Existuje řada legitimních důvodů, proč by si strana mohla přát změnit právníky v průběhu mezinárodního arbitráže, což může být dlouhý a nákladný postup. Strana může ztratit důvěru ve své právníky: kvalita, loajalita a ráznost zástupců strany může mít zásadní důsledky pro příležitost strany […]
Vklady v mezinárodní arbitráži
Vklady v mezinárodní arbitráži jsou vzácné, ale dochází k nim. Depozice je definována jako „[A] mimosoudní svědectví svědka, které se omezuje na psaní (obvykle soudním reportérem) pro pozdější použití u soudu nebo pro účely objevení “.[1] Zatímco výpovědi jsou obecně spojeny s americkým objevem v přípravném řízení, požaduje se jich překvapivě mnoho […]
Odmítnutí účasti v rozhodčím řízení
Strany, které podepsaly závaznou rozhodčí dohodu, jsou, v zásadě, vázán jeho podmínkami. Jakmile vznikne spor a žadatel zahájí rozhodčí řízení proti odpůrci, Obecným předpokladem je, že strany budou spolupracovat a aktivně se účastnit řízení. V praxi, nicméně, může se stát, že druhá strana, obvykle respondent, […]
Prozatímní opatření v mezinárodní arbitráži: Potřeba nenapravitelné škody?
Je dobře zavedeným pravidlem mezinárodního rozhodčího řízení, že rozhodčí soudy mají pravomoc udělovat prozatímní nebo konzervativní opatření. To je výslovně stanoveno ve všech hlavních rozhodčích pravidlech (vidět, např., Článek 28 z 2017 Pravidla ICC, Článek 25.1 z 2014 Pravidla LCIA, Článek 26 z 2010 Pravidla UNCITRAL, Pravidlo 30 z […]
Zveřejnění rozhodčích cen ICC: 2019 Pokrok v průhlednosti arbitráže ICC
Protože většina rozhodčích řízení je důvěrná, zveřejňování rozhodčích nálezů ICC bylo historicky neobvyklé. V lednu 2019, nicméně, Mezinárodní rozhodčí soud ICC přijal změny ve své praxi, které budou brzy provedeny. V tomto ohledu, ICC vydala aktualizovanou poznámku stranám a rozhodčím soudům. Jeho hlavní cíle byly […]