Stejně jako u vnitrostátních soudů, právo stran zvolit si svého vlastního rozhodčího zástupce je základní procesní právo[1] to potvrzuje článek 18.1 pravidel LCIA (2014)[2] Nová pravidla LCIA (2014) představují první institucionální pravidla, která omezují tuto vlastní moc stran, za účelem lepšího vedení rozhodčích řízení. Článek 18.3 z […]
Časové limity pro zahájení investiční arbitráže
Zahájení rozhodčího řízení na základě smluv o ochraně investic může být časově omezeno (časová omezení). Nejběžnějšími typy lhůt jsou ustanovení stanovující lhůty na rozmyšlenou, které mohou vyžadovat, aby žadatelé počkali a pokusili se vyřešit spor přátelsky, než budou moci uplatnit nárok. Méně časté […]
Arbitrážní cena Philip Morris zveřejněna
Rozhodčí nález společnosti Philip Morris udělený rozhodci profesorem Don McRae, Profesorka Gabrielle Kaufmann-Kohler a dr. Karl-Heinz Böckstiegel jako předsedající rozhodce, byl konečně zveřejněn. Kontroverzní arbitráž přinesl Philip Morris v reakci na australskou legislativu týkající se jednoduchého balení cigaret. Na 18 prosinec 2015, rozhodčí soud rozhodl, že nemá […]
Meze doktríny policejních sil
Podle doktríny policejních sil, hostitelské státy mohou vymáhat své zákony proti zahraničním investorům, aniž by byly odpovědné za jakékoli protiprávní jednání. Například, hostitelský stát může zrušit koncesi udělenou investorovi, pokud tento investor nedodrží právní předpisy tohoto investora. Soud v Quiborax v. Bolívie souhlasila s […]
Míra úspěšnosti investičních arbitrážních nároků
Mnoho zahraničních investorů by přirozeně chtělo znát míru úspěšnosti investičních arbitráží, a zda by měli očekávat, že vyhrají případ, než utratí tři roky a stovky tisíc dolarů na odměny rozhodců, arbitrážní instituce, odborníci a právníci. Šance na úspěch každého případu samozřejmě závisí […]