Založena podle úmluvy ICSID, ICSID funguje nezávisle na místních právních systémech, poskytování autonomního právního rámce pro řešení sporů. Soulad s ICSID Awards odkazuje na povinnost stran dodržovat a plnit podmínky ICSID Awards, obvykle prostřednictvím úhrady peněžních škod, konkrétní výkon, nebo jiné opravné prostředky nařízené tribunálem ICSID. Zajištění souladu je, samozřejmě, zásadní pro účinnost systému ICSID, protože zastává zásadu, že ceny ICSID jsou konečné a závazné.
ICSID Statistics on Compliance with ICSID Awards
V červnu 2024, ICSID zveřejnilo dokument o souladu s cenami ICSID ve vztahu k jejich uznávání, vymáhání a exekuce.
The Studie shody ICSID zaměřené na 253 ICSID Awards s peněžitými závazky poskytnutými 31 prosinec 2021.[1] Z těchto ocenění, 63% přiznal náhradu škody nebo náhradu škody a náklady a 37% pouze přiznané náklady. Sekretariát ICSID získal údaje týkající se souladu s 231 ocenění ICSID, včetně dobrovolného plnění, vyrovnání po udělení, a vymáhání.[2] Výsledky studie ukazují významnou míru dobrovolného dodržování ICSID ocenění.
Soulad s cenami ICSID udělování škod nebo škod a nákladů
ICSID analyzováno 111 ICSID přiznává náhradu škody nebo náhradu škody a náklady.[3] Zjištění ukázala ohromující rychlost 90% dobrovolné dodržování a vypořádání cen ICSID po udělení. v 3% případů, vymáhání bylo neúspěšné:
Soulad s cenami ICSID uděluje pouze náklady
ICSID bylo také analyzováno 41 ICSID uděluje pouze náklady na udělení a nalezené 71% případů, kdy dodržování bylo dobrovolné a 12% případů, kdy bylo vymáhání úspěšné. Pouze v 17% případů zůstalo vymáhání neúspěšné:[4]
Povinnost dodržovat ICSID Awards
Článek 53 Úmluvy ICSID stanoví, že ocenění ICSID „bude pro strany závazné [a každý] strana bude dodržovat a dodržovat podmínky rozhodčího nálezu“.
Jak je podtrženo v novinách, ocenění ICSID“je konečné rozhodnutí o vyřízení věci, a v arbitráži podle úmluvy ICSID může být udělen pouze jeden nález. Jakékoli jiné rozhodnutí před udělením ceny, jako je rozhodnutí o potvrzení příslušnosti (zcela nebo zčásti) nebo rozhodnutí o odpovědnosti, se nepovažuje za cenu, i když tvoří součást nálezu, jakmile je začleněn do konečného rozhodnutí o vyřízení případu.“[5] Vymahatelná jsou pouze ocenění, uznání, nebo provedení podle článků 54 a 55 z Úmluva ICSID.
Zrušení, Uznání, Vymáhání a exekuce ICSID Awards
Zrušení, uznání a vymáhání, a provedení[6] ocenění ICSID jsou základními právními pojmy, které určují důsledky ocenění ICSID po udělení. Obecně, tyto termíny mohou být definovány následovně:
- Zrušení je proces, který stranám umožňuje za určitých a omezených okolností požádat o zrušení rozhodčího nálezu. Na rozdíl od odvolání, který posuzuje podstatu nebo zásluhy ocenění, zrušení je zvláštní řízení zaměřené na procesní nebo kompetenční otázky.
- Uznání znamená, že vnitrostátní soud přijme rozhodnutí jako závazné a průkazné, ekvivalentní konečnému rozsudku soudů této země.
- Vymáhání zahrnuje provedení nálezu tím, že je strana, která prohrála, nucena splnit jeho podmínky.
- Provedení je poslední fází, včetně samotného vyzvednutí vyznamenání, často prostřednictvím opatření, jako je obstavení, zabavení majetku, atd. Obvykle se řídí zákony země, kde se hledá.
Následující odstavce se zabývají specifiky systému ICSID týkajícími se každého z těchto právních principů.
Zrušení cen ICSID
Na rozdíl od mnoha rozhodčích systémů, Rámec ICSID je samostatný. To znamená, že proti oceněním ICSID se nelze odvolat u vnitrostátních soudů. Zatímco nálezy jiné než ICSID mohou podléhat postupům zrušení v souladu s právními předpisy sídla arbitráže, Ocenění ICSID může anulovat pouze ICSID na anulační výbor a na velmi konkrétních důvodech, které jsou uvedeny v samotné úmluvě ICSID. Jeho článek 52 stanoví, že ocenění ICSID mohou být zrušena pouze z následujících důvodů:
- rozhodčí soud nebyl řádně ustaven;
- rozhodčí soud zjevně překročil své pravomoci;
- došlo ke korupci ze strany člena rozhodčího soudu;
- došlo k vážnému odklonu od základního jednacího řádu; nebo
- cena ICSID neuvedla důvody, na kterých je založena.
Uznání a vymáhání cen ICSID
Podle článku 54(1) z Úmluva ICSID, „Každý smluvní stát uzná nález vydaný podle této úmluvy za závazný a bude vymáhat peněžité závazky uložené tímto nálezem na svém území, jako by šlo o konečný rozsudek soudu v tomto státě..“
nicméně, Úmluva ICSID mlčí o důvodech, na základě kterých lze takové uznání nebo výkon odmítnout. Vyžaduje pouze, aby strana, která si přeje vymáhat nebo uznat rozhodnutí ICSID, poskytla kopii rozhodnutí ověřenou generálním tajemníkem ICSID příslušnému vnitrostátnímu soudu nebo úřadu. (Článek 54(2) z Úmluva ICSID).
Tento režim se liší od uznávání a vymáhání rozhodnutí jiných než ICSID, která se řídí Newyorská úmluva o uznávání a výkonu zahraničních rozhodčích cen. Jeho článek V stanoví několik důvodů, na základě kterých může být uznání nebo výkon cizího nálezu odmítnut:
- strana rozhodčího řízení měla určitou neschopnost;
- rozhodčí smlouva byla neplatná;
- nález se zabýval otázkou mimo rámec podání stran k rozhodčímu řízení;
- složení rozhodčího soudu nebo postup nebyly v souladu s dohodou stran, nebo chybí taková dohoda, s právem sídla rozhodčího řízení;
- ocenění zatím není závazné;
- ocenění bylo zrušeno v zemi, kde bylo uděleno;
- předmět sporu není arbitrabilní podle práva země, ve které se žádá o výkon nebo uznání; nebo
- uznání nebo výkon nálezu by bylo v rozporu s veřejným pořádkem této země.
Několik vnitrostátních soudů již zdůraznilo rozdíl mezi Newyorskou úmluvou a úmluvou ICSID. Například, v rozhodnutí vydaném v Union Fenosa v. Egypt, anglický vrchní soud zopakoval rozdíly mezi úmluvou ICSID a úmluvou z New Yorku, drží to “bylo by překvapivé, kdyby se pro registraci cen ICSID musel dodržet obtížnější postup 1996 Akt, ve srovnání s postupem pro udělování cen New York Convention, za okolností kde má stát k dispozici argumenty (jestli vůbec existují) jsou výrazně omezenější.“[7]
Realizace ICSID Awards
Zatímco úmluva ICSID nařizuje uznání a výkon, ponechává provedení na zákonech prosazující jurisdikce. Vnitrostátní soudy mohou vymáhat udělení ICSID podobně jako konečné vnitrostátní rozsudky, ale jsou vázány místními zákony, včetně těch, kteří mají suverénní imunitu.[8]
Závěr
Zjištění studie dodržování a prosazování ICSID potvrzují, že struktura úmluvy účinně vyvažuje zájmy států a soukromých investorů.. Vysoká míra dobrovolného plnění a úspěšného vymáhání, v kombinaci s ochranou poskytovanou členskými státy, demonstruje sílu ICSID při podpoře stáje, předvídatelné investiční prostředí.
[1] Dodržování a vymáhání cen ICSID, Podkladový papír ICSID, červen 2024, str. 4, pro. 17.
[2] Dodržování a vymáhání cen ICSID, Podkladový papír ICSID, červen 2024, str. 7, pro. 25.
[3] Dodržování a vymáhání cen ICSID, Podkladový papír ICSID, červen 2024, str. 8, pro. 29.
[4] Dodržování a vymáhání cen ICSID, Podkladový papír ICSID, červen 2024, str. 9, nejlepší. 32-33.
[5] Dodržování a vymáhání cen ICSID, Podkladový papír ICSID, červen 2024, str. 25.
[6] Viz také Uznání, Vymáhání a exekuce v mezinárodní arbitráži, Zákon Aceris, 8 červenec 2024.
[7] Union Fenosa Gas, S.A. proti Egyptské arabské republice (Comm), Schválený rozsudek [68].
[8] Dodržování a vymáhání cen ICSID, Podkladový papír ICSID, červen 2024, str. 9, nejlepší. 138-167.