Chybovat je lidské, Pravidla rozhodčího řízení ICC tak stanoví zvláštní mechanismus zaměřený na opravu chyb v rozhodčích nálezech. The correction of arbitral awards in ICC Arbitration is governed by Článek 36 z 2017 Pravidla rozhodčího řízení ICC, který čte:

„Článek 36: Oprava a interpretace ceny; Odmítnutí cen

1) Z vlastní iniciativy, arbitrážní tribunál může opravit duchovního, výpočetní nebo typografická chyba, nebo jakékoli chyby podobné povahy obsažené v ocenění, pokud je taková oprava předložena Soudnímu dvoru ke schválení v roce 2006 30 dny ode dne takového udělení.
2) Jakákoli žádost strany o opravu chyby uvedené v článku 36(1), nebo za interpretaci ceny, musí být v sekretariátu 30 dnů od obdržení ceny takovou stranou, v počtu kopií, jak je uvedeno v článku 3(1). Po předání žádosti rozhodčímu soudu, druhá strana poskytne druhé straně krátkou lhůtu, obvykle nepřesahující 30 dny, od přijetí žádosti touto stranou, podat k tomu jakékoli připomínky. Arbitrážní tribunál předloží Soudnímu dvoru své rozhodnutí o žalobě nejpozději do 30 dny po uplynutí lhůty pro doručení jakýchkoli připomínek od druhé strany nebo ve lhůtě, kterou může Soudní dvůr rozhodnout.
3) Rozhodnutí o opravě nebo interpretaci nálezu má formu dodatku a je součástí nálezu. Ustanovení článků 32, 34 a 35 se použijí obdobně.
4) Pokud soud předá nález rozhodčímu soudu, ustanovení článků 32, 34, 35 a tento článek 36 se použijí obdobně na jakékoli dodatky nebo nálezy učiněné v souladu s podmínkami takové prominutí. Soudní dvůr může učinit veškerá nezbytná opatření, aby mohl rozhodčí soud vyhovět podmínkám takové prominutí, a může stanovit zálohu na pokrytí jakýchkoli dodatečných poplatků a výdajů rozhodčího soudu a jakýchkoli dalších správních výdajů ICC. “

Takové ustanovení původně chybělo v rozhodčím řádu ICC. Hlavním důvodem této nepřítomnosti bylo převládající názor, že Účetní dvůr přezkoumává návrhy cen[1] was sufficient to spot any errors. Protože žádný systém není bezchybný, nicméně, bylo nutné tato ustanovení přidat do rozhodčích pravidel ICC.[2]

Druhy cen, které lze opravit

V případě, že v článku 1 není uvedena žádná další specifikace 36, pravidla týkající se oprav nálezů v rozhodčím řízení ICC se vztahují na všechna rozhodčí nálezy, počítaje v to "prozatímní, částečné nebo konečné“Ocenění.

Definice chyb, které lze opravit

Článek 36(1) z 2017 Pravidla rozhodčího řízení ICC stanoví, že oprava cen se může týkat „duchovní, výpočetní nebo typografická chyba, nebo jakékoli chyby podobné povahy obsažené v ocenění." Nicméně, chybí žádné vnitrostátní ustanovení, které by opakovalo, toto ustanovení by nemělo být vykládáno tak, že umožňuje rozhodčím soudům „udělit další problémy týkající se udělování cen, které se v původním ocenění nezabývalo.“[3] Only material errors listed above can be redressed. Příručka sekretariátu v tomto ohledu uvádí, že „arbitrážní tribunál nemůže napravit nedostatky, které zjistí ve svém vlastním odůvodnění, nebo přidat odkazy.“[4]

Postup pro opravu rozhodčích nálezů v rozhodčím řízení ICC

Oprava vlastní iniciativy rozhodčích soudů

Článek 36(1) z 2017 Pravidla rozhodčího řízení ICC provides that arbitral tribunals may proceed to the correction of any error contained in their initial awards “na [jejich] z vlastní iniciativy“, za předpokladu, že „tato oprava je předložena ke schválení Soudu v rámci 30 dny ode dne takového udělení.“

Žádost stran o opravu rozhodčích nálezů v rozhodčím řízení ICC

The 2017 ICC Arbitration Rules give each Party the possibility to make an application for the correction of an error they spot in the award. Článek 36(2) provides that such an application needs to be made “sekretariátu uvnitř 30 dnů od obdržení ceny takovou stranou, v počtu kopií, jak je uvedeno v Článek 3(1)." Pak, sekretariát žádost doručí rozhodčímu soudu. Po přenosu, rozhodčí soud obvykle druhé straně poskytuje lhůtu pro podání žádosti. Tato lhůta obecně nepřesahuje „30 dny, from the receipt of the application by that party.” Po obdržení těchto připomínek, rozhodčí soud má 30 další dny k odeslání “své rozhodnutí o návrhu ve formě návrhu předložené Soudnímu dvoru.“

Taková aplikace vytváří další náklady. Proto, podle Článek 2(10) dodatku III, soud ICC “může stanovit zálohu na pokrytí dodatečných poplatků a výdajů rozhodčího soudu a dodatečných správních nákladů ICC a může předat takovou žádost rozhodčímu soudu na základě předchozí platby v plné výši ICC takové zálohy.“

Rozhodnutí o opravě rozhodčích cen v rozhodčím řízení ICC

Pokud jde o rozhodnutí o opravě rozhodčích nálezů v rozhodčím řízení ICC, je třeba rozlišovat tři scénáře.

za prvé, pokud se rozhodčí soud rozhodne opravit chyby obsažené v původním nálezu, takové rozhodnutí musí, podle Článek 36(3) z 2017 Pravidla rozhodčího řízení ICC, „má formu dodatku a je součástí ceny“Že to modifikuje. This Article also specifies that such an addendum shall also be governed mutatis mutandis by other award-related rules, a to Článek 32 (Tvorba ceny a, zejména, povinnost uvést důvody, na nichž je dodatek založen), Článek 34 (Kontrola ceny a, tím pádem, dodatek soudu ICC) a Článek 35 (Oznámení, Uložení a vymahatelnost ceny a, tím pádem, dodatek).

Druhý, pokud soud zamítne žádost o opravu rozhodnutí a není vydán žádný příkaz k náhradě nákladů, takové rozhodnutí se jednoduše nazývá „rozhodnutí“. Toto „rozhodnutí“ se nepovažuje za součást rozhodčího nálezu. nicméně, soud ICC požaduje, aby toto rozhodnutí „pokud jde o formu, musí splňovat stejné požadavky jako dodatky. Zejména, rozhodnutí jsou přezkoumávána stejným způsobem jako dodatky a musí uvádět důvody, proč rozhodčí soud zamítá žádost o opravu“.[5]

Poslední scénář se týká situace, kdy je žádost o opravu rozhodnutí zamítnuta, přestože byl vydán příkaz k náhradě nákladů. V praxi, tento druh rozhodnutí se označuje jako „rozhodnutí a dodatek“.[6] V tomto ohledu, Průvodce Sekretariátu správně poukazuje na to, že „rozlišení rozhodnutí od dodatku […] název rozptyluje jakékoli pochybnosti o tom, zda rozhodnutí o nákladech je součástí odměny za účelem výkonu rozhodnutí.“[7]

Zuzana Vysudilova, Zákon Aceris

[1] Vidět Článek 34 z 2017 Pravidla rozhodčího řízení ICC.

[2] Y. Deary, E. Schwartz, Průvodce rozhodčími pravidly ICC, Kluwer (2005), 2nd ed., str. 322 a další.

[3] G. Grierson, Rozhodčí pod 2012 Pravidla ICC, Kluwer (2012), str. 216.

[4] J. Potěr, S. Greenberg, F. Mazza, Příručka sekretariátu k rozhodčímu řízení ICC, 2012, str. 348, pro. 3-1262.

[5] J. Potěr, S. Greenberg, F. Mazza, Příručka sekretariátu k rozhodčímu řízení ICC, 2012, str. 354, pro. 3-1292.

[6] J. Potěr, S. Greenberg, F. Mazza, Příručka sekretariátu k rozhodčímu řízení ICC, 2012, str. 354, pro. 3-1293.

[7] J. Potěr, S. Greenberg, F. Mazza, Příručka sekretariátu k rozhodčímu řízení ICC, 2012, str. 354, pro. 3-1293.