Zahrnutím arbitrážní doložky ICC do smlouvy, strany se dohodly, že jejich spor bude vyřešen rozhodčím řízením a že rozhodčí řízení se bude řídit procesními pravidly Rozhodčí pravidla ICC, kromě všech závazných pravidel v sídle rozhodčího řízení.
To také znamená, že Mezinárodní rozhodčí soud bude řídit rozhodčí řízení a pomáhat stranám a rozhodčímu soudu, např., potvrzující, jmenování a nahrazování rozhodců, rozhodování o jakýchkoli výzvách proti rozhodcům, dohled nad mimořádným řízením před zahájením rozhodčího řízení, a přezkoumání a schválení rozhodčího nálezu.
Zatímco doložky o řešení sporů jsou jedním z posledních problémů, na nichž se strany během vyjednávání smlouvy obvykle dohodnou, dobře vypracovaná rozhodčí doložka může zajistit, že strany utratí méně času a nákladů, pokud by vznikl spor. V případě, že by strany chtěly, aby byl jejich spor vyřešen v souladu s Pravidla rozhodčího řízení ICC, a Mezinárodní obchodní komora radí strany zahrnou do své smlouvy následující standardní rozhodčí doložky ICC a mediační doložky ICC.
Standardní rozhodčí doložka ICC
„Veškeré spory vzniklé z této smlouvy nebo v souvislosti s touto smlouvou budou s konečnou platností urovnány podle Rozhodčího řádu Mezinárodní obchodní komory jedním nebo více rozhodci jmenovanými v souladu s uvedenými pravidly..“
Obvykle našim klientům doporučujeme, aby do nich zahrnuli plynulá ustanovení týkající se sídla rozhodčího řízení, jazyk používaný v rozhodčím řízení a hmotné právo upravující smlouvu, které jsou často spornými problémy po vzniku sporu.
"Sídlo rozhodčího soudu musí být." [… Např., Singapur].
V rozhodčím řízení se použije jazyk [… Např., Angličtina].
Tato smlouva se řídí hmotným právem společnosti [… Např., Švýcarsko].“
Arbitráž ICC bez možnosti Nouzový rozhodce
V případě, že by strany chtěly vyloučit možnost požádat o rozhodnutí o konzervativních opatřeních nouzovým rozhodcem, následující výrok by měl být přidán za standardní klauzuli, aby bylo možné tuto funkci rozhodčího řízení ICC odhlásit.
„Ustanovení nouzového rozhodce se nepoužijí.“
Arbitráž ICC bez ICC's Zrychlený postup
Strany se mohou také odhlásit a vyloučit použití ustanovení o zrychleném řízení.
„Ustanovení zrychleného řízení se nepoužijí.“
Zrychlený postup Bez ohledu na výši sporu
Strany se také mohou dohodnout a ve své smlouvě stanovit, že zrychlené řízení se použije na spory, u nichž sporná částka přesahuje USD. 2 milión, s cílem snížit náklady na řešení sporů prostřednictvím rozhodčího řízení ICC.
"Strany souhlasí.", podle článku 30(2)(b) Rozhodčího řádu Mezinárodní obchodní komory, že se použijí pravidla pro zrychlené řízení bez ohledu na spornou částku. “
Další doporučení pro arbitrážní doložky ICC
Pokud by strany chtěly mít rozhodčí řízení ICC se sídlem rozhodčího řízení v Číně, a ICC navrhuje zahrnout do rozhodčí doložky výslovný odkaz na Mezinárodní rozhodčí soud ICC.
„Všechny spory vzniklé v souvislosti s touto smlouvou nebo v souvislosti s touto smlouvou budou předloženy Mezinárodnímu rozhodčímu soudu Mezinárodní obchodní komory a budou s konečnou platností urovnány podle Rozhodčího řádu Mezinárodní obchodní komory jedním nebo více rozhodci jmenovanými v souladu s uvedenými pravidly. “
Možnost použít Pravidla mediace ICC
I když tato možnost existuje technicky vždy, když dojde ke sporu, strany mohou chtít podpořit mediaci výslovným zahrnutím následující možnosti.
"Strany mohou kdykoli.", aniž je dotčeno jakékoli jiné řízení, usilovat o urovnání sporů vzniklých z této smlouvy nebo v souvislosti s touto smlouvou v souladu s pravidly mediace ICC. “
Povinnost zvážit pravidla pro mediaci ICC
Spíše než učinit zprostředkování volitelným, strany mohou také požadovat mediaci před zahájením rozhodčího řízení.
„V případě jakéhokoli sporu vyplývajícího z této smlouvy nebo v souvislosti s ním, strany se v první instanci dohodly na projednání a zvážení postoupení sporu k pravidlům mediace ICC. “
Povinnost obrátit se na mediační pravidla ICC a zároveň povolit řízení o paralelní arbitráži
Další možností je umožnit paralelní provozování mediace a arbitráže.
„V případě jakéhokoli sporu vyplývajícího z této smlouvy nebo v souvislosti s ním, strany nejprve předloží spor k řízení podle mediačních pravidel ICC. Zahájení řízení podle mediačních pravidel ICC nebrání žádné straně v zahájení rozhodčího řízení v souladu s níže uvedenou klauzulí y.
Všechny spory vzniklé z této smlouvy nebo v souvislosti s touto smlouvou budou s konečnou platností urovnány podle Rozhodčího řádu Mezinárodní obchodní komory jedním nebo více rozhodci jmenovanými v souladu s uvedenými pravidly. “
Povinnost postoupit spor mediaci ICC, V případě potřeby následuje arbitráž ICC
Strany mohou rovněž stanovit, že se o určitou dobu pokusí o zprostředkování, před zahájením rozhodčího řízení.
„V případě jakéhokoli sporu vyplývajícího z této smlouvy nebo v souvislosti s ním, strany nejprve předloží spor k řízení podle mediačních pravidel ICC. Pokud spor nebyl vyřešen v souladu s uvedenými Pravidly v [45] dnů po podání žádosti o mediaci nebo v jiné lhůtě, na které se strany mohou písemně dohodnout, takový spor bude nakonec vyřešen podle Rozhodčího řádu Mezinárodní obchodní komory jedním nebo více rozhodci jmenovanými v souladu s uvedeným Rozhodčím řádem.“
Pokud by strany chtěly využít ustanovení nouzového rozhodce před uplynutím 45denní nebo jiné dohodnuté lhůty po podání žádosti o mediaci, do klauzule by měla být přidána následující přesnost:
„Požadavek na čekání [45] dny, nebo jakékoli jiné dohodnuté období, po podání žádosti o mediaci, před předložením sporu k rozhodčímu řízení nebrání stranám podat žádost, před vypršením těchto [45] dny nebo jiné dohodnuté období, pro nouzová opatření podle ustanovení nouzového rozhodce v rozhodčím řádu Mezinárodní obchodní komory.“
Pokud by strany chtěly využít ustanovení nouzového rozhodce, ale pouze po uplynutí 45denní nebo jiné dohodnuté lhůty následující po podání Žádosti o mediaci, do klauzule by měla být přidána následující přesnost:
„Strany nemají právo podat žádost o mimořádná opatření podle ustanovení o rozhodčím řízení pro mimořádné události v rozhodčím řádu Mezinárodní obchodní komory před vypršením platnosti [45] dnů nebo jiné dohodnuté období po podání Žádosti o mediaci.“
Andrian Beregoi, Aceris Law International Arbitration Law Company