Mezinárodní arbitráž

Informace o mezinárodní arbitráži společnosti Aceris Law LLC

  • Mezinárodní arbitrážní zdroje
  • Vyhledávač
  • Vzor žádosti o rozhodčí řízení
  • Vzorová odpověď na žádost o arbitráž
  • Najděte mezinárodní rozhodce
  • Blog
  • Rozhodčí zákony
  • Arbitrážní právníci
Jsi tady: Domov / Arbitráž Srbska / METAL VM J.S. V. JANINA (ARB / 01/11) - OCENĚNÍ

METAL VM J.S. V. JANINA (ARB / 01/11) - OCENĚNÍ

05/06/2017 podle Mezinárodní arbitráž

Arbitrážní nález v roce 2007 Metal VM J.S. proti. Janina bylo prvním oceněním, které udělil rozhodčí soud Kosovské obchodní komory.

Tato arbitráž se týkala sporu vyplývajícího z kupní smlouvy podepsané 2009 mezi Metal VM (srbská společnost) a Janina (kosovskou společností) týkající se elektrických kotlů používaných pro ústřední topení.

METAL VM J.S. V. JANINA

Dohodnutá cena za každý kotel byla € 260,00. Žadatel (prodejce) zahájila dodávku kotlů v květnu a roce 2007, v srpnu, zaslal oznámení o platbě. Odpůrce odpověděl, že strany se ústně dohodly, že platba bude provedena buď na bankovní účet, nebo dodáním náhradního zboží žadateli.

v 2011, Navrhovatel byl požádán o rozhodčí řízení u Stálého rozhodčího soudu u Obchodní komory Kosova o náhradu ve výši € 26.000,00.

za prvé, jediný arbitr potvrdil svou jurisdikci ohledně nároku podle kosovských rozhodčích pravidel z roku 2006 2011, protože bylo jasné, že spor vznikl na základě kupní smlouvy mezi stranami rozhodčího řízení.

Na zásluhy, jediný rozhodce rozhodl, že kosovský zákon popisuje prodejní smlouvu jako zvláštní smlouvu a, jako takový, může být upravena pouze písemně a podepsána oběma stranami. Proto, jakákoli úprava provedená ústně bude považována za neplatnou, pokud nebude učiněna s předchozím písemným souhlasem stran. Tribunál tak rozhodl, že ústní pozměňovací návrh nelze zohlednit.

Dále, jediný rozhodce zjistil, že odpůrce nesplnil své smluvní povinnosti, a porušil tak kupní smlouvu.

Jako výsledek, jediný rozhodce povolil výplatu pokut na žádost Navrhovatele. Jediný rozhodce uvedl, že pokuty se budou počítat od července 21, 2011, což je datum, kdy Navrhovatel požádal o zahájení rozhodčího řízení a podal svou žádost Stálému rozhodčímu soudu.

Soud tedy nařídil odpůrci, aby zaplatil žalobci částku € 26.000,00, stejně jako € 1.900,00 za procesní náklady.

Soubor pod: Arbitrážní cena, Arbitrážní náklady, Arbitrážní jurisdikce, Arbitrážní řízení, Pravidla rozhodčího řízení, Mezinárodní rozhodčí právo, Kosovské rozhodčí řízení, Arbitráž Srbska

Vyhledat informace o arbitráži

Rozhodčí řízení týkající se mezinárodních organizací

Před zahájením rozhodčího řízení: Šest kritických otázek, které je třeba položit

Jak zahájit rozhodčí řízení ICDR: Od podání po jmenování tribunálu

Za oponou: Průvodce krok za krokem k rozhodčím řízení ICC

Mezikulturní rozdíly a dopad na rozhodčí řízení

Když rozhodci používají AI: Lapaglia v. Ventil a hranice rozhodnutí

Arbitráž v Bosně a Hercegovině

Důležitost výběru správného rozhodce

Arbitráž Smlouvy o nákupu akcií podle anglického práva

Jaké jsou obnovitelné náklady v rozhodčím řízení ICC?

Rozhodčí řízení v Karibiku

Anglický rozhodčí zákon 2025: Klíčové reformy

přeložit


Doporučené odkazy

  • Mezinárodní středisko pro řešení sporů (ICDR)
  • Mezinárodní středisko pro řešení investičních sporů (ICSID)
  • Mezinárodní obchodní komora (ICC)
  • Mezinárodní arbitrážní soud v Londýně (LCIA)
  • Rozhodčí institut SCC (SCC)
  • Singapurské mezinárodní rozhodčí centrum (SIAC)
  • Komise OSN pro mezinárodní obchodní právo (UNCITRALNÍ)
  • Vídeňské mezinárodní rozhodčí centrum (VÍCE)

O nás

Informace o mezinárodních arbitrážích na této webové stránce jsou sponzorovány společností mezinárodní arbitrážní advokátní kancelář Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · ON