Podle francouzského práva, podle nauky o kancelář, jakmile rozhodčí soud vydá své rozhodnutí, nemůže to znovu přezkoumat.[1] V případě zrušení nálezu francouzské soudy nemají možnost postoupit věc rozhodčímu soudu. V souladu s tím, strany mohou zahájit nové rozhodčí řízení pouze na základě stávající rozhodčí smlouvy.
nicméně, z této zásady existují dvě výjimky:
- rozhodci mohou opravit, interpret and complete the award pursuant to Article 1485 of the Code of Civil Procedure after the arbitral award has been rendered;[2] a
- za výjimečných okolností, rozhodčí nález může být revidován podle článku 1502 občanského soudního řádu.
Soudní přezkoumání
Před 2011 Francouzský zákon o rozhodčím řízení,[3] bylo rozlišováno mezi domácími rozhodčími nálezy a mezinárodními rozhodčími nálezy. Revize rozhodčího nálezu byla možná pouze u domácích francouzských nálezů.[4]
Od té doby 2011, nicméně, strany mohou požádat o revizi rozhodčího nálezu, který je domácí nebo mezinárodní.
V tomto ohledu, podle Článek 1502 občanského soudního řádu:
Žádost o revizi rozhodčího nálezu lze podat za okolností uvedených v článku 595 pro soudní rozsudky, a za podmínek stanovených v článcích 594, 596, 597 a 601 přes 603.
Žádost se podává u rozhodčího soudu.
Jinými slovy, strana, která chce usilovat o revizi nálezu, musí podat žalobu k rozhodčímu soudu. Francouzský odvolací soud by byl příslušný k projednání této záležitosti pouze v případě, že by nebylo možné znovu sehnat arbitrážní soud.
Důvody pro revizi rozhodčího nálezu
Článek 595 občanského soudního řádu stanoví to:
Žádost o revizi rozsudku lze podat pouze tehdy, pokud:
1. vyjde to najevo, po vynesení rozsudku, že byla získána podvodně stranou, v jejíž prospěch byla poskytnuta;
2. rozhodující důkazy, které byly zadrženy jinou stranou, jsou získány po vynesení rozsudku;
3. rozsudek je založen na dokumentech, které byly mezitím prokázány nebo které soud považoval za nepravdivé;
4. rozsudek je založen na čestných prohlášeních, svědectví nebo přísahy, které soud považoval za nepravdivé.
Ve všech čtyřech případech, žádost o revizi je přípustná pouze v případě, že žadatel nebyl schopen, bez vlastní viny, vznést takovou námitku, než se stane rozsudek jen způsobit.
Přezkum rozhodčích nálezů podle francouzského práva je omezen zákazem revize opodstatněnosti případu („věcná kontrola“).[5] Francouzský soud může přezkoumávat rozhodnutí o příslušnosti. Může také zajistit, aby byl v průběhu rozhodčího řízení dodržován řádný proces a aby rozhodci byli nezávislí. Kromě toho, Francouzské soudy důsledně vykládaly veřejný pořádek restriktivně.[6]
Příklad revize rozhodčího nálezu
Bez zmínky o případu Bernarda Tapieho nelze hovořit o revizi rozhodčích nálezů podle francouzského práva.
Rozsudek vynesený pařížským odvolacím soudem dne 17 Únor 2015[7] je jedním z mála příkladů úspěšné akce k revizi.
Považovat návrh na revizi za přípustný , pařížský odvolací soud, za prvé, zajistil, aby rozhodčí nález byl vnitrostátním rozhodčím nálezem, protože v té době platným právem bylo právo před 2011 Francouzský zákon o rozhodčím řízení.
Pak, odvolací soud musel posoudit, zda byla cena vydána podvodem. Žalobce objevil důkazy o podvodu prostřednictvím probíhajícího vyšetřování trestného činu. Tyto skutečnosti se stěžovateli dostalo do pozornosti, až když měl přístup k trestním spisům, zejména po předání ceny. Doklady o nevhodných známostech mezi panem. Bernard Tapie a jeden z rozhodců byl nalezen. Kromě obecného chování rozhodce během rozhodčího řízení, kniha, kterou napsal pan. Tapie byl nalezen v domě rozhodce s věnováním rozhodci, že jeho „podpora se změnila [pan. Tapie's] osud“.
Kromě přijetí návrhu na revizi rozhodčího nálezu, pařížský odvolací soud rovněž uznal jeho jurisdikci ve věci, což znamená, že měl schopnost posoudit důvodnost věci.
Proti rozhodnutí odvolacího soudu podala společnost Tapie Group odvolání k francouzskému nejvyššímu soudu.
nicméně, rozhodnutím ze dne 30 červen 2016, a Kasační soud potvrdil rozhodnutí odvolacího soudu. [8]
[1] Slovník Blackova zákona, str. 682, Definice kancelář: „bez dalších pravomocí nebo zákonných kompetencí, protože povinnosti a funkce původní komise byly plně splněny.“
[2] Podle Článek 1485 občanského soudního řádu, „Jakmile je udělováno ocenění, rozhodčímu soudu již nebude svěřena pravomoc rozhodovat o nárocích rozhodovaných v tomto nálezu.
nicméně, na žádost strany, rozhodčí soud může nález vyložit, opravit administrativní chyby a opomenutí, nebo udělit dodatečné ocenění, pokud se nepodařilo rozhodnout o nároku. Arbitrážní soud rozhodne poté, co vyslechne strany nebo jim dá příležitost být vyslechnut“
[3] Vyhláška č. 2011-48 z 13 leden 2011 o reformě rozhodčího řízení
[4] Podle Článek 1504 občanského soudního řádu, „Arbitráž je mezinárodní, když jsou v sázce mezinárodní obchodní zájmy.“
[5] Cass. civilní 2, 11 Mars 1998, č 95-15964
[6] Vidět, např., Cass, občan, 1jsou civ, 15 leden 2020, 18-088