WIPO je Světová organizace duševního vlastnictví, což je globální fórum pro duševní vlastnictví (IP) služby, politika, informace a spolupráce. Bylo založeno v r 1967 a je součástí Organizace spojených národů. Jejím posláním je dosáhnout vyváženého a efektivního mezinárodního systému IP, což umožňuje inovace a kreativitu ve prospěch všech.
The Arbitrážní a mediační centrum WIPO, založena v 1994, nabízí časově a nákladově efektivní alternativní řešení sporů (ADR) možnosti pro IP spory, mezi které patří zprostředkování, arbitráž, urychlené rozhodčí řízení a znalecké určení, umožnit soukromým stranám urovnávat domácí nebo přeshraniční obchodní spory.[1]
Arbitráž WIPO často zahrnuje spory týkající se následujících otázek:[2]
- licenční smlouvy (ochranné známky, patenty, atd.);
- dohody o výzkumu a vývoji;
- dohody o transferu technologií;
- distribuční smlouvy a franchisingové smlouvy;
- smlouvy o zpracování údajů;
- umělecké marketingové smlouvy;
- digitální autorská práva;
- TV distribuce a formáty;
- filmová produkce.
Arbitrážní a mediační centrum WIPO má roli ve správě případů. Poskytuje pomoc s výběrem mediátorů, rozhodci a znalci ve sporech z duševního vlastnictví a spravuje finanční aspekty řízení. Udržuje databázi přes 2,000 odborníci na řešení sporů a odborníci z více než 100 jurisdikce, se znalostmi v oblasti patentů, ochranné známky, autorská práva, vzory a další formy duševního vlastnictví.[3] Zajišťuje také komunikaci mezi stranami, rozhodci a experti.
Standardní doložky pro arbitráž WIPO jsou poskytovány organizací, ale strany mohou svůj spor také předložit arbitrážnímu řízení WIPO, jakmile k němu dojde.
Některé z výhod rozhodčího řízení WIPO jsou:[4]
Autonomie strany – flexibilita: jako u většiny arbitráží, v arbitrážích WIPO, strany si mohou zvolit rozhodné právo, místo a jazyk jednání. Proces může být také rychlejší ve srovnání s vnitrostátními soudy, který, jako výsledek, může vést k úsporám nákladů;
Jediný, specializovaný postup pro spory o duševní vlastnictví: prostřednictvím arbitráže WIPO, strany se mohou dohodnout na vyřešení sporu týkajícího se duševního vlastnictví, které je chráněno v řadě různých zemí, v jediném řízení, čímž se vyhnete nákladům a složitosti více jurisdikčních soudních sporů, a riziko nekonzistentních výsledků;
Neutralita: strany si mohou zvolit neutrální právo a jazyk, čímž se vyhnete jakékoli výhodě vnitrostátního soudu, které by jedna ze stran mohla mít v soudním sporu, kde znalost platného práva a místních procesů může nabídnout významné strategické výhody;
Důvěrnost: řízení a nález jsou v zásadě důvěrné, ale strany se mohou dohodnout jinak. To je důležitá vlastnost, pokud jde o obchodní pověst a obchodní tajemství (Články 75-78 z 2021 Pravidla arbitráže WIPO);
Konečnost a vymahatelnost ocenění: Konečně, proti nálezu podle arbitráže WIPO se nelze odvolat a je uznán bez přezkumu ve věci samé, podle Newyorská úmluva, ve všech hlavních jurisdikcích.
Skutečnost, že spory o duševní vlastnictví neřeší soudce, který může postrádat odbornost u běžných soudů, a kde jsou slyšení veřejná, proto, jasné výhody arbitráže WIPO.
Další obecná pravidla
Historicky, existoval předpoklad, že práva duševního vlastnictví jsou v zájmu veřejné politiky a, tím pádem, není arbitrabilní. Dnes, je nesporné, že většina případů IP je arbitrabilní, alespoň pokud jde o mezinárodní kontext, s výjimkou otázky registrace práv k duševnímu vlastnictví úřady, obecně projednávané před vnitrostátními soudy.[5]
Pokud jde o sídlo rozhodčího řízení, podle článku 38 z 2021 Pravidla arbitráže WIPO, pokud si strany jednoho nezvolily, o místě rozhodčího řízení rozhoduje Centrum, s přihlédnutím k případným připomínkám stran a okolnostem rozhodčího řízení.
Podle článku 17(b) z 2021 Pravidla WIPO, lhůta stanovená pro ustanovení rozhodčího soudu, kde se tribunál skládá ze tří rozhodců, je 50 dny.
Taky, lhůta pro vydání konečného nálezu v arbitráži WIPO pro tribunál v zásadě je 12 měsíce, jak je stanoveno v článku 65(A) z 2021 Pravidla WIPO. To je delší ve srovnání s arbitráží ICC, kde, pod 2021 Pravidla ICC, lhůta pro konečné ocenění je šest měsíců (Článek 31.1 z 2021 Pravidla ICC).
Počet arbitráží WIPO v poslední době dramaticky vzrostl, s nejvíce zaznamenanými případy 2022.[6]
Na 1 červenec 2021, WIPO revidovala svá arbitrážní pravidla. Novinky se týkají především dálkového slyšení, přijata jako reakce na pandemii COVID-19, povinnost zveřejňovat smlouvy o financování s třetími stranami, odráží tak moderní mezinárodní arbitrážní trendy, a snížení nákladů na některé spory.[7]
Dematerializovaný proces
Podle článku 37(A) z 2021 Pravidla WIPO, Tribunál může vést rozhodčí řízení, jak uzná za vhodné, s výjimkou kogentních ustanovení podle práva rozhodného pro rozhodčí řízení.
Článek 55 z 2021 Pravidla WIPO pak stanoví, že tribunál může, po konzultaci se stranami, rozhodnout, zda bude slyšení probíhat na dálku (prostřednictvím videokonference) nebo osobně.
dodatečně, Článek 4(A) Pravidel stanoví elektronickou komunikaci jako výchozí způsob kontaktu mezi stranami, centrum a tribunál.
Zveřejnění smluv o financování s třetími stranami
Podle článku 9(Vii) z 2021 Pravidla WIPO, aby se předešlo střetu zájmů, strany jsou nyní povinny odhalit totožnost poskytovatelé financování od třetích stran, jestli nějaký, v Žádosti o rozhodčí řízení popř, bude-li smlouva uzavřena později, to neprodleně sdělit stranám, rozhodci a centrum.
Podobně, odpověď na žádost musí obsahovat totožnost donora, který je třetí stranou, podle článku 11(b) pravidel.
Snížení poplatků v rámci arbitráže WIPO pro malé a střední podniky
Centrum nabízí a 25% snížení registračních a správních poplatků, pokud je jednou ze stran sporu malý nebo střední podnik (MSP).[8]
Závěr
V posledních letech, došlo ke značnému posunu směrem k rozhodčímu řízení ve sporech týkajících se práv duševního vlastnictví a centrum WIPO stojí v čele ADR pro spory duševního vlastnictví.[9] V tomto ohledu, Rozhodčí řízení WIPO může být cenným nástrojem k řešení těchto sporů díky své flexibilitě, praktičnost, důvěrnosti a právní moci rozhodčích nálezů.
[1] Webové stránky mediačního a arbitrážního centra WIPO: https://www.wipo.int/amc/en/center/index.html (poslední přístup: 6 listopad 2023).
[2] Web WIPO, Shrnutí případů WIPO.
[3] Web WIPO, Neutrály WIPO.
[4] Web WIPO, Výhody ADR.
[5] M. Waller, M. Pohl, IP arbitráž na vzestupu, 16 červenec 2019, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2019/07/16/ip-arbitration-on-the-rise/ (poslední přístup 6 listopad 2023).
[6] Web WIPO, Shrnutí případů WIPO; M. Waller, M. Pohl, IP Arbitráž na vzestupu, 16 červenec 2019, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2019/07/16/ip-arbitration-on-the-rise/ (poslední přístup 6 listopad 2023).
[7] W. Rydzinská, Revize rozhodčích pravidel WIPO: Přizpůsobení se stále vzdálenějšímu prostředí v technologických sporech, 27 září 2021, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2021/09/27/revision-of-the-wipo-arbitration-rules-adapting-to-an-increasingly-remote-setting-in-technology-disputes/ (poslední přístup 6 listopad 2023).
[8] Web WIPO, Sazebník poplatků a nákladů WIPO, směřovat 9.
[9] Já. de Castro, H. Wollgast a kol., Nejnovější trendy v arbitráži a mediaci WIPO, 21 prosinec 2022, https://globalarbitrationreview.com/guide/the-guide-ip-arbitration/second-edition/article/recent-trends-in-wipo-arbitration-and-mediation (poslední přístup 6 listopad 2023).