Die Schiedsgerichtsbarkeit in Brasilien hat sich in den letzten Jahrzehnten erheblich entwickelt. Das letzter statistischer ICC-Bericht für das Jahr 2016 zeigt eine zunehmende Anzahl brasilianischer Parteien, die Schiedsverfahren anwenden, mit 123 Brasilianische Parteien im Vergleich zu 112 im 2014, Platzierung von Brasilien in 3rd Platz in Party-Rankings weltweit. In Brasilien gibt es heute ein Schiedsverfahren, und Schiedsverfahren werden häufig im Bau- und Infrastrukturbereich eingesetzt.
Beeinflusst vom spanischen Schiedsrecht und dem UNCITRAL-Modellgesetz, Brasilianisches Schiedsgesetz („BAA”) wurde in erlassen 1996 und wurde kürzlich in geändert 2015. Die BAA regelt sowohl nationale als auch internationale Schiedsverfahren in Brasilien.
Gemäß BAA, eine Schiedsvereinbarung, entweder in Form einer Schiedsklausel oder einer Schiedsklage, muss schriftlich erfolgen. Es kann in den Hauptvertrag aufgenommen oder in ein separates Instrument eingefügt werden. Die Schiedsvereinbarung ist vom zugrunde liegenden Vertrag getrennt. Folglich, wenn ein solcher Vertrag für nichtig erklärt wird, Dies macht die Schiedsvereinbarung nicht unbedingt ungültig (BAA, Artikel 8).
Den Parteien steht es frei, das anwendbare Recht der Schiedsvereinbarung auszuwählen, solange es nicht gegen die Moral und die öffentliche Ordnung verstößt. jedoch, Das Schiedsverfahren beschränkt sich auf Streitigkeiten über verfügbare Erbrechte. Das 2015 Mit dem Änderungsantrag wurde das Problem der Schiedsgerichtsbarkeit und der öffentlichen Verwaltung Brasiliens klargestellt. Staatliche Einrichtungen kann Schiedsverfahren über verfügbare Erbrechte, Es muss jedoch ein Schiedsverfahren durchgeführt werden de jure und öffentlich sein (BAA, Artikel 2).
Die Parteien sollten in ihre Schiedsvereinbarung auch eine ungerade Anzahl von Schiedsrichtern zusammen mit den Regeln für ihre Ernennung aufnehmen. Die Parteien können sich bei der Ernennung der Schiedsrichter auf die Regeln der Schiedsinstitutionen beziehen. jedoch, Die Parteien können einvernehmlich vereinbaren, nicht an die schiedsrichterlichen Institutionen gebunden zu sein’ Regeln, die die Auswahl des Schiedsrichters vorsehen, Mitschiedsrichter oder Vorsitzender aus ihrer Liste der Schiedsrichter. Wenn die Parteien nicht angeben, wie sie ihre Schiedsrichter ernennen sollen, dann haben die innerstaatlichen Gerichte die Befugnis, dies zu bestimmen (BAA, Artikel 13).
In Übereinstimmung mit Artikel 14 der BAA, Eine mit den Parteien oder dem vorliegenden Streitfall verbundene Person kann nicht als Schiedsrichter auftreten. Des Weiteren, Ein Schiedsrichter ist verpflichtet, unparteiisch zu handeln, Unabhängigkeit, Kompetenz, Sorgfalt und Diskretion. Die BAA verlangt vom Schiedsrichter die Offenlegung von Informationen, die Zweifel an ihrer Unparteilichkeit oder Unabhängigkeit aufkommen lassen könnten, vor ihrer Ernennung.
Die Aufhebung eines Schiedsspruchs kann vor brasilianischen Gerichten beantragt werden 90 Tage nach dem Rendern. Die Ungültigkeit der Schiedsvereinbarung, der Mangel an Kapazität, der Unabhängigkeit und / oder Unparteilichkeit eines Schiedsrichters, und die Nichterfüllung formaler Anforderungen, bilden die Hauptgründe für die Nichtigerklärung nach Artikel 32 der BAA. Eine gegen die öffentliche Ordnung verstoßende Auszeichnung kann ebenfalls annulliert werden.
In Bezug auf die Vollstreckung von Schiedssprüchen, Brasilien ratifizierte die 1958 Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Auszeichnungen („New Yorker Konvention”) nur im 2002. In Brasilien verliehene Auszeichnungen sind heute ohne weiteren Schritt vollstreckbar. Die Anerkennung ausländischer Auszeichnungen erfordert eine Homologation und muss seitdem vom Obersten Gerichtshof anerkannt werden 2014 gemäß Artikel 38 der BAA.
In Bezug auf die Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche am Sitz des Schiedsgerichts aufgehoben, im 2015 Der Oberste Gerichtshof hielt die unzulässige Anerkennung eines am Sitz des Schiedsgerichts aufgehobenen Schiedsspruchs für unzulässig, anders als in vielen europäischen Ländern wie Frankreich. Es war der Ansicht, dass die Anerkennung des ICC-Preises, der in Argentinien geräumt worden war, der Sitz des Schiedsgerichts, würde verletzen, unter anderem, die BAA sowie die New Yorker Konvention von 1958 (EDF International S / A v. Endesa LatinoAmérica S / A. & YPF S / A. (SEK-Nr. 5.782/AR).
Auch in Brasilien nimmt die innerstaatliche Schiedsgerichtsbarkeit zu. Die brasilianischen Schiedsinstitutionen verwalten inzwischen eine beträchtliche Anzahl von Fällen. Das Schiedszentrum der Handelskammer Brasilien-Kanada (CCBC), die Kammer der Mediation, Schlichtung und Schiedsgerichtsbarkeit von São Paulo (CIESP / FIESP), das Arbitration Center der amerikanischen Handelskammer in Australien (AMCHAM), die Schiedsgerichts- und Vermittlungskammer der Fundação Getúlio Vargas (CAM / FGV) und, die Business Arbitration Chamber: Brasilien (CAMARB), sind die wichtigsten Schiedsinstitutionen.
Brasilien war lange Zeit das „schwarze Schaf“ der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit. Schon seit 1996 und die Verabschiedung des Brazil Arbitration Act (“BAA“), jedoch, Brasilien hat bedeutende Schritte unternommen, um die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit zu fördern. Die Ratifizierung des New Yorker Übereinkommens von 1958 war eine große Verbesserung und Brasilien gilt heute als schiedsrichterfreundlicher Staat.
Noch, Brasilien bleibt ein Unterzeichner der 1965 Übereinkommen zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten zwischen Staaten und Staatsangehörigen anderer Staaten und seine jüngsten Kooperations- und Erleichterungsvereinbarungen mit Mexiko, Angola, Kolumbien, Malawi, und, Mosambik, keine Bestimmungen zur Beilegung von Streitigkeiten zwischen Investor und Staat vorsehen.
Das derzeitige brasilianische Schiedsgesetz, wie geändert in 2015, kann in seiner Integrität unten gefunden werden.
- Céline Pommier, Internationale Schiedsrechtskanzlei Aceris