Vor kurzem, das Internationale Zentrum für die Beilegung internationaler Streitigkeiten („ICSID ”) kündigte einen neuen Fallbericht an.[1] Nach seiner Falllaststatistik veröffentlicht am 2 Februar 2018, Die Institution registrierte eine Aufzeichnung von 53 Ansprüche über 2017. Aus diesen Fällen, 49 wurden im Rahmen des ICSID-Übereinkommens eingereicht, während 4 wurden gemäß den ICSID-Regeln für zusätzliche Einrichtungen durchgeführt. Der Fallbericht enthüllt auch die administrative Unterstützung des ICSID-Sekretariats bei acht Streitigkeiten nach den UNCITRAL Arbitration Rules und fünf zu Schiedsverfahren.
Quellen der Zustimmung zur ICSID-Gerichtsbarkeit
Ansprüche aufgrund bilateraler Investitionsabkommen („BITs”) sind nach wie vor die Hauptquellen für die Zustimmung der Staaten zur Einrichtung der ICSID-Zuständigkeit. Wie die Zahlen zeigen, Einseitige Angebote der Staaten, die in BITs vertreten sind 60% aller Fälle und Schiedsklauseln, die in Verträgen zwischen Investoren und Aufnahmestaaten enthalten waren, führten zu 16% der Ansprüche.
Zustimmung der Staaten aus den Bestimmungen des Vertrags über die Energiecharta und aus den vertretenen nationalen Rechtsvorschriften 9.3% und 9.2%, beziehungsweise. Die übrigen Fälle wurden im Rahmen des nordamerikanischen Freihandelsabkommens eingereicht (2.8%), das Freihandelsabkommen zwischen der Dominikanischen Republik, den Vereinigten Staaten und Mittelamerika (0.8%), und andere Verträge (1.3%), wie das ASEAN-Abkommen zur Förderung und zum Schutz von Investitionen.
Globaler Vertriebs- und Wirtschaftssektor
In Bezug auf die geografische Verteilung, das Jahr 2017 war besonders turbulent für osteuropäische und zentralasiatische Länder, was konfrontiert 36% der Fälle. Die südamerikanischen Staaten verzeichneten einen Rückgang, mit 13% von Fällen, im Vergleich zu einem Durchschnitt von 23% in früheren Jahren.
Kroatien hatte vier Ansprüche dagegen, Überschrift der Liste der am meisten anvisierten Staaten der Welt. Wohl, Dies war eine Reaktion auf die in verabschiedeten Gesetze 2015, Dies ermöglichte es den Kreditnehmern, Schweizer Frankenkredite in Euro oder die kroatische Währung umzurechnen, Seit, nach einer Entscheidung der Schweizerischen Zentralbank, ihre Wechselkurskontrolle gegenüber dem Euro aufzuheben.
Als Ergebnis, 15% der registrierten Fälle stammten aus dem Finanzsektor; 13% aus dem Öl, Gas- und Bergbausektor; und 11% aus dem Transportsektor.
Schiedsrichter und Auszeichnungen
Westeuropäische Länder bleiben die Hauptquelle für Schiedsrichter. Frankreich führt mit 22 Staatsangehörige. Das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten hatten jeweils 18 Schiedsrichter ernannt.
Interessant, 2017 zeigte auch eine Zunahme von teilweise und vollständig bestätigten Fällen. Auszeichnungen, die die geltend gemachten Ansprüche ganz oder teilweise aufrechterhalten 61% von insgesamt Fällen, im Gegensatz zu 46% im vorherigen Bericht. Auszeichnungen mit abnehmender Gerichtsbarkeit vertreten 29% von allen. Der Rest 10% Dazu gehören Auszeichnungen, mit denen die Ansprüche abgewiesen oder entschieden werden, dass sie offensichtlich unbegründet waren.
Angesichts der Bekanntheit der ICSID-Auszeichnungen, Staatsschuldner neigen dazu, ICSID-Entscheidungen einzuhalten. Eigentlich, säumige Parteien können schwerwiegende Konsequenzen haben, die die internationale Kreditwürdigkeit eines Landes gegenüber der Weltbank untergraben können, wenn sie dies nicht tun.
[1] Die Daten basieren auf ICSID-Statistiken vom Dezember 31, 2017.
Isabela Monnerat, Aceris-Gesetz