Internationale Schiedsgerichtsbarkeit und die Republik Guinea

Bei der Beilegung grenzüberschreitender Streitigkeiten mit Beteiligung der Republik Guinea spielt die internationale Schiedsgerichtsbarkeit eine wichtige Rolle, insbesondere in Sektoren wie Bergbau und Energie, die für die Wirtschaft des Landes von entscheidender Bedeutung sind,[1] und die große internationale Investoren angezogen haben.

Der Bergbausektor in der Republik Guinea dreht sich hauptsächlich um Bauxit, Eisenerz- und Goldbergbau:

• Zu den wichtigsten Investoren und Unternehmen im Bauxitabbau zählen Bergbaugiganten wie Boké Bergbauunternehmen, Guinea-Bauxit-Unternehmen, und RUSAL, ein großer russischer Aluminiumproduzent.[2]
• Im Gegenzug, Beim Eisenerzbergbau handelt es sich vor allem um die milliardenschwere Initiative eines von Rio Tinto geführten Konsortiums, Chinas Chalco, und andere Investoren wie Baowu Steel.[3] Dazu gehört auch die Entwicklung der Infrastruktur, wie eine 552 Kilometer lange Eisenbahnstrecke und einen Tiefwasserhafen.[4] Die Simandou-Lagerstätte wird voraussichtlich liefern 5% des weltweiten seetransportierten Eisenerzes.[5]
• Endlich, Guinea ist ein bedeutender Goldproduzent, mit großen Goldfeldern in Siguiri und Dinguiraye. Unternehmen mögen AngloGold Ashanti und Nordgold im Land tätig sind, Dies macht Gold zu einem weiteren wichtigen Exportgut.

Der Energiesektor in der Republik Guinea zeichnet sich durch großes Potenzial aus, insbesondere im Bereich der erneuerbaren Energien, aufgrund seiner reichlichen Wasserressourcen und seines beträchtlichen Solarenergiepotenzials. Guinea wird oft als das bezeichnet “Wasserturm von Westafrika,”[6] und die Regierung hat dem Ausbau der Wasserkraft- und Solarenergieinfrastruktur Priorität eingeräumt, um ihren Energiemix zu diversifizieren, ländliche Gebiete elektrifizieren, und die Abhängigkeit von importierten Kraftstoffen verringern. Zu den größten Wasserkraftprojekten zählen die Staudämme Kaleta und Souapiti. Diese Projekte wurden von chinesischen Firmen finanziert und gebaut, wie die China Three Gorges Corporation und China International Water & Electric Corporation.[7]

Da große Industrien wie Bergbau und Energie stark auf internationale Partnerschaften angewiesen sind, Die internationale Schiedsgerichtsbarkeit bietet eine strukturierte Möglichkeit zur Beilegung vertraglicher Streitigkeiten.

Internationale Schiedsgerichtsbarkeit in der Republik Guinea: das OHADA Uniform Act on Arbitration

Der Schiedsgerichtsrahmen Guineas wird grundsätzlich durch das geregelt Einheitliches Gesetz der OHADA zur Schiedsgerichtsbarkeit, aktualisiert in 2017, das Elemente des UNCITRAL-Modellgesetzes und bewährte Verfahren zur internationalen Schiedsgerichtsbarkeit beinhaltet. Es ist in sieben Kapitel unterteilt und 36 Artikel:

• Kapitel 1: Geltungsbereich (Artikel 1 zu Artikel 4);
• Kapitel 2: Verfassung des Schiedsgerichts (Artikel 5 zu Artikel 8);
• Kapitel 3: Schiedsverfahren (Artikel 8.1 zu Artikel 18);
• Kapitel 4: Der Schiedsspruch (Artikel 19 zu Artikel 24);
• Kapitel 5: Regress gegen den Schiedsspruch (Artikel 25 zu Artikel 29);
• Kapitel 6: Anerkennung und Vollstreckung von Schiedssprüchen (Artikel 30 zu Artikel 34); und
• Kapitel 7: Schlussbestimmungen (Artikel 35 und Artikel 36).

Sie gilt für jedes Schiedsverfahren, wenn der Sitz des Schiedsgerichts in einem der Mitgliedstaaten liegt (Artikel 1). Das Schiedsverfahren kann auf „beruhen“eine Schiedsvereinbarung oder eine Urkunde bezüglich einer Investition, insbesondere ein Investitionskodex oder ein bi- oder multilaterales Investitionsabkommen” (Artikel 3). Das Einheitliches Gesetz der OHADA zur Schiedsgerichtsbarkeit sieht außerdem vor, dass die Schiedsvereinbarung als unabhängig vom Hauptvertrag anzusehen ist und „wird durch die Nichtigkeit des Vertrages nicht berührt” (Artikel 4). Das Schiedsgericht „Allein das Gericht ist befugt, über seine eigene Zuständigkeit zu entscheiden, sowie zu allen Fragen des Bestehens oder der Gültigkeit der Schiedsvereinbarung.” (Artikel 11).

Artikel 5 des Einheitliches Gesetz der OHADA zur Schiedsgerichtsbarkeit legt fest, dass das Schiedsgericht aus einem Einzelschiedsrichter oder drei Schiedsrichtern bestehen soll. Fehlt die gemeinsame Zustimmung der Parteien, Die Standardregel besteht darin, einen Einzelschiedsrichter zu ernennen. Artikel 6 bietet das auch an, für den Fall, dass die Parteien vereinbaren, zwei Schiedsrichter zu ernennen“trotz der Bestimmungen des Artikels 5”, das Schiedsgericht ist zu vervollständigen „durch einen von den Parteien gemeinsam gewählten dritten Schiedsrichter" oder, es fehlt eine solche Vereinbarung, durch die bestellten Schiedsrichter bzw, letzten Endes, durch die zuständige Gerichtsbarkeit im Mitgliedstaat. Jedes Mitglied des Schiedsgerichts ist verpflichtet, unabhängig und unparteiisch zu bleiben (Artikel 7). Das Schiedsgericht behandelt die Parteien gleich, jeder Partei die volle Möglichkeit geben, ihren Standpunkt darzulegen (Artikel 9).

Für den Fall, dass die Vereinbarung der Parteien eine Verpflichtung enthält, vor einem Schiedsverfahren eine Beilegung des Streits anzustreben, die Schiedsrichter sind erforderlich, auf Antrag einer der Parteien, zu “Prüfen Sie, ob diese Bedingung erfüllt ist und ggf, wird den Abschluss dieser Vorphase anordnen.” (Artikel 8.1).

Das OHADA Uniform Act on Arbitration legt bestimmte zwingende Voraussetzungen fest, die ein Schiedsspruch enthalten muss (Artikel 20):

• die Vor- und Nachnamen der Schiedsrichter, die den Schiedsspruch gefällt haben;
• sein Datum;
• Sitz des Schiedsgerichts;
• die Vor- und Nachnamen sowie Handelsnamen der Parteien, sowie der Hauptsitz bzw. Sitz;
• je nachdem, die Vor- und Nachnamen des Anwalts oder einer Person, die die Parteien vertreten oder unterstützt hat; und
• die Darlegung der jeweiligen Ansprüche der Parteien, ihre Bitten und Argumente, sowie die Verfahrensgeschichte.

Der Schiedsspruch muss außerdem „Geben Sie die Gründe an, auf denen es beruht.” (Artikel 20).

Der Schiedsspruch hat rechtskräftige Wirkung (Artikel 23) und unterliegt nicht „jeglicher Widerspruch, oder Berufung aus tatsächlichen oder rechtlichen Gründen einzulegen.” (Artikel 25). jedoch, es kann unterliegen „eine Nichtigkeitsklage, die bei der zuständigen Gerichtsbarkeit des Mitgliedstaats eingereicht werden muss”. Die Parteien können auf die Nichtigkeitsklage gegen den Schiedsspruch verzichten.sofern es nicht im Widerspruch zur internationalen öffentlichen Ordnung steht.“ (Artikel 25).

Eine Nichtigkeitsklage ist nur in den wenigen in aufgeführten Fällen zulässig Artikel 26:

• wenn das Schiedsgericht ohne Schiedsvereinbarung oder auf der Grundlage einer ungültigen oder abgelaufenen Vereinbarung entschieden hat;
• wenn das Schiedsgericht unregelmäßig zusammengesetzt war oder der Einzelschiedsrichter unregelmäßig bestellt wurde;
• wenn das Schiedsgericht unter Missachtung des ihm übertragenen Mandats entschieden hat;
• wenn der Grundsatz des ordnungsgemäßen Verfahrens nicht eingehalten wurde;
• wenn der Schiedsspruch gegen die internationale öffentliche Ordnung verstößt; oder
• wenn der Schiedsspruch keine Begründung enthält.

Internationale Schiedsgerichtsbarkeit in der Republik Guinea: die Rolle der Schiedskammer von Guinea

Die Schiedskammer von Guinea, oder die Schiedskammer von Guinea oder CAG, ist eine lokale Initiative mit dem Ziel, Schlichtungs- und alternative Streitbeilegungsdienste in Guinea anzubieten. Es soll in erster Linie die Beilegung von Handels- und Zivilstreitigkeiten im Land unterstützen, Förderung der Schiedsgerichtsbarkeit als effiziente und unternehmensfreundliche Alternative zu herkömmlichen Rechtsstreitigkeiten. Die Zahl der verabreichten Fälle ist unklar.

Seine Schlichtungsregeln (das "CAG-Regeln”) und sein Kostenplan wurden im Februar gegründet 2016 vom Justizministerium der Republik Guinea. Sie sind in acht Kapitel unterteilt:

• Kapitel I: Allgemeine Bestimmungen (Artikel 1 zu Artikel 6);
• Kapitel II: Einführung der Schiedsgerichtsbarkeit (Artikel 7 zu Artikel 8);
• Kapitel III: Verfassung des Schiedsgerichts (Artikel 9 zu Artikel 14);
• Kapitel IV: Aufgabe des Schiedsgerichts (Artikel 15 zu Artikel 16);
• Kapitel V.: Verfahren (Artikel 17 zu Artikel 30);
• Kapitel VI: Beschleunigtes Verfahren (Artikel 31 und Artikel 32);
• Kapitel VII: Abhilfemaßnahmen nach der Vergabe (Artikel 33 zu Artikel 37);
• Kapitel VIII: Kosten des Schiedsverfahrens und sonstige Bestimmungen (Artikel 38 zu Artikel 48).

Nach Artikel 1, Ein nach den CAG-Regeln organisiertes Schiedsverfahren muss im Einklang mit dem OHADA Uniform Act on Arbitration stehen. In der innerstaatlichen Schiedsgerichtsbarkeit, Das anwendbare Recht ist das Recht der Republik Guinea und das OHADA-Recht (Artikel 24-1). In der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, Das anwendbare Recht ist das von den Parteien gewählte Recht. In Ermangelung einer solchen Wahl, Das Schiedsgericht bestimmt das anwendbare Recht nach den Regeln, die es für angemessen hält, unter Berücksichtigung der Regeln und Gepflogenheiten des internationalen Handels (Artikel 24.2).

Ein Schiedsverfahren kann gemäß den CAG-Regeln nur dann eingeleitet werden, wenn die beteiligten Parteien damit einverstanden sind (Artikel 3).

Die CAG-Regeln bieten Flexibilität, Es ermöglicht den Parteien, einen einzelnen Schiedsrichter oder ein dreiköpfiges Gremium zu wählen. Die Parteien können in ihrer Schiedsvereinbarung vereinbaren, einen einzigen Schiedsrichter zu ernennen. Wenn sie sich innerlich nicht einigen können 15 Tage, Der CAG-Ausschuss wird einen benennen (Artikel 10). Wenn sich die Schiedsvereinbarung auf ein dreiköpfiges Schiedsgericht bezieht, Jede Partei ernennt einen Schiedsrichter, und die Beisitzer ernennen dann den Vorsitzenden (Artikel 9).

Das Schiedsgericht hat sechs Monate Zeit, um den Schiedsspruch zu erlassen, Dieser Zeitraum kann jedoch bei Bedarf vom CAG-Ausschuss verlängert werden (Artikel 26). Der Schiedsspruch muss begründet werden (Artikel 27). Der Schiedsspruch wird mit der Unterzeichnung endgültig, und es ist sofort vollstreckbar (Artikel 28).

Die Rechtsbehelfe nach der Vergabe sind begrenzt. Gegen den Schiedsspruch kann weder Einspruch noch Berufung eingelegt werden (Artikel 33). Es kann, jedoch, Gegenstand eines Aufhebungsantrags beim Ersten Präsidenten des Berufungsgerichts am Sitz des Schiedsverfahrens sein. Gegen die Entscheidung kann beim Cour Commune de Justice et d’Arbitrage Berufung eingelegt werden (Artikel 33). Die Annullierung ist strikt auf die folgenden Gründe beschränkt (Artikel 34):

• das Schiedsgericht ohne eine Schiedsvereinbarung oder eine nichtige oder abgelaufene Schiedsvereinbarung entschieden hat;
• das Schiedsgericht war unregelmäßig zusammengesetzt;
• Das Schiedsgericht hat seinen Auftrag überschritten;
• Der ordnungsgemäße Ablauf wurde nicht eingehalten;
• das Schiedsgericht gegen die Regeln der internationalen oder nationalen öffentlichen Ordnung verstoßen hat;
• Die Auszeichnung ist nicht motiviert.

Investitionsschiedsgerichtsbarkeit und die Republik Guinea

Die Republik Guinea war unter der Schirmherrschaft des Internationalen Zentrums zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten an mehreren hochkarätigen Investitionsfällen beteiligt (ICSID), einschließlich:

• BSG Resources Limited vs. Republik Guinea (ICSID-Fall Nr. ARB / 14/22). Das Gericht wies die Klagen der BSGR wegen Korruption als unzulässig ab, bestätigte die Position Guineas, und befahl der BSGR, dies zu tragen 80% der Schlichtungskosten.
• Maritime International Nominees Establishment vs. Republik Guinea (ICSID-Fall Nr. ARB / 84/4). MINE wurde mit ca. USD prämiert 12.25 Schadensersatz und Zinsen in Millionenhöhe, obwohl Guinea eine teilweise Aufhebung des Schiedsspruchs beantragte.
• Getma International v. Guinea (ICSID-Fall Nr. ARB/11/29). Das Gericht sprach Schadensersatz in Höhe von lediglich USD zu 508,221 plus Zinsen, Der Fall machte jedoch auch Probleme hinsichtlich der vertraglichen Verpflichtungen Guineas deutlich.

Fazit

Die internationale Schiedsgerichtsbarkeit in der Republik Guinea hat in den letzten Jahren an Bedeutung gewonnen, da das Land bestrebt ist, einen vorhersehbareren und effizienteren Rechtsrahmen für die Beilegung von Handelsstreitigkeiten zu schaffen. Das Land hat erhebliche Fortschritte bei der Modernisierung seines nationalen Rechtsrahmens gemacht, um die Schiedsgerichtsbarkeit besser zu ermöglichen, mit wachsender Unterstützung für Schiedsklauseln in Verträgen, insbesondere in Sektoren wie Bergbau und Infrastruktur. Trotz dieser Fortschritte, Herausforderungen bleiben bestehen, insbesondere im Hinblick auf die Infrastruktur, Gerichtsbarkeit, und Durchsetzung von Schiedssprüchen. Der rechtliche Rahmen unterstützt zwar die Schlichtung, praktische Fragen, wie Verzögerungen bei den örtlichen Gerichten und ein Mangel an ausgebildeten Schiedsrichtern, kann den Prozess behindern.

• Zuzana Vysudilova, William Kirtley, Aceris Law LLC

[1] Wirtschaftsupdate für Guinea 2024, Veröffentlichung der Weltbank, 19 September 2024; Guinea – Länder-Handelsführer, Bergbau und Mineralien, Internationale Handelsverwaltung, 24 April 2024.

[2] „Friguia Bauxit- und Aluminiumoxidkomplex”, Rusal-Website.

[3] „Rio Tinto startet nach 27-jähriger Verzögerung ein 20-Milliarden-Dollar-Projekt in Guinea”, Bergbautechnologie, 8 Januar 2024; „Großes Bergbauprojekt in Guinea wird abgeschlossen”, Bergbau-Fokus, Afrika, 8 August 2024.

[4] „Der Vorstand von Rio Tinto gibt grünes Licht für das Eisenerzprojekt Simandou”, Mining.com, 21 Februar 2024.

[5] „Das größte Bergbauprojekt der Welt soll dieses Jahr in der Republik Guinea beginnen”, Business Insider Afrika, 8 Januar 2024.

[6] „Erweiterung des Zugangs zu Trinkwasser in Guinea”, Jahresbericht, Expertise Frankreich.

[7] „Guinea: China baut auf $2 Bln Wasserkraftdamm”, MedAfrica, 16 September 2015; „Wasserkraftwerk Souapiti”, NS-Energie, 10 Kann 2021.