Die internationale Schiedsgerichtsbarkeit in Indonesien unterliegt der Regelung Gesetz Nr. 30 von 1999 zum Thema Schiedsverfahren und alternative Streitbeilegung (das „Schiedsgerichtsgesetz“), das nicht auf dem UNCITRAL-Modellgesetz basiert.[1] Indonesien hat das New Yorker Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche ratifiziert (die "New York Convention") im 1981[2], Dies erleichtert die Durchsetzung internationaler Schiedssprüche. Das Schiedsgerichtsgesetz wurde als Folge des Beitritts Indonesiens zum New Yorker Übereinkommen ratifiziert.[3] Das Schiedsgesetz, jedoch, ist seit mehr als unverändert 24 Dies wird von Wissenschaftlern und Fachleuten als besorgniserregend empfunden, da sie befürchten, dass es internationale Nutzer davon abhalten könnte, ein Schiedsverfahren nach diesem Gesetz in Anspruch zu nehmen.[4]
Eine internationale Schiedsgerichtsbarkeit in Indonesien sollte, jedoch, erleben einen relativen Anstieg angesichts der jüngsten Verabschiedung von Verordnung des Obersten Gerichtshofs Nr 3 von 2023 über die Verfahren zur Ernennung von Schiedsrichtern durch Gerichte, Einsprüche gegen die Ernennung eines Schiedsrichters, und Prüfung von Anträgen auf Durchsetzung und Aufhebung von Schiedssprüchen (SCR 3/2023).[6] Ein Englische maschinelle Übersetzung von SCR 3/2023 ist hier verfügbar.
Schiedsinstitutionen in Indonesien
In Indonesien wurden mehrere Schiedsinstitutionen eingerichtet, so wie die Indonesische nationale Schiedsstelle („BANI“), die bedeutendste Schiedsinstitution des Landes, das Nationale Scharia-Schiedsgericht, und das indonesische Kapitalmarkt-Schiedsgericht.[7]
Internationale oder inländische Schiedsgerichtsbarkeit
Ein Merkmal der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit in Indonesien besteht darin, dass Schiedssprüche als inländische Schiedssprüche gelten, wenn die Schiedsgerichtsbarkeit in Indonesien stattfindet, unabhängig von der Nationalität der Parteien oder anderen Faktoren; Sie gelten als international, wenn sie außerhalb Indonesiens stattfinden.[8]
Bis jetzt, Das Schiedsgerichtsgesetz umfasste sowohl inländische Schiedsverfahren als auch die Durchsetzung inländischer und internationaler Schiedssprüche, ohne diese beiden zu trennen.[9] Es gab einige Änderungen, jedoch, mit der Verabschiedung des SCR eingeführt 3/2023, die unten angesprochen werden.
Formerfordernisse der Schiedsvereinbarung
Nach Artikel 1(1) des Schiedsgesetzes, Die Schiedsvereinbarung bedarf der Schriftform. Dabei kann es sich entweder um eine Schiedsklausel in einem schriftlichen Vertrag oder um eine gesonderte schriftliche Vereinbarung zur Schlichtung nach Entstehung des Streitfalls handeln. Artikel 9(3) Das Schiedsgerichtsgesetz regelt die formellen Anforderungen, die eine gesonderte Schiedsvereinbarung enthalten muss, deren Scheitern die Schiedsvereinbarung ungültig macht.[10]
In jedem Fall, Das Bestehen einer Schiedsvereinbarung hindert die Parteien daran, ihre Streitigkeiten vor den innerstaatlichen Gerichten gemäß Artikel zu lösen 11(1) des Schiedsgesetzes. Folglich, Die Gerichte sollten sich grundsätzlich auch weigern, Streitigkeiten zu prüfen, die Gegenstand einer Schiedsvereinbarung sind, gemäß Artikel 11(2).[11]
Schiedsgerichtsbarkeit
Artikel 5 Das Schiedsgerichtsgesetz sieht vor, dass nur Handelsstreitigkeiten oder solche über Rechte, die, gemäß den Gesetzen und Vorschriften, „fallen in die volle rechtliche Befugnis der Streitparteien”, kann geschlichtet werden.[12]
Artikel 66(B) des Schiedsgerichtsgesetzes sieht außerdem vor, dass ausländische Schiedssprüche, die in Indonesien anerkannt und vollstreckbar sind, auf Handelsstreitigkeiten beschränkt sind. Diese Streitigkeiten umfassen, unter anderen, Streitigkeiten bzgl:[13]
- Handel;
- Bankwesen;
- Finanzen;
- Kapitalanlage;
- industrielle Angelegenheiten; und
- Rechte an geistigem Eigentum.
Trennbarkeit
Es gibt keinen ausdrücklichen Hinweis auf den Grundsatz der Trennbarkeit im indonesischen Recht. Artikel 10(f) des Schiedsgesetzes, jedoch, besagt, dass die Schiedsvereinbarung auch dann bestehen bleibt, wenn der Hauptvertrag für nichtig erklärt wird.[14]
Kompetenz-Kompetenz
Auch im Schiedsgerichtsgesetz findet sich kein ausdrücklicher Hinweis auf den Grundsatz der Kompetenz-Kompetenz. Laut Literatur, es ist, jedoch, wurde davon ausgegangen, dass dies implizit aus den Artikeln hervorgeht 3 und 11 des Schiedsgerichtsgesetzes, dass nur das Schiedsgericht befugt ist, über seine eigene Zuständigkeit zu entscheiden, sowie ob eine Angelegenheit schiedsgerichtsfähig ist.[15]
Vertraulichkeit des Verfahrens
Die internationale Schiedsgerichtsbarkeit in Indonesien unterliegt dem Grundsatz der Vertraulichkeit der Anhörungen gemäß Artikel 27 des Schiedsgesetzes (ebenso wie die inländische Schiedsgerichtsbarkeit). Die Vertraulichkeit umfasst alle Unterlagen, die im Zusammenhang mit dem Schlichtungsverfahren stehen, inklusive Einsendungen, Beweise und Zeugenaussagen.[16]
Zusammensetzung des Schiedsgerichts
Artikel 13 des Schiedsgerichtsgesetzes sieht vor, dass inländische Gerichte (der Vorsitzende des zuständigen Bezirksgerichts) ernennt den Einzelschiedsrichter oder das Schiedsgericht, wenn zwischen den Parteien keine Einigung erzielt wurde.
In der Praxis am BANI, wenn die Zahl der Schiedsrichter in der Schiedsvereinbarung nicht geregelt ist, Der Kläger kann in seinem Schlichtungsantrag die Anzahl der Schiedsrichter vorschlagen, dem der Beklagte zustimmen muss.[17]
Wenn die Schiedsvereinbarung einen Einzelschiedsrichter vorsieht, Der Chef des zuständigen Bezirksgerichts kann den Einzelschiedsrichter ernennen, wenn sich die Parteien innerhalb dieser Frist nicht einigen können 14 Tage, nachdem der Beklagte den Vorschlag des Klägers erhalten hat.[18]
Für den Fall, dass die Schiedsvereinbarung drei Schiedsrichter vorsieht, Jede der Parteien ernennt einen Schiedsrichter, und die beiden Schiedsrichter ernennen den vorsitzenden Schiedsrichter.[19] Nach Artikel 15(3), jedoch, wenn innerhalb 30 Tage nachdem der Beklagte die Mitteilung über das Schiedsverfahren erhalten hat, benennt eine der Parteien keinen Schiedsrichter, dann fungiert der von der anderen Partei gewählte Schiedsrichter als alleiniger Schiedsrichter, und sein/ihr Schiedsspruch ist für beide Parteien bindend.
In Ergänzung, wenn es den beiden ernannten Schiedsrichtern nicht gelingt, den dritten innerhalb der Frist zu ernennen 14 Tage, der Chef des zuständigen Bezirksgerichts kann, nochmal, unterstützt die Parteien und ernennt den dritten Schiedsrichter.[20]
Endlich, gemäß Artikel 24(3) des Schiedsgesetzes, Die Bestellung eines Schiedsrichters kann innerhalb der Frist angefochten werden 14 Tage seines Termins. Eine Anfechtung kann erfolgen, wenn „hinreichende Gründe und glaubwürdige Beweise, die Anlass zu Zweifeln geben, dass der Schiedsrichter seine/ihre Pflichten nicht unabhängig erfüllen wird oder bei der Erteilung eines Schiedsspruchs voreingenommen sein wird”.[21] Die Ernennung kann auch angefochten werden, wenn eine Partei nachweisen kann, dass der Schiedsrichter über eine „Familie, Finanz- oder Arbeitsverhältnis mit einer der Parteien oder deren jeweiligen gesetzlichen Vertretern.”[22]
Anforderungen an Schiedsrichter
Nach Artikel 12 des Schiedsgesetzes, Schiedsrichter müssen mindestens sein 35 Jahre alt und habe mindestens 15 langjährige Erfahrung in ihrem Fachgebiet. Diese Anforderungen wurden wegen ihrer Unbestimmtheit und fehlenden Begründung für ein Mindestalterkriterium kritisiert.[23] In jedem Fall, Das BANI schlägt vorbei 100 Schiedsrichter mit indonesischer oder ausländischer Staatsangehörigkeit.[24]
Verordnung des Obersten Gerichtshofs Nr 3 von 2023 (SCR 3/2023)
Im Hinblick auf die Ernennung von Schiedsrichtern, SCR 3/2023 Einzelheiten zum Verfahren für die Einreichung von Anträgen bei inländischen Gerichten zur Ernennung von Schiedsrichtern und zur Anfechtung der vom Gericht vorgenommenen Ernennungen. Die Verordnung verlangt, dass das Gericht ein Dekret zur Ernennung von Schiedsrichtern erlässt 14 Kalendertage nach Erhalt einer entsprechenden Aufforderung. Etwaige Anfechtungen der Bestellung eines Schiedsrichters durch das Gericht müssen ebenfalls innerhalb der Frist erfolgen 14 Tage nach Erlass des Gerichtsbeschlusses. Das Gericht hat auch 14 Tage, um seine Entscheidung zu treffen (ab dem Datum des Eingangs der Einreichung).[25]
jedoch, Regeln der Schiedsgerichtsbarkeit (institutionelle oder zu) die autonome Mechanismen zur Ernennung der Schiedsrichter und deren Anfechtung vorsehen, haben Vorrang vor den oben genannten Bestimmungen.
In Bezug auf die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche, Der Oberste Gerichtshof erklärte offiziell, dass die 30-Tage-Frist gemäß Artikel 59(1) Die Bestimmungen des Schiedsgesetzes zur Eintragung inländischer Schiedssprüche gelten nicht für ausländische Schiedssprüche. Für die Registrierung ausländischer Auszeichnungen ist eine kürzere Frist erforderlich, das ist nur 14 Tage nach Einreichung des Antrags. Ähnlich, Das Exequatur eines ausländischen Schiedsspruchs muss innerhalb dieser Frist ausgestellt werden 14 Kalendertage auf Antrag. Der Oberste Gerichtshof erlaubt auch die elektronische Übermittlung dieser Eingaben, während die teilweise Vollstreckung von Schiedssprüchen nun zulässig ist.[26]
Endlich, SCR 3/2023 gibt eine neue Definition der öffentlichen Ordnung, vorausgesetzt, dass es jetzt definiert ist als „alles, was die Grundlage für das Funktionieren darstellt des Rechtssystems, Wirtschaftssystem, und soziokulturelles System der indonesischen Gemeinschaft und Nation”.[27]
Diese neue Definition bietet einen detaillierteren Ansatz zur Auslegung und Anwendung der öffentlichen Ordnung bei der Durchsetzung von Schiedssprüchen. Es wird wahrgenommen als „gründen[ing] eine solide Grundlage zur Gewährleistung der Integrität des schiedsrichterlichen Durchsetzungsverfahrens”, Allerdings bleibt abzuwarten, welche Auswirkungen dieser neue Rahmen auf den Ansatz der Richter bei der Auslegung der Anforderung der öffentlichen Ordnung in Bezug auf ausländische Auszeichnungen hat.[28]
Fazit
Die neue Regelung ist in der Landschaft der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit in Indonesien willkommen, da sie sich mit „seit langem bestehende Bedenken hinsichtlich veralteter Gesetze”. Es trägt somit dazu bei, Indonesien effizienter zu machen, transparent, modernes und weltweit wettbewerbsfähiges Schiedszentrum.[29]
[1] M.. S.. Dillon, T.. EIN. Ekadhani, In Kürze: Schiedsformalitäten in Indonesien (30 Juni 2024), https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=d16685d3-1e64-4ac9-a586-ad2af888fd03 (Zuletzt aufgerufen 10 Juli 2024).
[2] K.. Mühlen, M.. Rose, Leitfaden zu Schiedsstellen (12 Januar 2024), P. 3.
[3] Anggraeni und Partner, Eine allgemeine Einführung in die internationale Schiedsgerichtsbarkeit in Indonesien (8 Juli 2024), https://www.linkedin.com/pulse/general-introduction-international-arbitration-indonesia-vf8dc/ (Zuletzt aufgerufen 10 Juli 2024).
[4] E.. Hertiawan et al., Eine neue Ära für die Schiedsgerichtsbarkeit in Indonesien gemäß der Verordnung Nr. des Obersten Gerichtshofs. 3 von 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (Zuletzt aufgerufen 10 Juli 2024).
[5] E.. Hertiawan et al., Eine neue Ära für die Schiedsgerichtsbarkeit in Indonesien gemäß der Verordnung Nr. des Obersten Gerichtshofs. 3 von 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (Zuletzt aufgerufen 10 Juli 2024).
[6] E.. Hertiawan et al., Eine neue Ära für die Schiedsgerichtsbarkeit in Indonesien gemäß der Verordnung Nr. des Obersten Gerichtshofs. 3 von 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (Zuletzt aufgerufen 10 Juli 2024).
[7] N.. EIN. Moodutos Sohn, Gesetze und Vorschriften zur internationalen Schiedsgerichtsbarkeit 2024, https://www.globallegalinsights.com/practice-areas/international-arbitration-laws-and-regulations/indonesia/ (Zuletzt aufgerufen 10 Juli 2024).
[8] K.. Mühlen, M.. Rose, Leitfaden zu Schiedsstellen (12 Januar 2024), P. 6.
[9] Anggraeni und Partner, Eine allgemeine Einführung in die internationale Schiedsgerichtsbarkeit in Indonesien (8 Juli 2024), https://www.linkedin.com/pulse/general-introduction-international-arbitration-indonesia-vf8dc/ (Zuletzt aufgerufen 10 Juli 2024).
[10] 1999 Schiedsrecht, Artikel 9(4).
[11] 1999 Schiedsrecht, Artikel 11.
[12] 1999 Schiedsrecht, Artikel 5.
[13] N.. EIN. Moodutos Sohn, Gesetze und Vorschriften zur internationalen Schiedsgerichtsbarkeit 2024, https://www.globallegalinsights.com/practice-areas/international-arbitration-laws-and-regulations/indonesia/ (Zuletzt aufgerufen 10 Juli 2024).
[14] 1999 Schiedsrecht, Artikel 10(f).
[15] K.. Mühlen, M.. Rose, Leitfaden zu Schiedsstellen (12 Januar 2024), P. 4.
[16] N.. EIN. Moodutos Sohn, Gesetze und Vorschriften zur internationalen Schiedsgerichtsbarkeit 2024, https://www.globallegalinsights.com/practice-areas/international-arbitration-laws-and-regulations/indonesia/ (Zuletzt aufgerufen 10 Juli 2024).
[17] M.. S.. Dillon, T.. EIN. Ekadhani, In Kürze: Schiedsformalitäten in Indonesien (30 Juni 2024), https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=d16685d3-1e64-4ac9-a586-ad2af888fd03 (Zuletzt aufgerufen 10 Juli 2024).
[18] 1999 Schiedsrecht, Artikel 14.
[19] 1999 Schiedsrecht, Artikel 15(1)-(2).
[20] 1999 Schiedsrecht, Artikel 15(4).
[21] 1999 Schiedsrecht, Artikel 22(1).
[22] 1999 Schiedsrecht, Artikel 22(2).
[23] M.. S.. Dillon, T.. EIN. Ekadhani, In Kürze: Schiedsformalitäten in Indonesien (30 Juni 2024), https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=d16685d3-1e64-4ac9-a586-ad2af888fd03 (Zuletzt aufgerufen 10 Juli 2024).
[24] M.. S.. Dillon, T.. EIN. Ekadhani, In Kürze: Schiedsformalitäten in Indonesien (30 Juni 2024), https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=d16685d3-1e64-4ac9-a586-ad2af888fd03 (Zuletzt aufgerufen 10 Juli 2024).
[25] EIN. Kadir, B.. Sihombing, Indonesien: Verordnung des Obersten Gerichtshofs der Republik Indonesien Nr. 3 von 2023 – Weitere Hinweise zur Rolle der Gerichte bei der Unterstützung von Schiedsverfahren und der Durchsetzung von Schiedssprüchen (1 Kann 2024), https://Insightplus.bakermckenzie.com/bm/dispute-resolution/indonesia-regulation-of-the-supreme-court-of-the-republic-of-indonesia-no-3-of-2023-further-guidance-on-the- Die Rolle der Gerichte bei der Unterstützung von Schiedsverfahren und der Durchsetzung von Schiedssprüchen (Zuletzt aufgerufen 10 Juli 2024).
[26] C.. Heyder et al., Schiedsverfahren in Indonesien vorantreiben: Wichtige Änderungen gemäß der Verordnung Nr. des Obersten Gerichtshofs 3 von 2023 (SCR 3/2023) (22 Kann 2024), https://www.engage.hoganlovells.com/knowledgeservices/news/advancing-arbitration-in-indonesia-key-changes-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023-scr-32023 (Zuletzt aufgerufen 10 Juli 2024).
[27] E.. Hertiawan et al., Eine neue Ära für die Schiedsgerichtsbarkeit in Indonesien gemäß der Verordnung Nr. des Obersten Gerichtshofs. 3 von 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (Zuletzt aufgerufen 10 Juli 2024).
[28] E.. Hertiawan et al., Eine neue Ära für die Schiedsgerichtsbarkeit in Indonesien gemäß der Verordnung Nr. des Obersten Gerichtshofs. 3 von 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (Zuletzt aufgerufen 10 Juli 2024).
[29] E.. Hertiawan et al., Eine neue Ära für die Schiedsgerichtsbarkeit in Indonesien gemäß der Verordnung Nr. des Obersten Gerichtshofs. 3 von 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (Zuletzt aufgerufen 10 Juli 2024).