Parteien, die eine verbindliche Schiedsvereinbarung unterzeichnet haben, sind, allgemein gesagt, gebunden an seine Bedingungen. Sobald ein Streit entsteht und ein Antragsteller ein Schiedsverfahren gegen einen Antragsgegner einleitet, Eine allgemeine Annahme ist, dass die Parteien zusammenarbeiten und aktiv am Verfahren teilnehmen. In der Praxis, jedoch, es kann passieren, dass die andere Partei, in der Regel der Befragte, weigert sich einfach, an einem Schiedsverfahren teilzunehmen, entweder vom Beginn des Schiedsverfahrens oder zu einem späteren Zeitpunkt.
Es gibt verschiedene Gründe, warum sich die Befragten möglicherweise gegen eine Teilnahme entscheiden. Diese beinhalten, zum Beispiel, Finanzielle Beschränkungen, Umstrukturierung, gerichtlich überwachter Moratoriumsschutz, Liquidationsverfahren oder, einfach, Geld zu sparen und dann zu versuchen, der Auszeichnung in der Durchsetzungsphase zu widerstehen. Unabhängig von den Gründen für die Entscheidung eines Befragten, nicht teilzunehmen, Eine praktische Frage bleibt, was passiert, wenn die andere Partei nicht teilnimmt und wie die Schiedsrichter sicherstellen können, dass sie eine Vollstreckbarkeit vollstrecken ex parte vergeben?
Aus verfahrenstechnischer Sicht, Die meisten Schiedsregeln sehen vor, dass ein Befragter nicht anwesend ist, Das Schiedsverfahren wird dennoch fortgesetzt ex parte Basis.[1] Die ICC-Regeln, Artikel 6(8) bietet, “Wenn eine der Parteien sich weigert oder nicht an dem Schiedsverfahren oder einer Phase davon teilnimmt, Das Schiedsverfahren wird ungeachtet einer solchen Ablehnung oder eines solchen Versagens fortgesetzt.” Ähnliche Bestimmungen sind auch in der EU vorgesehen LCIA-Regeln, Artikel 15.8; SIAC-Regeln, Regel 20.9; UNCITRAL Regeln, Artikel 30; SCC-Regeln, Artikel 35.2, um nur ein paar zu nennen. UNCITRAL Modellgesetz, Artikel 25, sieht auch ausdrücklich die Befugnis des Schiedsgerichts vor, eine ex parte Auszeichnung bei Nichtteilnahme eines Befragten:
Sofern von den Parteien nicht anders vereinbart, wenn, ohne ausreichende Ursache zu zeigen,
(ein) Der Antragsteller teilt seine Anspruchserklärung nicht gemäß Artikel mit 23(1), Das Schiedsgericht beendet das Verfahren;
(B) Der Befragte übermittelt seine Verteidigungserklärung nicht gemäß Artikel 23(1), Das Schiedsgericht setzt das Verfahren fort, ohne ein solches Versäumnis an sich als Anerkennung der Vorwürfe des Antragstellers zu behandeln;
(C) Eine Partei erscheint nicht bei einer Anhörung oder legt keine Belege vor, Das Schiedsgericht kann das Verfahren fortsetzen und den Schiedsspruch anhand der ihm vorliegenden Beweismittel erlassen.
Eine ähnliche Bestimmung ist auch in Abschnitt enthalten 41 des Englisches Schiedsgesetz 1996 und in einer Reihe anderer nationaler Schiedsgesetze, insbesondere solche, die auf dem UNCITRAL-Modellgesetz beruhen.
Es ist daher ein allgemein anerkannter Grundsatz der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, dass Schiedsrichter die inhärente Befugnis haben, das Schiedsverfahren fortzusetzen, wenn die andere Partei die Teilnahme verweigert und ein Schiedsverfahren durchführt ex parte vergeben. Wie einer der führenden Kommentatoren zur internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit erklärte, Herr. Gary Geboren, Tribunale haben die inhärente Befugnis, Verfahren in Abwesenheit einer Partei durchzuführen, auch ohne ausdrückliche Genehmigung durch institutionelle Regeln oder nationale Gesetze.[2]
Es ist wichtig zu beachten, jedoch, dass a “Standardprämie” bedeutet zwangsläufig eine Auszeichnung zugunsten des Antragstellers, da es nicht das sogenannte impliziert “Confession fiction” oder “ausdrückliches Geständnis”, wie es in bestimmten nationalen Systemen der Fall ist. Es bedeutet einfach, dass Schiedsgerichte die Befugnis haben, zu führen ex parte Schiedsverfahren auch ohne Beteiligung der anderen Partei, unabhängig von seinem Ergebnis.
Ein praktisches Problem bleibt, dass weder die Verfahrensregeln noch die Schiedsgesetze weitere Leitlinien für die Durchführung des Schiedsverfahrens im Falle der Verweigerung der Teilnahme einer Partei bieten. Deshalb, Das Chartered Institute of Arbitrators gab eine International Arbitration Practice Guideline on Nichtteilnahme der Partei, Bereitstellung nützlicher Richtlinien zu den Best Practices in der internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit in Fällen, in denen eine Partei die Teilnahme am Schiedsverfahren verweigert. Diese Richtlinien bieten einige praktische Tipps zur Durchführung von Verfahren gegenüber einer Partei, die nicht teilnimmt (Artikel 1); Sie listen auch Faktoren auf, die Schiedsrichter berücksichtigen sollten, wenn ein Antragsteller nicht teilnimmt (Artikel 2); Sie führen auch Faktoren an, die Schiedsrichter berücksichtigen sollten, wenn ein Befragter nicht teilnimmt (Artikel 3) (was in der Praxis häufiger vorkommt) und, endlich, Sie schlagen vor, was zu tun ist, wenn eine Partei nicht an einer geplanten Anhörung teilnimmt (Artikel 4).
Als Schiedsrichter sind die Schiedsrichter verpflichtet, einen gültigen und vollstreckbaren Schiedsspruch zu erlassen, im Falle der Nichtteilnahme der anderen Partei, Bei der Durchführung des Verfahrens ist von Seiten der Schiedsrichter eine besondere Sorgfalt erforderlich, um das Risiko einer Anfechtung des Schiedsspruchs zu verringern. In erster Linie soll sichergestellt werden, dass die andere Partei über das laufende Schiedsverfahren informiert ist. Dies beinhaltet die Sicherstellung, dass die andere Partei ordnungsgemäß über den Beginn des Schiedsverfahrens informiert wurde und den Antrag auf Schiedsgerichtsbarkeit / Schiedsbescheid erhalten hat. Dies gilt auch für andere Verfahrensschritte im Rahmen eines Schiedsverfahrens. Der Schiedsrichter muss auch sicherstellen, dass der anderen Partei eine faire Gelegenheit gegeben wurde, ihren Fall darzulegen und, wenn es entscheidet, jederzeit mit der Teilnahme beginnen. In der Praxis, Sicherstellen, dass die andere Partei alle Benachrichtigungen erhalten hat, Dokumente und Korrespondenz in Bezug auf den Fall können leicht aus nachgewiesen werden “lesen” und “Lieferung” Quittungen für jede ausgetauschte E-Mail, und durch Bereitstellung von Ausdrucken aller Dokumente und Korrespondenz in der Akte, zusammen mit dem Zustellnachweis. In einer Nussschale, Es ist wichtig sicherzustellen, dass die andere Partei ordnungsgemäß und rechtzeitig über jeden einzelnen Schritt des Schiedsverfahrens informiert wurde und jedes einzelne in den Akten eingereichte Dokument erhalten hat, um sich in der Durchsetzungsphase keinen Herausforderungen zu stellen.
In Wirklichkeit, einmal ein ex parte Auszeichnung wurde vergeben, Der Ball ist dann bei den Vollstreckungsgerichten. Während Schiedsrichter verpflichtet sind, einen vollstreckbaren Schiedsspruch zu erlassen und, bestimmt, sollten alles in ihrer Macht stehende tun, um mögliche Gründe für ihre Herausforderung zu begrenzen, ob, und wenn, Die tatsächliche Auszeichnung wird durchgesetzt, hängt weitgehend von der jeweiligen Durchsetzungsgerichtsbarkeit ab, die geltenden nationalen Gesetze und eine Reihe anderer praktischer Überlegungen, zum Beispiel, ob der Befragte über Vermögenswerte verfügt und / oder gezwungen werden kann, die von den örtlichen Gerichten geschuldeten Beträge zu zahlen.
[1] ICC-Regeln, Artikel 6(8); LCIA-Regeln, Artikel 15.8; UNCITRAL Regeln, Artikel 30, SIAC-Regeln, Regel 20.9; SCC-Regeln, Artikel 35.2.
[2] Gary Geboren, Internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit, Vol. 3, (2d ed., Kluwer Law International 2014), P. 3027.
Von Nina Jankovic, Aceris Law LLC