Τεχνητή νοημοσύνη (Όλα συμπεριλαμβάνονται) μετατρέπει γρήγορα τις βιομηχανίες παγκοσμίως - και τώρα, Αναμορφώνει το πεδίο της διεθνούς διαιτησίας. ο Αμερικανική Ένωση Διαιτησίας («ΑΑΑ") και το διεθνές του τμήμα, ο Διεθνές Κέντρο επίλυσης διαφορών («ICDR"), είναι πρωτοποριακά αυτήν την επανάσταση με την έναρξη ενός διαιτητή που τροφοδοτείται με ΑΙ αφιερωμένη στις κατασκευαστικές διαφορές. Από τον Νοέμβριο 2025, Αυτή η πρωτοβουλία στοχεύει να κάνει τη διαιτησία γρηγορότερα, πιο προσιτό, και πιο διαφανές για χαμηλότερη αξία, Περιπτώσεις κατασκευής μόνο για έγγραφα.
Αυτή η πρωτοβουλία σηματοδοτεί ένα σημαντικό ορόσημο στην εναλλακτική επίλυση διαφορών (ΕΕΔ), με το aaa-icdring να παραδώσει "γρήγορα, αποδοτικός, και αξιόπιστη επίλυση διαφορών " σε βιομηχανίες όπου ο χρόνος και η αποτελεσματικότητα είναι υψίστης σημασίας.[1] Ο διαιτητής AI θα ξεκινήσει με περιπτώσεις κατασκευής μόνο για έγγραφο-μια περιοχή όπου οι έγκαιρες αποφάσεις είναι απαραίτητες για τη διατήρηση ενός έργου.[2]
Ακόμη, Ακόμα και με την υπόσχεσή του, Αυτή η καινοτομία εγείρει σημαντικά ερωτήματα σχετικά με τη διαφάνεια, ευθύνη, και πόσο συλλογισμός μπορούμε να περιμένουμε ρεαλιστικά από ένα μηχάνημα. Μπορεί η τεχνολογία να αντικατοπτρίζει ποτέ την κρίση και την ευαισθησία που φέρνουν οι ανθρώπινοι διαιτητές σε πολύπλοκες διαφορές? Ποιος αναλαμβάνει την ευθύνη εάν η τεχνολογία το κάνει λάθος? Και μπορεί ένας αλγόριθμος να ταιριάζει με την εμπειρία και τη διαίσθηση ενός έμπειρου διαιτητή? Στον πυρήνα του, Πρόκειται για το πόσο έλεγχο εμείς οι άνθρωποι είμαστε άνετοι δίνουμε στα μηχανήματα.
Ποιος είναι ο διαιτητής κατασκευής AI?
Ο διαιτητής κατασκευής AI είναι ένα σύστημα εκμάθησης μηχανών που έχει σχεδιαστεί για να βοηθήσει στην επίλυση χαμηλής αξίας, Διαφωνίες κατασκευής μόνο για έγγραφα. Που αναπτύχθηκε από το AAA-ICDR σε συνεργασία με το QuantumBlack, AI από τον McKinsey, Εξετάζει τα υπομνήματα, απόδειξη, και τα έγγραφα των συμβάσεων για την προετοιμασία του βραβείου που αναθεωρεί τότε ένας ανθρώπινος διαιτητής, ολοκληρώνει και, το πιο σημαντικό, σημάδια.[3] Το σύστημα εκπαιδεύτηκε σε περισσότερα από 1,500 Πραγματικά βραβεία κατασκευής από τα αρχεία της ΑΑΑ και υποτίθεται ότι θα αναπαράγει την πραγματική διαδικασία λήψης αποφάσεων από πραγματικούς ανθρώπινους διαιτητές.[4] Σύμφωνα με το AAA-ICDR, Χρησιμοποιεί μια δομημένη νομική βιοτεχνική βιβλιοθήκη και προηγμένα μοντέλα συνομιλίας για να προσφέρει νομικά υγιείς και εξηγήσεις συστάσεις. Οι ανθρώπινοι διαιτητές παραμένουν στο βρόχο, Επανεξέταση και επικύρωση κάθε σχεδίου πριν γίνει επίσημο βραβείο.[5]
Ενώ αυτή η προσέγγιση μπορεί να φέρει μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα και συνέπεια, εγείρει επίσης κατανοητές ανησυχίες. Το AAA-ICDR λέει ότι οι πραγματικοί διαιτητές παραμένουν σταθερά υπεύθυνοι μέσω του "του"ανθρώπινος στο βρόχο"Σύστημα, όπου ένας πραγματικός ανθρώπινος διαιτητής έχει την τελευταία λέξη. Ακόμη, Είναι δίκαιο να αναρωτηθούμε πόσα διαιτητές θα έρθουν να βασίζονται στο AI-και αν αυτή η εξάρτηση θα μπορούσε να μετατοπίσει αργά τη λήψη αποφάσεων από τους ανθρώπους.
Το σύστημα είναι χτισμένο γύρω "Εξηγήσιμο AI"Και μια βιβλιοθήκη νομικών προτροπών, και προορίζεται να διατηρήσει τη συλλογιστική του σε καθιερωμένη νομική λογική. Αλλά όπως επισημαίνουν πολλοί παρατηρητές, Ακόμα και ο πιο ξεκάθαρος αλγόριθμος δεν μπορεί να ταιριάξει με το πλαίσιο, ενσυναίσθηση, και τη διακριτική ευχέρεια που αντιμετωπίζουν οι διαιτητές σε πολύπλοκες διαφορές.[6] Το μοντέλο του AAA-ICDR είναι σίγουρα ένα σημαντικό βήμα προς τα εμπρός, Ωστόσο, ανοίγει επίσης μια πολύ αναγκαία συζήτηση σχετικά με το πόσο η αυτοματοποίηση πρέπει να διαμορφώσει τις ανθρώπινες αποφάσεις και κρίσεις.
Μετασχηματισμός των κατασκευαστικών διαφορών: Αποδοτικότητα και εξοικονόμηση κόστους
Οι διαφορές κατασκευής είναι συχνά αργές και δαπανηρές. ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΑ, Οι προθεσμίες, και τα έξοδα αυξάνονται καθώς τα κόμματα πολεμούν τις αξιώσεις τους σε δικαστήρια ή διαιτησίες. Για να αντιμετωπίσετε αυτό το πρόβλημα, Η AAA-ICDR επέλεξε περιπτώσεις κατασκευής ως σημείο εκκίνησης για την πρωτοβουλία AI διαιτητή. Τα βραβεία κατασκευής περιλαμβάνουν συνήθως λεπτομερή συλλογιστική, που δίνει στους προγραμματιστές έναν τρόπο να εντοπίσουν πώς σκέφτονται οι πραγματικοί διαιτητές - πώς ζυγίζουν αποδεικτικά στοιχεία, Αναλύστε τα επιχειρήματα, και καταλήγουν στα συμπεράσματά τους.
Αρχικά, Ο διαιτητής κατασκευής AI της AA-ICDR θα επικεντρωθεί σε περιπτώσεις κατασκευής μόνο για έγγραφα-συνήθως διαφορές χαμηλότερης αξίας παρόμοιες με αυτές που αντιμετωπίζονται κάτω από το Κανόνες κατασκευής AAA διαδικασίες γρήγορης διαδρομής. Τέτοιες διαφορές είναι κατάλληλες για δοκιμές AI επειδή βασίζονται σε μεγάλο βαθμό στο ντοκιμαντέρ, χροιά, ποσοτικοποίηση, και συμβατική μηχανική, Αντί να απαιτείται η επίλυση νέων σημείων δικαίου. Σύμφωνα με το AAA-ICDRD, Το σύστημα θα μπορούσε να μειώσει το κόστος διαιτησίας κατά 30-50% και να συντομεύσει τα χρονοδιαγράμματα κατά περίπου 25-30%, προσφέροντας πραγματική ανακούφιση τόσο για τους εργολάβους όσο και για τους πελάτες που χρειάζονται γρήγορα, Πρακτικές αποφάσεις για τη διατήρηση των έργων.[7]
Ανθρώπινος στο βρόχο: Διαφύλαξη εμπιστοσύνης και διαφάνειας
Ένα βασικό μέρος της πρωτοβουλίας διαιτητή AI Construction είναι το "τηςανθρώπινος στο βρόχο" πλησιάζω. Αφού το σύστημα εξετάζει τις υποβολές και τα σχέδια ενός βραβείου, Ένας ανθρώπινος διαιτητής μπαίνει για να αναθεωρήσει, εκδίδω, και οριστικοποιήστε το. Αυτή η διαδικασία διασφαλίζει ότι η ανθρώπινη κρίση παραμένει στο επίκεντρο της διαδικασίας ενώ χρησιμοποιεί το AI για να χειριστεί τη χρονοβόρα ανάλυση.[8]
Ως Bridget Mary McCormack, Διευθύνων Σύμβουλος του AAA-ICDR, εξήγησε, Η διαδικασία είναι διαφανής σε κάθε βήμα. Όταν τα μέρη υποβάλλουν τα υλικά τους, το σύστημα AI "αποδυναμώνει τις υποβολές τους, Προσδιορισμός ισχυρισμών, αποδεικτικά στοιχεία και νομικά πλαίσια.Όπως εξηγεί περαιτέρω ο McCormack, Αυτή η ανάλυση παρουσιάζεται πίσω στα μέρη για επικύρωση.[9] Αυτό το βήμα επικύρωσης είναι ενδιαφέρον - αντιμετωπίζοντας μία από τις συχνότερες καταγγελίες στη διαιτησία: Η αίσθηση ότι οι υπεύθυνοι λήψης αποφάσεων παραβλέπουν τι είναι, κατά την άποψη των μερών, βασικά επιχειρήματα. Σύμφωνα με το AAA-ICDR, Η διαφανής κατανομή του διαιτητή κατασκευής AI εξασφαλίζει ότι τα μέρη γνωρίζουν ότι έχουν ακουστεί και κατανοηθεί πριν από την απόφαση οποιαδήποτε απόφαση.[10] Μόλις ολοκληρωθούν όλες οι υποβολές, Ένας ανθρώπινος διαιτητής από το μόνιμο πάνελ του ΑΑΑ διορίζεται μέσω ενός παραδοσιακού συστήματος στρογγυλής-robin, Διατήρηση των ίδιων διαδικασιών αποκάλυψης και ελέγχου σύγκρουσης που ισχύουν σε οποιαδήποτε άλλη περίπτωση ΑΑΑ.[11]
Το AAA-ICDR υποστηρίζει ότι η συλλογιστική του διαιτητή κατασκευής AI βασίζεται στο νόμο και όχι στην απλή αναγνώριση προτύπων, Ισχυρίζοντας ότι έχει εκπαιδευτεί σε βραβεία κατασκευής που επισημάνθηκαν από εμπειρογνώμονες για την αναπαραγωγή αυθεντικού διαιτητικού συλλογισμού και ευθυγραμμίζεται με τα καθιερωμένα νομικά πρότυπα. Ακόμη, Πόσο βαθιά αυτή η κατάρτιση μπορεί να καταγράψει την απόχρωση της ανθρώπινης νομικής ερμηνείας παραμένει αβέβαιη.[12]
Ο σχεδιασμός προορίζεται να διατηρεί τα βραβεία σύμφωνα με τις αρχές της δικαιοσύνης, εμπιστευτικότητα, και αμεροληψία, Αλλά αυτές οι διαβεβαιώσεις στηρίζονται σε μεγάλο βαθμό στη θεσμική εμπιστοσύνη και όχι στον ανεξάρτητο έλεγχο. Ενώ το μοντέλο ακολουθείται το Aaa-icdr's 2025 Οδηγίες για τη χρήση των εργαλείων AI από τους διαιτητές - που επιμένει ότι το AI πρέπει να βοηθήσει, δεν αντικαθιστώ, Ανθρώπινη λήψη αποφάσεων-Η πραγματική δοκιμασία θα είναι αν η ισορροπία αυτή ισχύει όταν το σύστημα αναπτυχθεί ευρέως.
Επέκταση πέρα από τις κατασκευαστικές διαφορές
Αν και ο διαιτητής κατασκευής AI ξεκινά με περιπτώσεις κατασκευής, όπως υποδηλώνει το όνομά του, Το AAA-ICDR σχεδιάζει να επεκτείνει τη χρήση του σε διαφορές ασφάλισης και πληρωμής-προσανατολισμού στο 2026 - Περιοχές που ασχολούνται επίσης με υψηλό όγκο μικρότερης, ισχυρισμοί βαρέων εγγράφων.[13] Καθώς αναπτύσσεται η τεχνολογία, Θα μπορούσε τελικά να φτάσει στις εμπορικές και καταναλωτικές διαιτησίες, Εφόσον υπάρχει η συγκατάθεση των μερών, και διατηρούνται δικαιοσύνη και διαφάνεια. Εάν χρησιμοποιηθεί προσεκτικά, Το AI θα μπορούσε να μετατρέψει τον τρόπο χειρισμού των διαφορών χαμηλότερης αξίας, Επιτρέποντας στις επιχειρήσεις να επιλύσουν τις συνήθεις περιπτώσεις ταχύτερα και να ελευθερώσουν την ανθρώπινη εμπειρογνωμοσύνη για πιο περίπλοκες.
AI στην πρακτική διαιτησίας
Ο διαιτητής AI Construction της AAA-ICDR δεν εμφανίστηκε εν μία νυκτί-είναι το αποτέλεσμα των ετών σταθερής καινοτομίας στον κόσμο της διαιτησίας. Με τα χρόνια, Τα διαιτητικά ιδρύματα και οι επαγγελματίες έχουν υιοθετήσει ήσυχα μια ποικιλία ψηφιακών εργαλείων-από τα συστήματα διαχείρισης περιπτώσεων και αναθεώρησης υποθέσεων και εγγράφων σε chatbots που καθοδηγούν τους χρήστες μέσω διαδικαστικών βημάτων, Οι πλατφόρμες επιλογής διαιτητή με AI, όπως η αναζήτηση του AAAI Panelist, και λογισμικό που μπορεί να συνοψίσει τις υποβολές ή να ανταποκριθεί σε ερωτήσεις που βασίζονται σε κανόνες.
Αυτές οι εξελίξεις αποτελούν μέρος μιας ευρύτερης τάσης. Οργανισμοί όπως το SCC, CIArb, και το ICC έχουν κυκλοφορήσει ή αναπτύσσουν κατευθυντήριες γραμμές για να διασφαλίσουν ότι η τεχνολογία που βρίσκεται σε διαφορικές διαφορές χρησιμοποιείται ηθικά, διαφάνεια, Και με την κατάλληλη ανθρώπινη επίβλεψη. Η έμφαση σε όλες αυτές τις πρωτοβουλίες είναι σαφής: Η τεχνολογία θα πρέπει να υποστηρίζει τη διαιτητική διαδικασία - να μην την αντικαταστήσει.
Ακόμη, Όπως εμφανίζονται πρόσφατες περιπτώσεις, Αυτή η γραμμή μπορεί να είναι δύσκολο να σχεδιάσει. Όπως συζητήθηκε προηγουμένως, σε Lapaglia v. Εταιρεία βαλβίδων, Ένα πάρτι ρώτησε ένα Ηνωμένο Βασίλειο. Δικαστήριο για να ανατρέψει ένα βραβείο, Η διεκδίκηση του διαιτητή είχε βασιστεί στο ChatGPT για να βοηθήσει στην εκπόνηση της απόφασης. Η υπόθεση εξέθεσε μια βαθύτερη ένταση μεταξύ της απόδοσης και της ακεραιότητας: Εάν τα μέρη αρχίσουν να πιστεύουν ότι τα βραβεία διαμορφώνονται από μη ανακοινωθείσα είσοδο AI, Η εμπιστοσύνη στην ίδια τη διαιτησία θα μπορούσε να αρχίσει να γλιστράει. Έθεσε επίσης μια πρακτική ανησυχία - ότι η διαφάνεια σχετικά με τη χρήση του AI μπορεί σύντομα να είναι εξίσου σημαντική με την αποκάλυψη συγκρούσεων συμφερόντων ή προηγούμενων διορισμών. Η προσέγγιση της AAA-ICDR, με τις απαιτήσεις σχεδιασμού και αποκάλυψης ανθρώπινου βρόχου, έχει σκοπό να αποτρέψει ακριβώς αυτό το είδος προβλήματος. Το μάθημα από Lapaglia v. Βαλβίδα είναι σαφής: Ως τεχνολογία προχωράει, Τα ηθικά όρια πρέπει να εξελίσσονται παράλληλα με αυτό. Καθώς η διαιτησία γίνεται πιο ψηφιακή, Η πρόκληση θα είναι η διατήρηση της εμπιστοσύνης και της διαδικασίας δικαιοσύνης χωρίς να επιβραδύνει την αποτελεσματικότητα που καθιστούν την τεχνολογία τόσο ελκυστική στην πρώτη θέση.
Ηθικές σκέψεις: Εξισορρόπηση της καινοτομίας με επίβλεψη
Η άνοδος του AI στη διαιτησία είναι σίγουρα πολλά υποσχόμενη, Αλλά εγείρει επίσης σημαντικές ανησυχίες. Ενώ η τεχνολογία μπορεί να βελτιώσει την ταχύτητα και τη συνέπεια, εγείρει ερωτήματα σχετικά με την προκατάληψη, ευθύνη, και εκτελεστότητα. Για παράδειγμα, Αρκετοί νόμοι διαιτησίας απαιτούν ρητά ότι οι διαιτητές είναι φυσικά πρόσωπα. Αρθρο 1450 του γαλλικού κώδικα πολιτικής δικονομίας[14] και άρθρο 10(1) του Ομοσπονδιακού Νόμου Διαιτησίας των ΗΑΕ. 6 του 2018 είναι σαφή παραδείγματα,[15] Και παρόμοιες διατάξεις εμφανίζονται στους νόμους διαιτησίας της Σαουδικής Αραβίας (Αρθρο 14 (1)),[16] Αίγυπτος (Αρθρο 16 (1)),[17] και άλλες δικαιοδοσίες. Αυτά τα καταστατικά προϋποθέτουν την ανθρώπινη ικανότητα, ακεραιότητα, και κρίση - ιδιότητες που τα τρέχοντα συστήματα AI δεν μπορούν να εκπληρώσουν. Αυτό σημαίνει ότι οποιοδήποτε βραβείο που παράγεται μέσω μιας διαδικασίας με βοήθεια AI θα μπορούσε να αντιμετωπίσει προκλήσεις στο πλαίσιο του Σύμβαση της Νέας Υόρκης Εάν τα δικαστήρια το θεωρούν ως ασυμβίβαστη με το εθνικό δίκαιο.
ο Έχω την πράξη (Κανονισμός λειτουργίας (Εγώ) 2024/1689) προχωράει περισσότερο, ταξινόμηση νομικής λήψης αποφάσεων ως "υψηλός κίνδυνος"Δραστηριότητα που πρέπει να περιλαμβάνει σαφή ανθρώπινη επίβλεψη.[18] Το AAA-ICDR μπορεί να έχει αντιμετωπίσει αυτήν την προσέγγιση: Κάθε τελικό βραβείο πρέπει να υπογραφεί και να πιστοποιηθεί από έναν ανθρώπινο διαιτητή για τη διατήρηση της ανεξαρτησίας και της δίκαιης διαδικασίας.
Η διαφάνεια είναι μια άλλη ανησυχία. Τι λένε ορισμένοι παρατηρητές "πρόβλημα μαύρου κουτιού", δηλ., Η δυσκολία να εξηγηθεί πώς ένας αλγόριθμος καταλήγει στο συμπέρασμά του, απειλεί τη νομιμότητα οποιασδήποτε διαδικασίας λήψης αποφάσεων.[19] Η χρήση του AAA-ICDR "Εξηγήσιμο AI"Και τα βήματα επικύρωσης υποτίθεται ότι θα λύσουν αυτό το πρόβλημα, εξασφαλίζοντας ότι τα μέρη μπορούν να κατανοήσουν πώς αξιολογούνται και τελικά τα αποδεικτικά στοιχεία και τα επιχειρήματα, Η απόφαση επιτεύχθηκε. Η πρόκληση, φυσικά, είναι ότι τα συστήματα AI αντικατοπτρίζουν τις προκαταλήψεις του λαού και τα δεδομένα πίσω από αυτά. Ο στόχος δεν είναι να διαγράψουμε συνολικά την προκατάληψη, αλλά να οικοδομήσουμε διασφαλίσεις που το κρατούν υπό έλεγχο, Ακριβώς όπως οι κανόνες αποδεικτικών στοιχείων προσπαθούν να κάνουν με την ανθρώπινη κρίση.
Σε όλη την κοινότητα διαιτησίας, ιδρύματα όπως το SCC, CIArb, και AAA-ICDR έχουν δημοσιευθεί καθοδήγηση που υπογραμμίζει την ίδια αρχή: Το AI πρέπει να υποστηρίξει, δεν αντικαθιστώ, ανθρώπινη κρίση. Οι διαιτητές ενθαρρύνονται να χρησιμοποιούν υπεύθυνα τέτοια εργαλεία και να αποκαλύψουν τη χρήση του AI προς όφελος της διαφάνειας.
Κοιτάζω μπροστά, Οι βασικές ερωτήσεις παραμένουν ανεπίλυτες: Πώς θα διορθωθούν τα λάθη? Που φέρει ευθύνη γι 'αυτούς? Και τι είδους ρυθμιστικά ή ηθικά πλαίσια πρέπει να διέπουν αυτόν τον χώρο? Για τώρα, Η συγκατάθεση πρέπει να παραμείνει τα θεμέλια-τα μέρη πρέπει να είναι ελεύθερα να επιλέξουν σε διαιτησία με AI-AI, αλλά δεν αναγκάζεται σε αυτό μέσω μονόπλευρων συμβάσεων ή λεπτών εκτυπώσεων.
συμπέρασμα
Ο διαιτητής κατασκευής AI είναι ένα σημαντικό βήμα προς τα εμπρός, Αλλά έρχεται επίσης με πραγματικές ευθύνες. Χρησιμοποιήθηκε προσεκτικά, Θα μπορούσε να κάνει τη διαιτησία ταχύτερη και πιο προσιτή. Αλλά η επιτυχία της δεν θα εξαρτηθεί μόνο από την τεχνολογία - θα εξαρτηθεί από τους ανθρώπους, και με την προθυμία τους να χρησιμοποιήσουν προσεκτικά αυτά τα εργαλεία, ενώ διατηρούν τη δέουσα διαδικασία και τη διαφάνεια.
Καθώς η γραμμή μεταξύ της ανθρώπινης κρίσης και της ψηφιακής βοήθειας αυξάνεται λεπτότερη, Η νομική κοινότητα αντιμετωπίζει ένα απλό αλλά σημαντικό έργο: για να διασφαλιστεί ότι η καινοτομία ενισχύει τη δικαιοσύνη αντί να την αποδυναμώσει.
[1] AAA-ICDR® για να ξεκινήσει ο AI-Native Arbitrator, Μετασχηματισμός επίλυσης διαφορών, 17 Σεπτέμβριος 2025.
[2] Νόμισμα, Το AAA Readies το Νοέμβριο εκτόξευση του διαιτητή με τον AI για κατασκευαστικές διαφορές, 22 Σεπτέμβριος 2025.
[3] ΕΝΑ&O Shearman, AI ως διαιτητής για ορισμένες διαφορές κατασκευής χαμηλής αξίας στο AAA-ICDRD, 3 Οκτώβριος 2025.
[4] AAA-ICDR® για να ξεκινήσει ο AI-Native Arbitrator, Μετασχηματισμός επίλυσης διαφορών, 17 Σεπτέμβριος 2025. Δείτε επίσης ΕΝΑ&O Shearman, AI ως διαιτητής για ορισμένες διαφορές κατασκευής χαμηλής αξίας στο AAA-ICDRD, 3 Οκτώβριος 2025.
[5] AAA-ICDR® για να ξεκινήσει ο AI-Native Arbitrator, Μετασχηματισμός επίλυσης διαφορών, 17 Σεπτέμβριος 2025.
[6] ΕΝΑ&O Shearman, AI ως διαιτητής για ορισμένες διαφορές κατασκευής χαμηλής αξίας στο AAA-ICDRD, 3 Οκτώβριος 2025; Λόφου Ντίκινσον, AI Διαιτητές - Μια νέα εποχή στη διεθνή διαιτησία?, 29 Σεπτέμβριος 2025.
[7] Νόμισμα, Το AAA Readies το Νοέμβριο εκτόξευση του διαιτητή με τον AI για κατασκευαστικές διαφορές, 22 Σεπτέμβριος 2025.
[8] AAA-ICDR® για να ξεκινήσει ο AI-Native Arbitrator, Μετασχηματισμός επίλυσης διαφορών, 17 Σεπτέμβριος 2025.
[9] Νόμισμα, Το AAA Readies το Νοέμβριο εκτόξευση του διαιτητή με τον AI για κατασκευαστικές διαφορές, 22 Σεπτέμβριος 2025.
[10] Νόμισμα, Το AAA Readies το Νοέμβριο εκτόξευση του διαιτητή με τον AI για κατασκευαστικές διαφορές, 22 Σεπτέμβριος 2025.
[11] Νόμισμα, Το AAA Readies το Νοέμβριο εκτόξευση του διαιτητή με τον AI για κατασκευαστικές διαφορές, 22 Σεπτέμβριος 2025.
[12] AAA-ICDR® για να ξεκινήσει ο AI-Native Arbitrator, Μετασχηματισμός επίλυσης διαφορών, 17 Σεπτέμβριος 2025.
[13] Νόμισμα, Το AAA Readies το Νοέμβριο εκτόξευση του διαιτητή με τον AI για κατασκευαστικές διαφορές, 22 Σεπτέμβριος 2025.
[14] Αρθρο 1450 του γαλλικού κώδικα πολιτικής δικονομίας: «Η αποστολή του διαιτητή μπορεί να ασκηθεί μόνο από ένα φυσικό άτομο που απολαμβάνει την πλήρη άσκηση των δικαιωμάτων του.."
[15] Νόμος διαιτησίας των ΗΑΕ (2018), Αρθρο 10.1(ένα)
[16] Νόμος της Σαουδικής Διαιτησίας (2012), Αρθρο 14(1).
[17] Αιγυπτιακός νόμος διαιτησίας (1994), Αρθρο 16(1).
[18] AAA-ICDR® για να ξεκινήσει ο AI-Native Arbitrator, Μετασχηματισμός επίλυσης διαφορών, 17 Σεπτέμβριος 2025.
[19] σι. Οι φτωχοί, Διαιτησία Tech Toolbox: AI ως διαιτητής: Ξεπερνώντας την πρόκληση "Black Box"?, Ιστολόγιο διαιτησίας Kluwer, 23 Αύγουστος 2024.