Η διαιτησία είναι από καιρό ένας προτιμώμενος μηχανισμός για την επίλυση διεθνών εμπορικών διαφορών. Ωστόσο, Το κόστος του παρουσιάζει συχνά ένα εμπόδιο στην πρόσβαση στη δικαιοσύνη. Σε απάντηση, Το crowdfunding έχει αναδειχθεί ως πιθανή λύση, επιτρέποντας στους ενάγοντες να συγκεντρώσουν κεφάλαια μέσω διαδικτυακών πλατφορμών. Αυτή η σημείωση διερευνά τη χρήση του crowdfunding σε διαιτησία, τις ηθικές και πρακτικές προκλήσεις, και ρυθμιστικές εκτιμήσεις.
Τι είναι το crowdfunding?
Το crowdfunding περιλαμβάνει την προσέλκυση οικονομικών συνεισφορών από μια μεγάλη ομάδα ανθρώπων, Συνήθως μέσω μιας διαδικτυακής πλατφόρμας. Σε νομικές διαφορές, Το crowdfunding μπορεί να πάρει τη μορφή δωρεών (όπου οι συνεισφέροντες δεν περιμένουν τίποτα σε αντάλλαγμα) ή επενδύσεις (Όπου οι συνεισφέροντες προβλέπουν την απόδοση ενός επιτυχημένου αποτελέσματος). Το μοντέλο είναι ελκυστικό για τους αιτούντες που δεν διαθέτουν τους πόρους για να ακολουθήσουν διαιτησία, προσφέροντας έναν πιθανό εκδημοκρατισμό της δικαιοσύνης.
Crowdfunding στη διαχείριση διαφορών
Οι πλατφόρμες crowdfunding αφιερωμένες στις νομικές διαφορές έχουν γίνει πιο διαδεδομένες, Προσφέροντας μια σειρά υπηρεσιών από την επιλογή περιπτώσεων στη διαχείριση εκστρατειών χρηματοδότησης. Μερικά αξιοσημείωτα παραδείγματα περιλαμβάνουν:
- LexShares: Ειδικεύεται στη χρηματοδότηση διαφορών με ένα ελάχιστο όριο επενδύσεων $200,000.[1] Ενώ αρχικά επικεντρώθηκε στο μετοχικό κεφάλαιο, Από τότε έχει επιδιώξει ένα πιο παραδοσιακό μοντέλο χρηματοδότησης τρίτων μερών.
- Συνωστισμός: Μια πλατφόρμα με βάση τη δωρεά που επικεντρώνεται στη νομική συγκέντρωση κεφαλαίων, εξασφαλίζοντας ότι τα κεφάλαια πηγαίνουν απευθείας στους δικηγόρους.[2]
- Αξίωμα: Μια πλατφόρμα χρηματοδότησης διαφορών που επιτρέπει στα άτομα να επενδύουν σε περιπτώσεις.[3]
- Γενικές πλατφόρμες crowdfunding όπως το GoFundMe έχουν επίσης χρησιμοποιηθεί για την άντληση νομικών κεφαλαίων.[4]
Αξιοσημείωτες περιπτώσεις crowdfunded
Αρκετές περιπτώσεις υψηλού προφίλ έχουν επιδείξει τη δύναμη του crowdfunding:
- Stormy Daniels V. Ντόναλντ Τραμπ: Μια επιτυχημένη εκστρατεία crowdfunding στο crowdjustice.com έθεσε πάνω από USD 500,000 για την υποστήριξη των νομικών αμοιβών.[5]
- Η άμυνα του Luigi Mangione: Μετά τη σύλληψή του για τη δολοφονία του CEO της UnitedHealthcare Brian Thompson, Η Mangione έχει αυξήσει πάνω από το USD 500,000 Μέσω της πλατφόρμας crowdfunding δίνει το δίνει.[6]
- Andy Wightman (Σκωτία, 2019): Ένας σκωτσέζος πολιτικός crowdfunded περίπου GBP 170,000 για να υπερασπιστεί ένα κοστούμι δυσφήμισης, προσφέροντας επιστροφή προ-αναλογίας στους συνεισφέροντες σε περίπτωση ευνοϊκής απόφασης.[7]
- Σε οποιοδήποτε παρόμοιο (Ισραήλ, 2017): Ένας Ισραηλινός δημοσιογράφος crowdfunded πάνω από το GBP 45,000 για την υπεράσπιση της δυσφήμησης εναντίον του ισραηλινού πρωθυπουργού.[8]
Αυτές οι περιπτώσεις δείχνουν ότι το crowdfunding συχνά επιτυγχάνει όταν οι διαφορές έχουν στοιχεία δημόσιου συμφέροντος ή σημαντική συναισθηματική έκκληση.
Ενώ η έκταση του crowdfunding στη διεθνή διαιτησία παραμένει ασαφής, Οι συναισθηματικά επιτακτικές περιπτώσεις με ισχυρό στοιχείο δημόσιου ενδιαφέροντος είναι καλά τοποθετημένες για να προσελκύσουν χρηματοδότηση μέσω αυτού του μοντέλου. Μια βασική πρακτική ερώτηση, ωστόσο, είναι εάν το crowdfunding μπορεί να δημιουργήσει επαρκή κεφάλαια για να καλύψει το εγγενώς υψηλό κόστος της διεθνούς διαιτησίας.
Ηθικές προκλήσεις στη διαιτησία crowdfunding
Ενώ το crowdfunding επεκτείνει την πρόσβαση στη δικαιοσύνη, εισάγει αρκετούς ηθικούς και διαδικαστικούς κινδύνους.
Σύγκρουση συμφερόντων
Η συμμετοχή πολλαπλών επενδυτών αυξάνει τον κίνδυνο συγκρούσεων συμφερόντων, ιδιαίτερα όσον αφορά τους διαιτητές. Ορισμένα διαιτητικά ιδρύματα απαιτούν αποκάλυψη πηγών χρηματοδότησης τρίτων για την πρόληψη συγκρούσεων.[9]
Ανησυχίες εμπιστευτικότητας
Σε αντίθεση με την παραδοσιακή χρηματοδότηση τρίτων μερών, Το Crowdfunding εκθέτει λεπτομέρειες περίπτωσης στο κοινό, κινδύνους παραβιάσεις της εμπιστευτικότητας και του προνομίου δικηγόρου-πελάτη. Τα μέρη διαιτησίας πρέπει να διασφαλίζουν την εμπιστευτικότητα, που μπορεί να διακυβευτεί από την ευρεία δέσμευση των δότη.[10]
Κίνδυνοι παραπλανητικής προέλευσης
Οι εκστρατείες crowdfunding συχνά αφορούν τους αιτούντες ή τους εκπροσώπους τους που παρουσιάζουν δημοσίως τις υποθέσεις τους. Με αυτόν τον τρόπο, Υπάρχει κίνδυνος παραπλανητικών χρηματοδότες ή δωρητές σχετικά με τα πλεονεκτήματα της αξίωσης, η εκτέλεση των δεοντολογικών υποχρεώσεων σχετικά με την ειλικρίνεια σε παραστάσεις σε τρίτους.[11]
Πρακτικοί κίνδυνοι για τη διαιτησία
Αύξηση των επιπόλαιων ισχυρισμών
Οι παραδοσιακοί χρηματοδότες τρίτων αξιολογούν αυστηρά αξιώσεις πριν από τη χρηματοδότησή τους,[12] συνήθως επιλέγοντας λιγότερα από 3% των υποθέσεων για χρηματοδότηση. Το crowdfunding δεν διαθέτει το ίδιο επίπεδο επαγγελματικού ελέγχου, ενδεχομένως οδηγώντας σε εισροή κερδοσκοπικών απαιτήσεων.
Επιπλοκές διακανονισμού
Στην παραδοσιακή χρηματοδότηση τρίτων μερών, Η συγκατάθεση του funder μπορεί να απαιτείται για διακανονισμό. Σε crowdfunding, Η συμμετοχή πολλών μικρών επενδυτών περιπλέκει τις διαπραγματεύσεις διακανονισμού, καθώς διαφορετικοί ενδιαφερόμενοι μπορεί να έχουν διαφορετικές προσδοκίες σχετικά με το αποτέλεσμα.[13]
Κινδύνους δυσμενούς κόστους
Πολλοί κανόνες διαιτησίας απαιτούν από τους αιτούντες να καλύψουν τα έξοδα διαιτησίας του εναγομένου εάν ο τελευταίος αρνείται να πληρώσει. Εάν μια αξίωση δεν είναι επιτυχής, Οι συνεισφέροντες μπορεί να είναι ανίκανοι ή απρόθυμοι να ικανοποιήσουν ένα βραβείο δυσμενούς κόστους.[14]
Ρυθμιστικές προσεγγίσεις για τη διαφορά crowdfunding
Αρκετοί δικηγορικοί συλλόγοι έχουν αρχίσει να αντιμετωπίζουν τις συνέπειες του crowdfunding σε επίλυση διαφορών:
Καθοδήγηση DC Bar
Το DC Bar έχει διευκρινίσει ότι εάν ένας δικηγόρος αναγνωρίζει απλώς τις προσπάθειες του crowdfunding ενός πελάτη, Δεν προκύπτουν πρόσθετα ηθικά καθήκοντα. Ωστόσο, Εάν ο δικηγόρος διαχειρίζεται την εκστρατεία χρηματοδότησης, Πρέπει να συμμορφώνονται με τους ηθικούς κανόνες για τις πληρωμές τρίτων μερών.[15]
Δικηγορικό Συμβούλιο της Αυστραλίας (2019)
Το Νομικό Συμβούλιο της Αυστραλίας εξέδωσε ένα σημείωμα καθοδήγησης που προειδοποιεί τους νομικούς επαγγελματίες σχετικά με τους κινδύνους του crowdfunding, ιδιαίτερα σχετικά με τη νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, απάτη, και εμπιστευτικότητας. Συμβουλεύει τους δικηγόρους να διασφαλίσουν ότι οι πελάτες κατανοούν τους περιορισμούς προνομίων πριν από την πραγματοποίηση γνωστοποιήσεων.[16]
συμπέρασμα
Το Crowdfunding σε διαιτησία αντιπροσωπεύει ένα εξελισσόμενο και σε μεγάλο βαθμό μη ρυθμιζόμενο σύνορα. Ενώ προσφέρει στους ενάγοντες έναν νέο τρόπο χρηματοδότησης διαφορών, Εισάγει επίσης σημαντική ηθική, διαδικαστικός, και οικονομικές προκλήσεις. Οι νομικοί επαγγελματίες πρέπει να περιηγηθούν προσεκτικά σε αυτούς τους κινδύνους για να εξασφαλίσουν τη συμμόρφωση με τις επαγγελματικές υποχρεώσεις και τους κανόνες διαιτησίας. Για τώρα, Οποιοσδήποτε υποψήφιος ή δικηγορικός γραφεία που εξετάζει το crowdfunding πρέπει να σταθμίσει προσεκτικά τα οφέλη του ενάντια στους εγγενείς κινδύνους του.
[1] Συχνές ερωτήσεις, Ιστοσελίδα Lexshares, διαθέσιμο στο: https://www.lexshares.com/faqs.
[2] Ιστοσελίδα crowdjustice, διαθέσιμο στο: https://www.crowdjustice.com/how-it-works/.
[3] Η επενδυτική μας προσέγγιση, Ιστοσελίδα Axiafunder, διαθέσιμο στο: https://www.axiafunder.com/our-investment-approach.
[4] Ιστοσελίδα GoFundMe, διαθέσιμο στο: https://www.gofundme.com/.
[5] Κλάδος (AKA Daniels) β. Trump et al., Συνωστισμός, διαθέσιμο στο: https://www.crowdjustice.com/case/stormy/.
[6] Νομικό ταμείο: Luigi Mangione – Διευθύνων Σύμβουλος πυροβολισμός ύποπτος, διαθέσιμο στο: https://www.givesendgo.com/legalfund-ceo-shooting-suspect.
[7] Scottish Green MSP Andy Wightman κερδίζει θήκη δυσφήμησης, BBC (11 Μάρτιος 2020), διαθέσιμο στο: https://www.bbc.com/news/uk-scotland-51832504.
[8] Ν. Κουράζω, Βρέθηκε ένοχος δυσφήμησης για δημοσίευση στο Facebook για το Netanyahu, Η καμπάνια Crowdfunding βοηθά στην κάλυψη του κόστους του δημοσιογράφου (20 Ιούνιος 2017), διαθέσιμο στο: https://www.haaretz.com/israel-news/2017-06-20/ty-article/crowdfunding-covers-journalists-libel-suit-for-facebook-post-about-netanyahus/0000017f-ebc1-d3be-ad7f-fbeb7fe20000.
[9] ρε. Αλχούτι, Αποκλεισμός χρηματοδότησης τρίτων στη διεθνή διαιτησία: Πού είμαστε τώρα? (29 Νοέμβριος 2022), διαθέσιμο στο: https://www.charlesrussellspechlys.com/en/insights/expert-insights/litigation–διαμάχη-ανάλυση/2022/αποκάλυψη-υποχρεώσεις και τρίτο μέρος-χρηματοδότηση/.
[10] Τα μειονεκτήματα της χρηματοδότησης από τρίτους για τη διαιτησία (14 Απρίλιος 2024), διαθέσιμο στο: https://www.acerislaw.com/the-drawbacks-of-third-party-funding-for-arbitration/.
[11] Η συζήτηση για τη χρηματοδότηση τρίτων – εξετάζουμε τους κινδύνους (Σεπτέμβριος 2016), διαθέσιμο στο: https://www.nortonrosefulbright.com/en/knowledge/publications/6c843d32/the-third-tary-funding-debate—Εμείς, εμείς.
[12] Τι είναι η χρηματοδότηση τρίτων? Πώς χρησιμοποιείται στη διεθνή διαιτησία? (6 Μάρτιος 2024), διαθέσιμο στο: https://www.hugheshubbard.com/news/third-party-funding-in-international-arbitration.
[13] ντο. Σίλιβαν, Σκεφτείτε δύο φορές πριν χρησιμοποιήσετε επενδύσεις crowdfunding και διαφορών (21 Μάρτιος 2019), διαθέσιμο στο: https://www.findlaw.com/legalblogs/strategist/think-twice-before-crowdfunding-litigation-investment/; Π. Θα είχα, Διαφορά crowdfunding: Πώς λειτουργεί? (6 Οκτώβριος 2023), διαθέσιμο στο: https://lenderkit.com/blog/litigation-crowdfunding-how-does-it-work/.
[14] Η συζήτηση για τη χρηματοδότηση τρίτων – εξετάζουμε τους κινδύνους (Σεπτέμβριος 2016), διαθέσιμο στο: https://www.nortonrosefulbright.com/en/knowledge/publications/6c843d32/the-third-tary-funding-debate—Εμείς, εμείς.
[15] Γνώμη ηθικής 375, DC Bar, διαθέσιμο στο: https://www.dcbar.org/for-lawyers/legal-ethics/ethics-opinions-210-present/ethics-opinion-375.
[16] Crowdfunding καθοδήγηση για τους αυστραλιανούς νομικούς επαγγελματίες, Νομικό Συμβούλιο της Αυστραλίας (18 Δεκέμβριος 2019), διαθέσιμο στο: https://lawcouncil.au/publicassets/4ef19895-b922-ea11-9403-005056be13b5/Crowdfunding%20Guidance%20Note%20Final.pdf.