Η διαιτησία στην Ουγγαρία διέπεται από Πράξη LX του 2017 σχετικά με τη διαιτησία (Εμπορικός), που αντικαταστάθηκε Πράξη αριθ. LXXI του 1994 σχετικά με τη διαιτησία. Η παλαιά πράξη διαιτησίας ακολουθούσε τις αρχές που ορίζονται στην 1985 UNCITRAL Υπόδειγμα νόμου και επομένως ένας από τους κύριους λόγους για την αναθεώρηση και την εκ νέου δημιουργία του νόμου περί διαιτησίας στην Ουγγαρία ήταν η τροποποίηση των κανόνων του Πρότυπο δίκαιο της UNCITRAL στο 2006.
Με την ψήφιση του νόμου περί διαιτησίας, σημαντικότερος ρόλος δόθηκε στο Μόνιμο Διαιτητικό Δικαστήριο που λειτουργεί υπό την αιγίδα του Ουγγρικού Εμπορικού Επιμελητηρίου (το «Εμπορικό Διαιτητικό Δικαστήριο»), που διαχειρίζεται υποθέσεις εμπορικής διαιτησίας στην Ουγγαρία (εκτός από περιπτώσεις που υπάγονται στη δικαιοδοσία του αθλητικού διαιτητικού δικαστηρίου και του διαιτητικού δικαστηρίου που λειτουργεί από το Ουγγρικό Γεωργικό Επιμελητήριο).
Πεδίο εφαρμογής του νόμου περί διαιτησίας
Σύμφωνα με την Ενότητα 1, ο νόμος περί διαιτησίας εφαρμόζεται στη διαιτησία εάν η έδρα της διαιτησίας είναι στην Ουγγαρία. Αυτό θα μπορούσε να συμβαίνει όταν τα μέρη επιλέγουν το Μόνιμο Διαιτητικό Δικαστήριο στην Ουγγαρία ή όταν να η διαιτησία εδρεύει στη χώρα. Επομένως, ο νόμος περί διαιτησίας δεν κάνει διάκριση μεταξύ εγχώριων και διεθνών διαιτήσεων; Οι μόνες περιπτώσεις που εξαιρούνται από το πεδίο εφαρμογής του είναι οι νομικές διαφορές που προκύπτουν από συμβάσεις καταναλωτών (ρυθμίζεται από τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας) και διαδικασίες που διέπονται από τον Κώδικα Γενικής Διοικητικής Δικονομίας (Ενότητα 1.3).
Συμφωνία διαιτησίας
Ενότητα 8 περιέχει τον ορισμό και τους κανόνες των συμφωνιών διαιτησίας. Ο ορισμός ακολουθεί το κείμενο του 2006 Πρότυπο δίκαιο της UNCITRAL και αναφέρει ότι μια συμφωνία διαιτησίας είναι «συμφωνία μεταξύ των μερών να υποβάλουν σε διαιτησία όλες ή ορισμένες συγκεκριμένες διαφορές που έχουν προκύψει ή που μπορεί να προκύψουν μεταξύ τους σε σχέση με καθορισμένη έννομη σχέση, είτε συμβατική είτε εξωσυμβατική."
Τέτοιες συμφωνίες διαιτησίας μπορούν να λάβουν δύο μορφές. Μπορούν να αποτελούν χωριστή συμφωνία ή μέρος σύμβασης.
Η πιο σημαντική προϋπόθεση είναι η συμφωνία διαιτησίας να είναι πάντα γραπτή, αν και ο νόμος περί διαιτησίας επιτρέπει ορισμένους συγκεκριμένους τύπους παρέκκλισης από αυτόν τον κανόνα. Βάσει Ενοτήτων 8.3-8.5, μια συμφωνία που συνήφθη με ηλεκτρονική επικοινωνία και μια συμφωνία που ισχυρίζεται ένα μέρος, και το άλλο μέρος δεν αμφισβητεί, πληρούν επίσης τις προϋποθέσεις ως γραπτές συμφωνίες. Ηλεκτρονική επικοινωνία χωρίς ηλεκτρονική υπογραφή, ωστόσο, είναι αποδεκτό μόνο εάν τα δεδομένα της επικοινωνίας είναι προσβάσιμα από το άλλο μέρος και είναι «κατάλληλο για μεταγενέστερη αναφορά".
Σύνθεση του Διαιτητικού Δικαστηρίου
Οι κανόνες για τη σύνθεση των δικαστηρίων δεν περιέχουν στοιχεία που να εκπλήσσουν. Σύμφωνα με την Ενότητα 11, όπως είναι ο γενικός κανόνας στη διαιτησία, ο αριθμός των διαιτητών πρέπει πάντα να είναι περιττός αριθμός.
Ενότητα 12 περιγράφει το διορισμό διαιτητών. Σε διαιτησία στην Ουγγαρία, οποιονδήποτε άνω της ηλικίας 24, που δεν αποκλείεται από τη συμμετοχή στα δημόσια πράγματα, καταδικάστηκε σε φυλάκιση, τίθεται υπό κηδεμονία ή αποκλεισμός από επάγγελμα που υπόκειται σε πανεπιστημιακό πτυχίο νομικής, μπορεί να λειτουργήσει ως διαιτητής.
Στις περιπτώσεις που τα μέρη δεν μπορούν να συμφωνήσουν για τον μοναδικό διαιτητή, ή οι διαιτητές που διορίζονται από τα μέρη δεν μπορούν να συμφωνήσουν για το άλλο μέλος ή μέλη του δικαστηρίου, ο νόμος περί διαιτησίας δίνει το δικαίωμα διορισμού είτε στο Περιφερειακό Δικαστήριο της Βουδαπέστης-Πρωτεύουσας (Μητροπολιτικό Δικαστήριο στα ουγγρικά) ή, στις υποθέσεις που εμπίπτουν στη δικαιοδοσία του, στο Εμπορικό Διαιτητικό Δικαστήριο.
Δικαιοδοσία του Διαιτητικού Δικαστηρίου
Σύμφωνα με την Ενότητα 17 και με βάση τη διεθνή αρχή του ικανότητα-ικανότητα, το διαιτητικό δικαστήριο μπορεί να αποφανθεί στη δική του δικαιοδοσία. Οποιαδήποτε ένσταση υποβάλλεται το αργότερο μέχρι την υποβολή της υπεράσπισης. Σε περιπτώσεις που τα μέρη δεν συμφωνούν με την απόφαση του δικαστηρίου, μπορούν να ζητήσουν από το Περιφερειακό Δικαστήριο της Βουδαπέστης-Πρωτεύουσας να αποφασίσει με διάταξη, εν αναμονή της απόφασης, το δικαστήριο μπορεί να συνεχίσει τη διαδικασία και να εκδώσει απόφαση.
Αποφάσεις του Διαιτητικού Δικαστηρίου
Σε διαιτησία στην Ουγγαρία, σύμφωνα με το κεφάλαιο V του νόμου περί διαιτησίας, τα διαιτητικά δικαστήρια μπορούν να χορηγούν προσωρινά μέτρα και επιπλέον μπορούν επίσης να εκδίδουν προκαταρκτικές εντολές που δίνουν εντολή σε ένα μέρος να μην ματαιώσει τον σκοπό των αιτούμενων προσωρινών μέτρων.
Οι αποφάσεις του δικαστηρίου λαμβάνονται με την πλειοψηφία των μελών, Σε αντίθετη περίπτωση θα αποφασίσει ο προεδρεύων διαιτητής (Ενότητα 42).
Σύμφωνα με την Ενότητα 44, η διαιτητική απόφαση και η διαταγή περάτωσης της διαδικασίας πρέπει να είναι γραπτή, αναφέρει την ημερομηνία και τον τόπο της διαιτησίας, και πρέπει να υπογράφεται από την πλειοψηφία τουλάχιστον των διαιτητών.
Αναγνώριση αλλοδαπών διαιτητικών αποφάσεων στην Ουγγαρία
Η Ουγγαρία είναι συμβαλλόμενο μέρος στη Σύμβαση της Νέας Υόρκης για την αναγνώριση και την εκτέλεση αλλοδαπών διαιτητικών αποφάσεων, που ρυθμίζει την εκτέλεση αλλοδαπών διαιτητικών αποφάσεων στην Ουγγαρία.
Επενδυτική Διαιτησία στην Ουγγαρία
Αν και η προστασία των επενδύσεων και η διαιτησία επενδύσεων στην Ουγγαρία δεν διέπονται από χωριστή πράξη, η χώρα έχει υπογράψει μια σειρά από διμερείς και πολυμερείς συνθήκες για την προστασία των ξένων επενδύσεων. Η Ουγγαρία είναι επίσης υπογράφον μέλος της Σύμβασης της Ουάσιγκτον (το ICSID), καθώς και τη Συνθήκη για τον Χάρτη Ενέργειας.
Η Ουγγαρία μέχρι σήμερα έχει συμμετάσχει συνολικά σε 17 υποθέσεις επενδυτικής διαιτησίας, στους τομείς της επικοινωνίας και της ενέργειας. Οι πιο αξιοσημείωτες περιπτώσεις κατά της Ουγγαρίας ήταν:
- σχετικά με την πώληση κοινωνικών κουπονιών: Sodexo Pass v. Ουγγαρία (ARB/14/20 – μη δημόσιο), Edenred v. Ουγγαρία (ARB/13/21 – μη δημόσιο) και UP και C.D Holding v. Ουγγαρία (ARB/13/35);
- που αφορούν τον τομέα των τηλεπικοινωνιών: Telenor v. Ουγγαρία (ARB/04/15);
- που αφορούν τον ενεργειακό τομέα: Ηλεκτρο σήμανση v. Ουγγαρία (ARB / 07/19), AES v. Ουγγαρία (ARB/01/4 – διευθετήθηκε; και ARB/07/22), ΕΤΑ v. Ουγγαρία (όχι δημόσια);
- σχετικά με τις εθνικές ραδιοφωνικές συχνότητες: Emmisv. Ουγγαρία (ARB/12/2), Accession Mezzanine v. Ουγγαρία (ARB/12/3).