Διαιτησία στο Μαυροβούνιο

Αυτό το σημείωμα παρέχει μια επισκόπηση του πλαισίου διαιτησίας του Μαυροβουνίου, διερευνώντας τη νομική του βάση, διαδικαστικές πτυχές, και πλεονεκτήματα.

Ιστορικό

Ως πρώην ομοσπονδιακή δημοκρατία της πρώην Γιουγκοσλαβίας, Το Μαυροβούνιο ήταν μέρος του νομικού του πλαισίου. Η Γιουγκοσλαβία ίδρυσε τη Διαιτησία Εξωτερικού Εμπορίου στο Βελιγράδι 1947.[1] Αν και η διαιτησία επιφυλάχθηκε αρχικά μόνο για διαφορές με αλλοδαπούς, το σύστημα άλλαξε 1963, επιτρέποντας τη διαιτησία μεταξύ εγχώριων εταιρειών.[2] Ωστόσο, μια σημαντική ανακάλυψη έγινε μετά 1990, επέκταση της διαιτησίας σε όλα τα εγχώρια νομικά πρόσωπα, συμπεριλαμβανομένων τόσο ιδιωτών όσο και εταιρειών.

Από 2006, Το Μαυροβούνιο υπήρξε ανεξάρτητο κράτος. Σε 2015, η διαιτησία στο Μαυροβούνιο ανυψώθηκε σε υψηλότερο επίπεδο με τη θέσπιση της Νόμος διαιτησίας του Μαυροβουνίου, με βάση τον UNCITRAL Model Law.[3] Με τον παρόντα Νόμο Διαιτησίας, η διαιτησία τελικά ρυθμίστηκε ομοιόμορφα, κάλυμμα, μεταξύ άλλων, την αναγνώριση και την εκτέλεση διαιτητικών αποφάσεων και ζητημάτων που αφορούν τη δικαιοδοσία και τις δικαστικές διαδικασίες που αφορούν τη διαιτησία.

Επί του παρόντος, στο Μαυροβούνιο, ο κύριος θεσμός διαιτησίας είναι η Διαιτητικό Δικαστήριο στο Εμπορικό Επιμελητήριο του Μαυροβουνίου. Αυτός ο ανεξάρτητος θεσμός υπάρχει από τότε 2015, με τους δικούς της Κανόνες Διαιτησίας.[4]

Νομικό πλαίσιο

ο Νόμος διαιτησίας του Μαυροβουνίου είναι ένας σύγχρονος τύπος διαιτητικής νομοθεσίας που βασίζεται στο Πρότυπο Νόμο της UNCITRAL. Το πλαίσιό του ορίζει γενικά τη Διαιτησία στο Μαυροβούνιο.

Οι κύριες αρχές στις οποίες βασίζεται ο νόμος περί διαιτησίας του Μαυροβουνίου είναι η ισότητα, κομματική αυτονομία και δίκαιη διαδικασία.

Παρόλο που ο νόμος περί διαιτησίας του Μαυροβουνίου κάνει διάκριση μεταξύ εγχώριας και διεθνούς διαιτησίας, όπως ορίζεται στο άρθρο 2(1), Η πραγματική διαφορά που κάνει αφορά τις διαιτησίες που εδρεύουν εντός του Μαυροβουνίου και εκείνων που βρίσκονται εκτός των συνόρων του.

Άλλες σχετικές συμβάσεις

Η διαιτησία στο Μαυροβούνιο διεξάγεται σύμφωνα με άλλες σχετικές συνθήκες, όπως:

• Η Σύμβαση της Νέας Υόρκης;
• Η Ευρωπαϊκή Σύμβαση για τη Διεθνή Εμπορική Διαιτησία;
• Η Σύμβαση ICSID;
• Η Συνθήκη για τον Χάρτη Ενέργειας;
• Πολυάριθμες Διμερείς Επενδυτικές Συνθήκες.

Συμφωνία διαιτησίας

Σύμφωνα με το άρθρο 9 του νόμου περί διαιτησίας του Μαυροβουνίου, μια συμφωνία διαιτησίας ορίζεται ως:

«[ΕΝΑ]n συμφωνία με την οποία τα μέρη επέλεξαν την επίλυση με διαιτησία όλων ή ορισμένων διαφορών που έχουν προκύψει μεταξύ τους ή θα μπορούσαν να προκύψουν από συγκεκριμένη συμβατική ή εξωσυμβατική έννομη σχέση.»[5]

Για να είναι έγκυρη η συμφωνία διαιτησίας, πρέπει να συναφθεί εγγράφως και από μέρη με την απαραίτητη ικανότητα.[6] Θα μπορούσε να συναφθεί τόσο ως ρήτρα διαιτησίας που περιλαμβάνεται σε σύμβαση ή ως χωριστή συμφωνία.

Τόσο φυσικά όσο και νομικά πρόσωπα μπορούν να είναι συμβαλλόμενα μέρη στη συμφωνία διαιτησίας.

Δικαιοδοσία

Σύμφωνα με την αρχή του ικανότητα-ικανότητα, το διαιτητικό δικαστήριο είναι αρμόδιο να αποφασίζει για τη δική του δικαιοδοσία.[7] Επιπροσθέτως, το διαιτητικό δικαστήριο θα εξετάσει ενστάσεις σχετικά με την ύπαρξη ή την εγκυρότητα της συμφωνίας διαιτησίας, όπως ορίζεται στο άρθρο 19.

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι δεν είναι ασυμβίβαστο με τον νόμο περί διαιτησίας του Μαυροβουνίου για ένα μέρος να ζητήσει προσωρινά μέτρα από δικαστήριο πριν ή κατά τη διάρκεια της διαιτητικής διαδικασίας.[8]

Διαιτητικά Πρακτικά

Όπως και με άλλους σύγχρονους νόμους περί διαιτησίας, η διαιτησία στο Μαυροβούνιο κάνει διάκριση μεταξύ θεσμικής και ad hoc διαιτητικής διαδικασίας.[9] Εάν η διαιτησία διεξάγεται ενώπιον διαιτητικού δικαστηρίου που διοικείται από διαιτητικό όργανο, Οι διαδικασίες ξεκινούν με την παραλαβή από το διαιτητικό όργανο της ειδοποίησης της διαιτησίας. Αφ 'ετέρου, σε ad hoc διαιτησία, Η διαδικασία αρχίζει όταν ο εναγόμενος λάβει ειδοποίηση ότι το αντίθετο μέρος έχει διορίσει διαιτητή ή προτείνει έναν μοναδικό διαιτητή.

Κανόνες διαιτησίας

Τα μέρη μπορούν να θεσπίσουν διαδικαστικούς κανόνες για το διαιτητικό δικαστήριο με αμοιβαία συμφωνία ή με αναφορά σε συγκεκριμένους κανόνες διαιτησίας. Σε περίπτωση απουσίας τέτοιας συμφωνημένης διαδικασίας, το διαιτητικό δικαστήριο έχει τη διακριτική ευχέρεια να διεξάγει τις διαδικασίες με τρόπο που κρίνει κατάλληλο και σύμφωνα με τις διατάξεις του νόμου περί διαιτησίας.[10]

Κάθισμα και γλώσσα

Τα μέρη είναι ελεύθερα να συμφωνήσουν για την έδρα της διαιτητικής διαδικασίας. Σε περιπτώσεις που τα μέρη δεν έχουν καταλήξει σε συμφωνία για την έδρα, το δικαστήριο θα αποφασίσει σχετικά με τις περιστάσεις της διαφοράς και την ευκολία της τοποθεσίας για όλα τα εμπλεκόμενα μέρη. Επιπροσθέτως, εάν τα μέρη έχουν αναθέσει τη διαχείριση της διαιτησίας σε διαιτητικό όργανο, οι κανόνες του ιδρύματος θα καθορίσουν τον τόπο διεξαγωγής της διαιτησίας.[11]

Περαιτέρω, τα μέρη μπορούν να συμφωνήσουν αμοιβαία για τη γλώσσα ή τις γλώσσες που θα χρησιμοποιηθούν. Ωστόσο, ελλείψει τέτοιας συμφωνίας, το διαιτητικό δικαστήριο θα καθορίσει τη γλώσσα ή τις γλώσσες που θα χρησιμοποιηθούν κατά τη διάρκεια της διαδικασίας.[12]

Η Διεξαγωγή των Πρακτικών

Ο αιτών παρουσιάζει πρώτα τα γεγονότα που υποστηρίζουν τους ισχυρισμούς του, αμφισβητούμενα ζητήματα, και ζήτησε ανακούφιση, αν δεν συμφωνηθεί διαφορετικά. Ο ερωτώμενος, στην απάντησή της, αντιμετωπίζει τους ισχυρισμούς, προτάσεις, και απαιτήσεις που προβάλλει ο ενάγων.[13]

Επί πλέον, τα μέρη μπορούν να υποβάλουν έγγραφα που θεωρούν σημαντικά ή μπορούν να παραπέμπουν σε έγγραφα ή άλλα αποδεικτικά στοιχεία που σκοπεύουν να υποβάλουν.[14]

Επιπλέον, κάθε μέρος έχει το δικαίωμα να τροποποιήσει ή να συμπληρώσει τα υπομνήματά του κατά τη διάρκεια της διαιτητικής διαδικασίας, εκτός εάν το διαιτητικό δικαστήριο κρίνει ότι αυτό θα υπονόμευε την αποτελεσματικότητα της διαδικασίας.[15]

Εάν δεν συμφωνηθεί διαφορετικά, το διαιτητικό δικαστήριο θα αποφασίσει εάν θα διεξαγάγει προφορική ακρόαση ή θα προχωρήσει στη διαιτησία βάσει γραπτών παρατηρήσεων.[16]

Εμπειρογνώμονες στα Πρακτικά

Όπως και σε άλλες διαδικασίες διαιτησίας, η διαιτησία στο Μαυροβούνιο επιτρέπει τη χρήση εμπειρογνωμόνων. Σύμφωνα με τον νόμο περί διαιτησίας του Μαυροβουνίου, το διαιτητικό δικαστήριο μπορεί να διορίσει έναν ή περισσότερους εμπειρογνώμονες για την παροχή πορισμάτων και γνωμοδοτήσεων για συγκεκριμένα θέματα. Επιπροσθέτως, μπορεί να απαιτήσει από τα μέρη να παράσχουν βασικές πληροφορίες στον διορισμένο εμπειρογνώμονα, καθώς και για την παροχή εγγράφων, εμπορεύματα, ή άλλο υλικό ή να παραχωρήσει πρόσβαση σε αυτά.[17]

Συνδρομή του Δικαστηρίου σχετικά με αποδεικτικά στοιχεία

Εάν ορισμένα αποδεικτικά στοιχεία δεν μπορούν να προσκομιστούν, το διαιτητικό δικαστήριο ή ένα μέρος με τη συγκατάθεση του δικαστηρίου μπορεί να ζητήσει συνδρομή από το αρμόδιο δικαστήριο, όπως ορίζεται σύμφωνα με το άρθρο 6(2) του νόμου περί διαιτησίας του Μαυροβουνίου.[18]

Βραβείο

Το διαιτητικό δικαστήριο θα αποφανθεί σύμφωνα με το δίκαιο που έχουν επιλέξει τα μέρη.[19] Σε περίπτωση που δεν υπάρχει επιλογή νόμου, το διαιτητικό δικαστήριο θα εφαρμόσει το δίκαιο που κρίνει εφαρμοστέο.[20] Μόνο σε περίπτωση ρητής βούλησης των μερών μπορεί το διαιτητικό δικαστήριο να αποφανθεί σύμφωνα με την αρχή του , Καθώς και η καλή του.[21]

Περαιτέρω, ισχύει ο γενικά αποδεκτός κανόνας ότι το δικαστήριο θα εκδίδει οποιαδήποτε απόφαση με την πλειοψηφία όλων των διαιτητών.[22] Το βραβείο πρέπει να αποφασίζει για όλα τα αιτήματα των μερών.[23] Εξάλλου, το διαιτητικό δικαστήριο πρέπει να εκδώσει την απόφαση εγγράφως και να την υπογράψει.[24] Επιπροσθέτως, η απόφαση πρέπει να περιλαμβάνει το σκεπτικό πίσω από αυτό, εκτός εάν τα μέρη συμφωνήσουν διαφορετικά.[25]

Το βραβείο που εκδόθηκε σε έδαφος του Μαυροβουνίου θεωρείται εκτελεστό έγγραφο.[26] Ο νόμος που διέπει την επιβολή της απόφασης στο Μαυροβούνιο είναι ο νόμος για την εκτέλεση και την ασφάλεια.[27]

Περάτωση της Διαδικασίας

Συνήθως, η διαδικασία περατώνεται όταν το δικαστήριο εκδώσει την απόφαση.[28] Ωστόσο, σε ορισμένες περιπτώσεις, το δικαστήριο μπορεί να περατώσει τη διαδικασία με διάταγμα, όπως ορίζεται στο άρθρο 44(2):

• Όταν ο ενάγων αποσύρει την αξίωσή του, εκτός εάν ο εναγόμενος αντιταχθεί σε αυτό και το δικαστήριο κρίνει ότι ο εναγόμενος έχει δικαιολογημένο έννομο συμφέρον να έχει οριστική απόφαση;
• Σε περίπτωση που τα μέρη συμφωνήσουν να περατώσουν τη διαδικασία;
• Εάν το διαιτητικό δικαστήριο κρίνει ότι η συνέχιση της διαδικασίας κατέστη περιττή ή αδύνατη;
• Εάν η διαδικασία ανασταλεί σύμφωνα με τον νόμο περί διαιτησίας του Μαυροβουνίου.

Επίλυση

Σε περίπτωση που οι διάδικοι συμβιβαστούν κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, το διαιτητικό δικαστήριο θα περατώσει τη διαδικασία.[29] Επί πλέον, η απόφαση που βασίζεται στον διακανονισμό έχει ισοδύναμη νομική βαρύτητα με μια διαιτητική απόφαση που επιλύει τη διαφορά.[30] Υπάρχει ένας περιορισμός όσον αφορά την τακτοποίηση: δεν μπορεί να έρχεται σε σύγκρουση με τη δημόσια πολιτική του Μαυροβουνίου.[31]

Αίτηση για παραμερισμό

Το μόνο ένδικο μέσο που επιτρέπεται κατά της ανάθεσης είναι η αίτηση για ακύρωση.[32] Αρθρο 48 του νόμου περί διαιτησίας του Μαυροβουνίου παρέχει έναν κλειστό κατάλογο των λόγων για την ακύρωση της απόφασης. Επιπροσθέτως, ο νόμος περί διαιτησίας προβλέπει προθεσμία τριών μηνών από την ημερομηνία παράδοσης της απόφασης στα μέρη για την υποβολή της αίτησης.[33]

Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι τα ίδια μέρη μπορούν να διεξάγουν νέα διαδικασία διαιτησίας μόνο βάσει νέας συμφωνίας διαιτησίας για το ίδιο θέμα.[34]

Επιβολή βραβείων

Μια απόφαση που εκδίδεται από διαιτητικό δικαστήριο που εδρεύει εκτός του Μαυροβουνίου θεωρείται ξένη απόφαση.[35] Ετσι, απαιτεί αναγνώριση. Ο νόμος περί διαιτησίας του Μαυροβουνίου ρυθμίζει τη διαδικασία αναγνώρισης, με διατάξεις που βασίζονται στη Σύμβαση της Νέας Υόρκης και στο Πρότυπο Νόμο της UNCITRAL.[36] Το αρμόδιο δικαστήριο για να αποφασίσει για θέματα αναγνώρισης και εκτέλεσης είναι το Εμπορικό Δικαστήριο του Μαυροβουνίου.[37]

Εάν μία από τις προϋποθέσεις του άρθρου 51 εκπληρώνεται, το δικαστήριο δεν αναγνωρίζει την αλλοδαπή απόφαση ως δεσμευτική και εκτελεστή. Αυτές οι προϋποθέσεις περιλαμβάνουν:[38]

• Ένας από τους λόγους στο άρθρο 52 του νόμου περί διαιτησίας είναι παρούσα;
• Το βραβείο δεν έχει ακόμη καταστεί δεσμευτικό για τα μέρη;
• Το βραβείο έχει ακυρωθεί ή ανασταλεί από δικαστήριο της χώρας προέλευσης ή σύμφωνα με το δίκαιο της οποίας εκδόθηκε η απόφαση.

Σε κάθε περίπτωση, το δικαστήριο θα αρνηθεί την αναγνώριση εάν:

• Το αντικείμενο της διαφοράς δεν είναι επιλέξιμο για διευθέτηση με διαιτησία σύμφωνα με το δίκαιο του Μαυροβουνίου; ή
• Τα αποτελέσματα της διαιτητικής απόφασης θα ήταν αντίθετα με τη δημόσια τάξη του Μαυροβουνίου.[39]

Ωστόσο, εάν δεν είναι ικανοποιημένοι με την απόφαση του δικαστηρίου σχετικά με την αναγνώριση ή την εκτέλεση, Τα μέρη μπορούν να υποβάλουν έφεση στο Εφετείο του Μαυροβουνίου εντός 15 ημέρες από την ημερομηνία έκδοσης της απόφασης.[40]

Χρηματοδότηση από τρίτους

Ο νόμος περί διαιτησίας του Μαυροβουνίου δεν περιέχει διατάξεις σχετικά με τη χρηματοδότηση από τρίτους. Ετσι, δεν υπάρχουν περιορισμοί.[41]

Δικαστικά έξοδα

Σύμφωνα με το άρθρο 14 του νόμου περί διαιτησίας, ο διαιτητής έχει δικαίωμα επιστροφής αμοιβών και εξόδων για την εργασία που έχει εκτελεσθεί. Τα μέρη ευθύνονται αλληλεγγύως και εις ολόκληρον για την πληρωμή αυτών των τελών και εξόδων.[42]

Εάν ο διαιτητής καθορίσει το ύψος της αποζημίωσης για αμοιβές και δαπάνες, και τα μέρη δεν το αποδέχονται, δεν δεσμεύει τα μέρη. Σε μια τέτοια περίπτωση, το όργανο διαιτησίας, δηλ., η αρμόδια για τους διορισμούς αρχή, αποφασίζει για τις αμοιβές και τα έξοδα του διαιτητή.[43]

Επιπροσθέτως, όταν επιλέγει το Μαυροβούνιο ως έδρα διαιτησίας, τα μέρη μπορούν να εξετάσουν τα χαμηλότερα τέλη και έξοδα από ό,τι στην πλειονότητα των άλλων χωρών στην Ευρώπη, όπως η Γαλλία, το ΗΒ και την Ελβετία.

Υποθέσεις Επενδυτή-Κράτους

Μέχρι σήμερα, έξι διαιτησίες επενδυτή-κράτους έχουν κινηθεί κατά του Μαυροβουνίου:[44]

• Atlas and Knežević v. Μαυροβούνιο;[45]
• Addiko Bank v. Μαυροβούνιο;[46]
• Deripaska v. Μαυροβούνιο;[47]
• Μέδουσα v. Μαυροβούνιο;[48]
• CEAC v. Μαυροβούνιο;[49]
• MNSS και RCA v. Μαυροβούνιο.[50]

Το πιο πρόσφατο, Atlas and Knežević v. Μαυροβούνιο, ξεκίνησε σε 2020 και είναι ακόμη σε εκκρεμότητα.[51] Η υπόθεση αυτή αφορά επενδύσεις στην Atlas Banka και την Invest Banka Montenegro, καθώς και σε ένα έργο ιατρικού κέντρου στο Meljine κοντά στο Herceg Novi. Οι αξιώσεις προέρχονται από την απόφαση της Κεντρικής Τράπεζας του Μαυροβουνίου να θέσει αυτές τις τράπεζες υπό προσωρινή διαχείριση λόγω πτώχευσης. Επιπροσθέτως, φερόμενες κυβερνητικές ενέργειες παρεμπόδισαν ένα έργο ιατρικού τουρισμού στο Herceg Novi.[52]

Οι άλλες πέντε υποθέσεις περατώθηκαν κυρίως υπέρ του Μαυροβουνίου. Σε MNSS και RCA v. Μαυροβούνιο το δικαστήριο αποφάσισε υπέρ κανενός από τα μέρη, δηλ., διαπιστώθηκε ευθύνη, αλλά δεν επιδικάστηκαν αποζημιώσεις.

συμπέρασμα

Συμπερασματικά, η διαιτησία στο Μαυροβούνιο προσφέρει μια εναλλακτική λύση στις παραδοσιακές δικαστικές διαφορές. Έχει τις ρίζες του στον νόμο περί διαιτησίας του Μαυροβουνίου, η διαιτησία εντός του νομικού πλαισίου του Μαυροβουνίου υποστηρίζει τόσο εγχώριες όσο και διεθνείς οντότητες. Το Διαιτητικό Δικαστήριο στο Εμπορικό Επιμελητήριο του Μαυροβουνίου λειτουργεί ως κεντρικός θεσμός, επίβλεψη των διαδικασιών διαιτησίας με σαφείς κανόνες δικαιοδοσίας, συμπεριφορά, και την επιβολή των βραβείων. Ο χρόνος θα δείξει εάν το Μαυροβούνιο γίνει πιο δημοφιλής έδρα για διεθνείς διαιτησίες, αλλά το νομικό του πλαίσιο είναι υγιές.

• Μάρτα Μιλάνοβιτς, William Kirtley, Aceris Law LLC

[1] Νόμος της Aceris, Διεθνής εμπορική διαιτησία στη Σερβία (3 Οκτώβριος 2017), διαθέσιμο στο https://www.acerislaw.com/international-commercial-arbitration-in-serbia/.

[2] ρε. Κάρολους-Μπρούνερ, Ν. Βελισάβλιεβιτς, Ν. Κοβάσεβιτς, Διεθνές Δίκαιο και Κανόνες Διαιτησίας στο Μαυροβούνιο (1 Νοέμβριος 2023), διαθέσιμο στο https://cms.law/en/int/expert-guides/cms-expert-guide-to-international-arbitration/montenegro.

[3] Νόμος διαιτησίας του Μαυροβουνίου.

[4] Διαιτητικό Δικαστήριο του Μαυροβουνίου, διαθέσιμο στο https://komora.me/en/cem/arbitration-court.

[5] Νόμος διαιτησίας του Μαυροβουνίου, Αρθρο 9.

[6] Νόμος διαιτησίας του Μαυροβουνίου, Αρθρο 9.

[7] Νόμος διαιτησίας του Μαυροβουνίου, Αρθρο 19.

[8] Νόμος διαιτησίας του Μαυροβουνίου, Αρθρο 11.

[9] Νόμος διαιτησίας του Μαυροβουνίου, Αρθρο 33.

[10] Νόμος διαιτησίας του Μαυροβουνίου, Αρθρο 31.

[11] Νόμος διαιτησίας του Μαυροβουνίου, Αρθρο 32.

[12] Νόμος διαιτησίας του Μαυροβουνίου, Αρθρο 34.

[13] Νόμος διαιτησίας του Μαυροβουνίου, Αρθρο 35(1).

[14] Νόμος διαιτησίας του Μαυροβουνίου, Αρθρο 35(2).

[15] Νόμος διαιτησίας του Μαυροβουνίου, Αρθρο 35(4).

[16] Νόμος διαιτησίας του Μαυροβουνίου, Αρθρο 36(1).

[17] Νόμος διαιτησίας του Μαυροβουνίου, Αρθρο 38.

[18] Νόμος διαιτησίας του Μαυροβουνίου, Αρθρο 39(1).

[19] Νόμος διαιτησίας του Μαυροβουνίου, Αρθρο 40(1).

[20] Νόμος διαιτησίας του Μαυροβουνίου, Αρθρο 40(3).

[21] Νόμος διαιτησίας του Μαυροβουνίου, Αρθρο 40(4).

[22] Νόμος διαιτησίας του Μαυροβουνίου, Αρθρο 41(1).

[23] Νόμος διαιτησίας του Μαυροβουνίου, Αρθρο 43(1).

[24] Νόμος διαιτησίας του Μαυροβουνίου, Αρθρο 43(3).

[25] Νόμος διαιτησίας του Μαυροβουνίου, Αρθρο 43(5).

[26] Νόμος διαιτησίας του Μαυροβουνίου, Αρθρο 46(1).

[27] Νόμος διαιτησίας του Μαυροβουνίου, Αρθρο 46(2); Νόμος του Μαυροβουνίου για την εκτέλεση και την ασφάλεια.

[28] Νόμος διαιτησίας του Μαυροβουνίου, Αρθρο 44(1).

[29] Νόμος διαιτησίας του Μαυροβουνίου, Αρθρο 42(1).

[30] Νόμος διαιτησίας του Μαυροβουνίου, Αρθρο 42(3).

[31] Νόμος διαιτησίας του Μαυροβουνίου, Αρθρο 42(4).

[32] Νόμος διαιτησίας του Μαυροβουνίου, Αρθρο 47.

[33] Νόμος διαιτησίας του Μαυροβουνίου, Αρθρο 48(3).

[34] Νόμος διαιτησίας του Μαυροβουνίου, Αρθρο 49(1).

[35] Νόμος διαιτησίας του Μαυροβουνίου, Αρθρο 50.

[36] ρε. Κάρολους-Μπρούνερ, Ν. Βελισάβλιεβιτς, Ν. Κοβάσεβιτς, Διεθνές Δίκαιο και Κανόνες Διαιτησίας στο Μαυροβούνιο (1 Νοέμβριος 2023), διαθέσιμο στο https://cms.law/en/int/expert-guides/cms-expert-guide-to-international-arbitration/montenegro.

[37] Νόμος διαιτησίας του Μαυροβουνίου, Αρθρο 51(2); δείτε επίσης Αρθρο 6(1).

[38] Νόμος διαιτησίας του Μαυροβουνίου, Αρθρο 51.

[39] Νόμος διαιτησίας του Μαυροβουνίου, Αρθρο 52(2).

[40] Νόμος διαιτησίας του Μαυροβουνίου, Αρθρο 54(5).

[41] Τ. καλοκαίρι, Β. Τίκα, Συγκριτικός Οδηγός Διεθνούς Διαιτησίας για τη δικαιοδοσία του Μαυροβουνίου (19 Μάρτιος 2021), διαθέσιμο στο https://www.mondaq.com/litigation-mediation–arbitration/788996/international-arbitration-comparative-guide.

[42] Νόμος διαιτησίας του Μαυροβουνίου, Αρθρο 14(3).

[43] Νόμος διαιτησίας του Μαυροβουνίου, Αρθρο 14(5).

[44] https://jusmundi.com/en/d/profile/state/me.

[45] https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/1103/atlas-and-kne-evi-v-montenegro.

[46] https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/849/addiko-bank-v-montenegro.

[47] https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/765/deripaska-v-montenegro.

[48] https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/908/medusa-v-montenegro.

[49] https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/597/ceac-v-montenegro.

[50] https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/494/mnss-and-rca-v-montenegro.

[51] https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/1103/atlas-and-kne-evi-v-montenegro.

[52] https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/1103/atlas-and-kne-evi-v-montenegro.