Οι διαιτησίες που κάθονται στον Καναδά ρυθμίζονται κυρίως από την επαρχιακή και όχι από την ομοσπονδιακή νομοθεσία. Κάθε μία από τις επαρχίες του Καναδά, εκτός από το Κεμπέκ, έχει θεσπίσει νομοθεσία για την υιοθέτηση του UNCITRAL Model Law. Στο Κεμπέκ, ο Αστικός Κώδικας και ο Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας είναι σύμφωνοι με το UNCITRAL Model Law.
Επιπλέον, κάθε επαρχία έχει νομοθεσία για τη ρύθμιση της εγχώριας εμπορικής διαιτησίας. Ο νόμος ποικίλλει από επαρχία σε επαρχία, ιδιαίτερα σε ζητήματα όπως δικαιώματα προσφυγής και σύναψη διαδικαστικών διατάξεων. Υπάρχουν επίσης διαφορές μεταξύ επαρχιακών δικαιοδοσιών σχετικά με το:
- Εξουσία των δικαστηρίων να αναστείλουν τις δικαστικές διαδικασίες υπέρ της διαιτησίας.
- Ενοποίηση διαδικασιών διαιτησίας.
- Η σχέση μεταξύ διαμεσολάβησης και διαιτησίας.[1]
Στο Κεμπέκ, Απαγορεύεται η διαιτησία σε ορισμένες περιπτώσεις, όπως για οικογενειακές διαφορές (διαζύγιο, επιμέλεια παιδιού, πληρωμές υποστήριξης, και τα λοιπά.) και προστατευτικά καθεστώτα (καθοδήγηση και επιμέλεια).[2]
Οι επαρχιακοί νομοθέτες και το Ομοσπονδιακό Κοινοβούλιο έχουν επίσης θεσπίσει νομοθεσία για την εφαρμογή της Σύμβασης της Νέας Υόρκης.[3]
Τα καταστατικά που αφορούν την εκτέλεση ή τη διαχείριση διεθνών διαιτητικών διαδικασιών στο Κεμπέκ είναι τα ακόλουθα: Αστικός Κώδικας Διαδικασίας (R.S.Q., ντο. Γ-25 (όπως είμαι.), Άρθρα 940-952);[4] Αστικός κώδικας του Κεμπέκ (S.Q.. 1991, ντο. 64, Άρθρα 2638-2643, 3121, 3133, 3148 και 3168).[5]
Καναδικά δικαστήρια v. Διαιτησία
Τα πλεονεκτήματα της διαιτησίας έναντι των διαφορών ενώπιον των καναδικών δικαστηρίων περιλαμβάνουν αυτό (Εγώ) Οι δικαστικοί μπορούν να επιλέξουν ένα ουδέτερο και αμοιβαία αποδεκτό φόρουμ, (ii) Μπορούν να επιλέξουν διαδικαστικούς κανόνες κατάλληλους για τη διαφορά και (iii) η επιβολή διαιτητικών αποφάσεων διευκολύνεται από τη Σύμβαση της Νέας Υόρκης.
Οι έννοιες του διαχωρισμού και ικανότητα-ικανότητα είναι καλά αναγνωρισμένα στη καναδική νομολογία. Το Ανώτατο Δικαστήριο εξέτασε πρόσφατα τον καταμερισμό της ευθύνης μεταξύ του διαιτητικού δικαστηρίου και του δικαστηρίου για τον καθορισμό του κατά πόσον μια διαφορά πρέπει να διαιτηθεί. Γενικά, Η πρόκληση για τη δικαιοδοσία του διαιτητή πρέπει πρώτα να επιλυθεί από τον διαιτητή.[6] Το δικαστήριο έκρινε ότι η απόκλιση από αυτόν τον κανόνα πρέπει να γίνει μόνο αν και τα δύο (Εγώ) η πρόκληση βασίζεται αποκλειστικά σε ζήτημα νόμου και (ii) το δικαστήριο είναι ικανοποιημένο ότι η πρόκληση δεν είναι μια τακτική καθυστέρησης και δεν θα επηρεάσει αδικαιολόγητα τη συμπεριφορά της διαιτησίας.
Οργανισμοί Διαιτησίας στον Καναδά
Το Ινστιτούτο ADR του Καναδά (ADRIC)[7] έχει υιοθετήσει τους Εθνικούς Κανόνες Διαιτησίας σχετικά με εσωτερικές διαφορές, και διαχειρίζεται τις διαιτησίες βάσει αυτών των κανόνων από την έδρα της στο Τορόντο, ή μέσω περιφερειακών θυγατρικών. Η ADRIC εκπαιδεύει επίσης διαιτητές και διαμεσολαβητές, και χορηγεί πιστοποιήσεις.
ο Ινστιτούτο Διαμεσολάβησης και Διαιτησίας του Κεμπέκ (IMAQ)[8] συνδέεται με την ADRIC. Προωθεί και αναπτύσσει τη συμμετοχική δικαιοσύνη, όπως η διαιτησία, διαμεσολάβηση και άλλες μέθοδοι εναλλακτικής επίλυσης διαφορών.
Το Διεθνές Εμπορικό Επιμελητήριο (ICC) δραστηριοποιείται στον Καναδά μέσω της Επιτροπής Διαιτησίας του Καναδικού Εμπορικού Επιμελητηρίου, η οποία ενεργεί ως Εθνική Επιτροπή για το ICC στον Καναδά.[9]
Εξάλλου, Οι διαιτησίες μεταξύ καναδικών και αμερικανικών μερών διοικούνται συχνά από την Αμερικανική Ένωση Διαιτησίας (ΑΑΑ), μέσω του Διεθνούς Κέντρου επίλυσης διαφορών στη Νέα Υόρκη (ICDR).[10]
Επίσης, το Δικαστήριο Διεθνούς Διαιτησίας του Λονδίνου (ΑΕΚΖ) διαχειρίζεται ορισμένες διαιτησίες που βρίσκονται στον Καναδά.[11]
Όλα αυτά τα διεθνή ιδρύματα διορίζουν επίσης συχνά Καναδικά πρόσωπα ως διαιτητές σε διαφορές που δεν εμπλέκουν καναδικά μέρη.
Christy Chidiac, Aceris Law LLC
[1] Λόρενς Ε. Τάκερ, Διαδικασίες διαιτησίας στον Καναδά: ΣΦΑΙΡΙΚΗ ΕΙΚΟΝΑ, Πρακτικό δίκαιο Χώρα Q&Ενας οδηγός
[3] http://www.newyorkconvention.org/countries
[4] http://legisquebec.gouv.qc.ca/en/showdoc/cs/C-25.01
[5] http://legisquebec.gouv.qc.ca/en/showdoc/cs/CCQ-1991
[6] Dell Computer Corp κατά Ένωσης Καταναλωτών 2007 SCC 34
[7] www.adric.ca
[8] www.imaq.org
[9] www.chamber.ca
[10] https://www.adr.org/