Η διαιτησία στη Σλοβακία δεν σταμάτησε να αναπτύσσεται και να προσαρμόζεται στα διεθνή πρότυπα από την ανεξαρτησία της χώρας στις 1 Ιανουάριος 1993. Σήμερα, Είναι ένας καλά αναγνωρισμένος εναλλακτικός μηχανισμός επίλυσης διαφορών στη Σλοβακία. Παρακάτω, εξετάζουμε τα κύρια χαρακτηριστικά των νομικών πράξεων που ρυθμίζουν τις αστικές / εμπορικές, καθώς και διαιτησία επενδύσεων, στη Σλοβακία.

Εμφύλιος & Εμπορική διαιτησία στη Σλοβακία

Η αστική και εμπορική διαιτησία στη Σλοβακία διέπεται από το Νόμος διαιτησίας αριθ. 244/2002 Συλ. χρονολογημένος 3 Απρίλιος 2002. Αυτό αντικατέστησε ένα πρώτο Νόμος διαιτησίας αριθ. 218/1996 Συλ. χρονολογημένος 1 Ιούλιος 1996 και, ακολούθως, πέρασε μια σειρά τροπολογιών όπως Τροπολογία αριθ. 521/2005 Συλ. χρονολογημένος 28 Οκτώβριος 2005, Τροπολογία αριθ. 71/2009 Συλ. χρονολογημένος 11 Φεβρουάριος 2009 και Τροπολογία αριθ. 336/2014 Συλ. χρονολογημένος 21 Οκτώβριος 2014. Ο νόμος διαιτησίας αριθ. 244/2002 Συλ., όπως τροποποιήθηκε, θα αναφέρεται ως "Διαιτητικός νόμος".

Διαιτητές v. Non-Arbitrable Disputes in Slovakia

Σύμφωνα με το άρθρο 1, Παράγραφος 2 του νόμου περί διαιτησίας όλες οι νομικές διαφορές που είναι επιλέξιμες για διευθέτηση μεταξύ των μερών, καθώς και όλες τις αξιώσεις για ανακουφιστική δήλωση, μπορεί να επιλυθεί μέσω διαιτησίας. Η συμπερίληψη αξιώσεων για δηλωτική ανακούφιση μεταξύ των διαιτητικών διαφορών έγινε 2014 με την τροπολογία αριθ. 336/2014 Συλ.

Με τη σειρά του, Αρθρο 1, Παράγραφος 3 του νόμου περί διαιτησίας απαριθμεί τους τύπους των διαφορών που δεν είναι διαιτητές:

• • • Διαφορές σχετικά με τη δημιουργία, τροποποίηση και / ή τερματισμό της ιδιοκτησίας ή άλλων ακινήτων (στο rem) δικαιώματα;
    • Διαφορές σχετικά με την προσωπική κατάσταση;
    • Διαφορές σχετικά με υποχρεωτικές διαδικασίες εκτέλεσης; και
    • Διαφορές που προκύπτουν από διαδικασίες πτώχευσης ή αναδιάρθρωσης.

Αρθρο 1, Παράγραφος 4 του νόμου περί διαιτησίας ορίζει επίσης ότι οι καταναλωτικές διαφορές εξαιρούνται από το πεδίο εφαρμογής του. Αυτές οι διαφορές ρυθμίζονται στην πραγματικότητα βάσει του Πράξη αριθ. 335/2014 Συλ. σχετικά με τη διαιτησία των καταναλωτών με ημερομηνία 21 Οκτώβριος 2014, που δεν θα αντιμετωπιστεί εδώ.

Συμφωνία διαιτησίας στη Σλοβακία

ο ορισμός συμφωνίας διαιτησίας προβλέπεται στο άρθρο 3 του νόμου περί διαιτησίας και εμπνέεται από τον ορισμό που αναφέρεται στο άρθρο 7 απο 2006 UNCITRAL Πρότυπο νόμος για τη διεθνή εμπορική διαιτησία, δηλ., «συμφωνία από τα μέρη να υποβάλουν σε διαιτησία όλες ή ορισμένες διαφορές που έχουν προκύψει ή ενδέχεται να προκύψουν μεταξύ τους σχετικά με καθορισμένη νομική σχέση, είτε συμβατικό είτε όχι."

Σχετικά με μορφή της συμφωνίας διαιτησίας, Αρθρο 4, Παράγραφος 1 του νόμου περί διαιτησίας ορίζει ότι μπορεί να έχει τη μορφή ρήτρας διαιτησίας σε σύμβαση ή με τη μορφή χωριστής συμφωνίας.

Και οι δύο μορφές της συμφωνίας διαιτησίας πρέπει να είναι γραπτές για να είναι έγκυρες. Αρθρο 4, Παραγράφους 3 προς την 7 διευκρινίστε ότι μια συμφωνία διαιτησίας είναι εγγράφως εάν:

• • • το περιεχόμενό του καταγράφεται σε ανταλλαγή γραπτών ανακοινώσεων των μερών;
    • συμπεραίνεται ηλεκτρονικά υπό την προϋπόθεση ότι τα χρησιμοποιημένα ηλεκτρονικά μέσα προσδιορίζουν τον συντάκτη του και καταγράφουν την ουσία μιας τέτοιας νομικής πράξης;
    • Περιλαμβάνεται στους κανονισμούς μιας ένωσης ή οποιουδήποτε άλλου νομικού προσώπου στο οποίο ένα άτομο αποκτά ιδιότητα μέλους;
    • μια σύμβαση ή η επικοινωνία μερών περιέχει αναφορά σε οποιοδήποτε έγγραφο που περιέχει ρήτρα διαιτησίας, υπό την προϋπόθεση ότι η παραπομπή είναι τέτοια ώστε η εν λόγω ρήτρα να αποτελεί μέρος της σύμβασης;[1]
    • Επικαλείται από έναν ενάγοντα στη δήλωση αξίωσής του και, ακολούθως, δεν αμφισβητείται από τον εναγόμενο στη δήλωση υπεράσπισης που υποβάλλεται στο διαιτητικό δικαστήριο.

Αρθρο 4, Παράγραφος 6 του νόμου περί διαιτησίας προβλέπει επίσης ότι η απουσία της γραπτής μορφής συμφωνίας διαιτησίας μπορεί να διορθωθεί με κοινή δήλωση των μερών που αποδέχονται τη δικαιοδοσία του διαιτητικού δικαστηρίου το οποίο, με τη σειρά, πρέπει να καταγράφεται σε λεπτά που καταγράφονται από το διαιτητικό δικαστήριο.

Επιπλέον, Αρθρο 2, Παράγραφος 2 επιτρέπει στα μέρη να συμφωνήσουν να προσφύγουν σε διαιτησία, παρόλο που μια τέτοια διαφορά έχει ήδη εξεταστεί σε δικαστικές διαδικασίες, υπό την προϋπόθεση ότι μια τέτοια συμφωνία συνάπτεται σύμφωνα με το άρθρο 3.

Σχετικά με εγκυρότητα της συμφωνίας διαιτησίας, Αρθρο 5, Παράγραφος 2 του νόμου περί διαιτησίας προβλέπει ότι η εγκυρότητα της συμφωνίας διαιτησίας δεν επηρεάζεται από την ακυρότητα της σύμβασης που την περιέχει. Αυτή η διάταξη είναι μια αφιέρωση της θεωρίας της χωριστότητας, ή ανεξαρτησία της συμφωνίας διαιτησίας, από την κύρια σύμβαση.

Σύνθεση του Διαιτητικού Δικαστηρίου στη Σλοβακία

Σύμφωνα με το άρθρο 6, Παράγραφος 1 του νόμου περί διαιτησίας, οποιοδήποτε φυσικό πρόσωπο με νόμιμη ηλικία και πλήρης νομική ικανότητα χωρίς προηγούμενες ποινικές καταδίκες μπορεί να χρησιμεύσει ως διαιτητής. Είναι ενδιαφέρον να σημειωθεί ότι υπό την αιγίδα του πρώτου Νόμος διαιτησίας αριθ. 218/1996 Συλ., the office of arbitrator was reserved to Slovak nationals only (Αρθρο 5, Παράγραφος 2).[2]

Σύμφωνα με το άρθρο 8, Παράγραφος 3 του νόμου περί διαιτησίας, κανείς δεν θα είναι υποχρεωμένος να αποδεχτεί την αποστολή διαιτητή. Επί πλέον, σύμφωνα με το άρθρο 6α του νόμου περί διαιτησίας, μόλις γίνει αποδεκτή η αποστολή, ο διαιτητής πρέπει να διεξάγει τη διαδικασία με αμερόληπτο τρόπο και με επαγγελματική φροντίδα, προκειμένου να προστατεύσει τα δικαιώματα και τα συμφέροντα των διαδίκων. Επιπλέον, Αρθρο 17 του νόμου περί διαιτησίας προβλέπει ότι τα μέρη αντιμετωπίζονται ισότιμα ​​καθ 'όλη τη διάρκεια της διαδικασίας και έχουν την ίδια ευκαιρία να παρουσιάσουν και να προστατεύσουν τα δικαιώματά τους.

Όσον αφορά τη σύνθεση του διαιτητικού δικαστηρίου, Αρθρο 7 του νόμου περί διαιτησίας προβλέπει ότι το διαιτητικό δικαστήριο απαρτίζεται είτε από έναν μόνο διαιτητή είτε από διάφορους διαιτητές. Εάν τα μέρη αποφασίσουν να διορίσουν διάφορους διαιτητές, πρέπει να υπάρχει περίεργος αριθμός. Εάν η συμφωνία διαιτησίας είναι σιωπηλή σχετικά με τον αριθμό των διαιτητών και τα μέρη δεν καταλήξουν σε συμφωνία σχετικά με αυτό, Αρθρο 7, Παράγραφος 3 της Συμφωνίας Διαιτησίας ορίζει ότι το διαιτητικό δικαστήριο από προεπιλογή αποτελείται από τρεις διαιτητές.

Δικαιοδοσία του Διαιτητικού Δικαστηρίου στη Σλοβακία

Το ζήτημα της δικαιοδοσίας ενός διαιτητικού δικαστηρίου διέπεται από το άρθρο 21 του νόμου περί διαιτησίας, που ενσωματώνει την αρχή της ικανότητας-επάρκειας, δηλ., ότι ένα διαιτητικό δικαστήριο μπορεί να αποφανθεί για τη δική του δικαιοδοσία, συμπεριλαμβανομένων τυχόν αντιρρήσεων σχετικά με την ύπαρξη ή την ισχύ της συμφωνίας διαιτησίας.

Αυτό το άρθρο ορίζει επίσης μια σειρά προθεσμιών για την υποβολή αντιρρήσεων στη δικαιοδοσία ενός διαιτητικού δικαστηρίου:

• • • εάν η αμφισβήτηση αφορά την εγκυρότητα της συμφωνίας διαιτησίας, το αμφισβητούμενο μέρος πρέπει να το θέσει το αργότερο την πρώτη υποβολή του επί της αξίας;
    • εάν η πρόκληση αφορά το ζήτημα της διαιτησίας της διαφοράς, ο ενδιαφερόμενος πρέπει να το θέσει το αργότερο έως το τέλος της προφορικής ακρόασης ή την έκδοση του βραβείου εάν δεν υπάρχει προφορική ακρόαση;
    • εάν η πρόκληση είναι ότι η διαφορά δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της δικαιοδοσίας ενός διαιτητικού δικαστηρίου, το προκλητικό μέρος πρέπει να το θέσει μόλις λάβει γνώση αυτού του ζητήματος.

Διαιτητικά βραβεία στη Σλοβακία

Σύμφωνα με το άρθρο 34 του νόμου περί διαιτησίας, Τα διαιτητικά βραβεία πρέπει να γίνονται γραπτώς και να περιλαμβάνουν μια σειρά υποχρεωτικών απαιτήσεων μεταξύ των οποίων αποτελούν το λειτουργικό μέρος της απόφασης περί αξίας, τους λόγους για τους οποίους έγινε το βραβείο, εκτός εάν συμφωνηθεί διαφορετικά μεταξύ των μερών, και μνεία της δυνατότητας υποβολής αίτησης για κατάργηση του βραβείου στο κρατικό δικαστήριο. Παράγραφος 4 του εν λόγω άρθρου προβλέπει επίσης ότι η διαιτητική απόφαση θα περιέχει πληροφορίες σχετικά με το ποσό των εξόδων της διαιτησίας και το μέρος που τα φέρει στο σύνολό τους ή την αναλογία της εκταμίευσης μεταξύ των μερών.

Αρθρο 35 του νόμου περί διαιτησίας ορίζει ότι το αποτέλεσμα της διαιτητικής απόφασης είναι πανομοιότυπο με το αποτέλεσμα των αποφάσεων των κρατικών δικαστηρίων.

Ο νόμος διαιτησίας περιέχει επίσης μια ενδιαφέρουσα διάταξη σχετικά με το αναθεώρηση των διαιτητικών βραβείων. Σύμφωνα με το άρθρο 37, τα μέρη μπορούν να συμφωνήσουν στη συμφωνία διαιτησίας τους ότι, κατόπιν αιτήματος οποιουδήποτε από αυτά έγινε εντός 15 ημέρες από την παράδοση του βραβείου, Το τελευταίο μπορεί να αναθεωρηθεί από άλλο διαιτητή ή διαιτητές.

Η Ρύθμιση Πέρα από τα διαιτητικά βραβεία παραδόθηκε στη Σλοβακία

Αρθρο 40 του νόμου περί διαιτησίας καθορίζει έναν αριθμό λόγων για τους οποίους μπορεί να υποβληθεί σχετική αίτηση, μεταξύ άλλων :

• • • Αδυναμία ενός μέρους να συνάψει τη συμφωνία διαιτησίας;
    • Το βραβείο ασχολήθηκε με ένα θέμα που δεν καλύπτεται από τη συμφωνία διαιτησίας;
    • Ανώμαλη σύνθεση του διαιτητικού δικαστηρίου;
    • Λόγοι για τους οποίους η αναγνώριση και η εκτέλεση απορρίπτονται σε αλλοδαπή διαιτητική απόφαση σύμφωνα με το άρθρο 50, Παράγραφος 2 του νόμου περί διαιτησίας.

Μια αίτηση για την κατάργηση ενός βραβείου πρέπει να υποβληθεί εντός 60 ημέρες από την παραλαβή του (Αρθρο 41 του νόμου περί διαιτησίας).

Ξένα διαιτητικά βραβεία και αναγνώριση και επιβολή τους στη Σλοβακία

Σύμφωνα με το άρθρο 46 του νόμου περί διαιτησίας, ξένα διαιτητικά βραβεία, δηλ., βραβεία που παρέχονται στην επικράτεια μιας χώρας εκτός της Σλοβακίας, μπορεί να αναγνωριστεί και να εκτελεστεί στο έδαφος της Σλοβακίας.

Επιπλέον, Η Σλοβακία είναι μέλος της Σύμβασης της Νέας Υόρκης για την αναγνώριση και την επιβολή ξένων διαιτητικών βραβείων στην οποία προσχώρησε ως ανεξάρτητο κράτος μετά τον διαχωρισμό της από την Τσεχική Δημοκρατία στις 1 Ιανουάριος 1993. Πρέπει να σημειωθεί ότι η Τσεχοσλοβακία επικύρωσε τη Σύμβαση για την 10 Ιούλιος 1959.

Σύμφωνα με το άρθρο 50 του νόμου περί διαιτησίας, η αναγνώριση και εκτέλεση μιας διαιτητικής απόφασης αλλοδαπού μπορεί να απορριφθεί για διάφορους λόγους, όπως μεταξύ άλλων:

• • • Αδυναμία ενός μέρους να συνάψει τη συμφωνία διαιτησίας;
    • Το βραβείο ασχολήθηκε με ένα θέμα που δεν καλύπτεται από τη συμφωνία διαιτησίας;
    • Ανώμαλη σύνθεση του διαιτητικού δικαστηρίου;
    • Η αναγνώριση και η επιβολή θα ήταν αντίθετη με τη δημόσια τάξη.

Επενδυτική Διαιτησία στη Σλοβακία

Αν και δεν έχει συγκεκριμένο νόμο ή κώδικα διαιτησίας για επενδύσεις, Η Σλοβακία είναι συμβαλλόμενο μέρος σε πολλαπλές διμερείς[3] και πολυμερείς συνθήκες για το σκοπό αυτό, όπως η Σύμβαση ICSID και η Συνθήκη για τον Χάρτη Ενέργειας.

Η Σλοβακία έχει εμπλακεί σε μια σειρά επενδυτικών διαιτησιών, amongst which we can cite:

• • • EuroGas Inc.. και Belomont Ressources Inc.. β. Δημοκρατία της Σλοβακίας (Υπόθεση ICSID αριθ. ARB / 14/14);
    • Slovak Gas Holding BV, GDF International SAS και E.ON Ruhrgas International GmbH κατά. Δημοκρατία της Σλοβακίας (Υπόθεση ICSID αριθ. ARB / 12/7);
    • Achmea B.V. (πρώην Eureko B.V.) β. Δημοκρατία της Σλοβακίας (Εγώ) (Υπόθεση PCA αριθ. 2008-13);
    • HICEE B.V. β. Δημοκρατία της Σλοβακίας (Υπόθεση PCA αριθ. 2009-11);
    • Τσεχοσλοβακική Εμπορική Τράπεζα, όπως και. β. Δημοκρατία της Σλοβακίας (Υπόθεση ICSID αριθ. ARB / 97/4).

Ζουζάνα Βισούντιλοβα, Aceris Law LLC

[1] Δείτε επίσης Αρθρο 7(6) απο 2006 UNCITRAL Πρότυπο νόμος για τη διεθνή εμπορική διαιτησία.

[2] Να συγκρίνω βλέπω Αρθρο 11(1) απο 2006 UNCITRAL Πρότυπο νόμος για τη διεθνή εμπορική διαιτησία: «Κανένα πρόσωπο δεν αποκλείεται λόγω της ιθαγένειας του να ενεργεί ως διαιτητής, εκτός εάν συμφωνηθεί διαφορετικά από τα μέρη."

[3] Ο κατάλογος των διμερών επενδυτικών συνθηκών που έχει συνάψει η Σλοβακία είναι διαθέσιμος στον ακόλουθο σύνδεσμο: https://investmentpolicy.unctad.org/international-investment-agreements/countries/191/slovakia