Πολλοί επενδυτές δεν γνωρίζουν την ύπαρξη της Συμφωνίας για την Προώθηση, Προστασία και εγγύηση των επενδύσεων μεταξύ των κρατών μελών του Οργανισμού της Ισλαμικής Διάσκεψης (ο "Επενδυτική συμφωνία OIC") και τις διατάξεις της σχετικά με την επίλυση διαφορών.
Ο Οργανισμός του Ισλαμικού Συνεδρίου (ο "ΟΙΚ"; αραβικός: Οργάνωση Ισλαμικής Συνεργασίας; γαλλική γλώσσα: Οργάνωση Ισλαμικής Συνεργασίας) είναι ο δεύτερος μεγαλύτερος διακυβερνητικός οργανισμός στον κόσμο μετά τα Ηνωμένα Έθνη, με 57 Πολιτείες - μέλη με συλλογικό πληθυσμό σχεδόν 2 δισεκατομμύριο. Ιδρύθηκε το 1969. Στόχος του είναι να προωθήσει και να ενισχύσει την αλληλεγγύη, οικονομική και εμπορική συνεργασία μεταξύ των κρατών μελών, που περιλαμβάνουν μουσουλμανικές χώρες με πλειοψηφία.[2]
ο Επενδυτική συμφωνία OIC σύμφωνα με πληροφορίες έχει υπογραφεί από 36 Κράτη μέλη του OIC και επικυρώθηκε από 29, συμπεριλαμβανομένης της Μπουρκίνα Φάσο, Καμερούν, Αίγυπτος, Δημοκρατία της Γκαμπόν, Γκάμπια, Γκινέα, Δημοκρατία της Ινδονησίας, Ιράν, Ιράκ, Ιορδανία, Κουβέιτ, Λίβανος, Λιβύη, Μάλι, Μαρόκο, Ομάν, Πακιστάν, Παλαιστίνη, Κατάρ, Σαουδική Αραβία, Σενεγάλη, Σομαλία, Σουδάν, Συρία, Τατζικιστάν, Τυνησία, Τουρκία, Δημοκρατία της Ουγκάντα και τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα. Ετσι, οι διατάξεις της για την προστασία των επενδύσεων εφαρμόζονται σε αυτά τα κράτη.
Αν και η συνθήκη ξεχάστηκε σε μεγάλο βαθμό μετά την επικύρωσή της, Η επενδυτική συμφωνία OIC είναι μία από τις μεγαλύτερες πολυμερείς επενδυτικές συνθήκες παγκοσμίως. Τέθηκε σε ισχύ τον Φεβρουάριο 1988. Επικαλύπτεται με τη Σύμβαση για την επίλυση επενδυτικών διαφορών μεταξύ κρατών και υπηκόων άλλων κρατών, καθώς και πολλαπλές διμερείς συνθήκες.
Παρόλο που η επενδυτική συμφωνία OIC τέθηκε σε ισχύ το 1988, η πρώτη γνωστή διαιτησία OIC στον τομέα της διαιτησίας της επενδυτικής συνθήκης ήταν Hesham TM Al Warraq κατά Δημοκρατίας της Ινδονησίας.[3] Η διαιτησία ξεκίνησε από τον κ. Χέσαμ Αλ-Γουραράκ, ένας Σαουδάραβος υπήκοος, κατά της Ινδονησίας το 2011, σε σχέση με μια διαφορά που προκύπτει από την αφερεγγυότητα μιας ινδονησιακής τράπεζας, όπου ισχυρισμοί απαλλοτρίωσης, Έγινε άδικη και άνιση μεταχείριση και αποτυχία προστασίας και ασφάλειας. Ενώ εντοπίστηκαν παραβιάσεις δικαιοδοσίας και συνθήκης, δεν ανακτήθηκαν ζημιές.
Μηχανισμός επίλυσης διαφορών βάσει της επενδυτικής συμφωνίας του OIC
Διαιτησία κράτους-επενδυτή
Αρθρο 16 της επενδυτικής συμφωνίας του OIC πρώτα προβλέπει το δικαίωμα των επενδυτών να προσφεύγουν σε εθνικά δικαστήρια, επιτρέποντας την τελική επιλογή είτε των διαφορών είτε της διαιτησίας:
«Το κράτος υποδοχής δεσμεύεται να επιτρέψει στον επενδυτή το δικαίωμα να προσφύγει στο εθνικό δικαστικό του σύστημα για να διαμαρτυρηθεί για μέτρο που έχουν λάβει οι αρχές του εναντίον του, ή να αμφισβητήσει την έκταση της συμμόρφωσής του με τις διατάξεις των κανονισμών και των νόμων που ισχύουν στην επικράτειά του, ή να διαμαρτύρονται για τη μη έγκριση από το κράτος υποδοχής συγκεκριμένου μέτρου που είναι προς το συμφέρον του επενδυτή, και το οποίο θα έπρεπε να έχει υιοθετήσει το κράτος, ανεξάρτητα από το αν η καταγγελία σχετίζεται, ή αλλιώς, στην εφαρμογή των διατάξεων της Συμφωνίας για τη σχέση μεταξύ του επενδυτή και του κράτους υποδοχής.
Υπό την προϋπόθεση ότι εάν ο επενδυτής επιλέξει να υποβάλει την καταγγελία ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων ή ενώπιον ενός διαιτητικού δικαστηρίου, τότε αφού το έκανε πριν από το ένα από τα δύο τέταρτα, χάνει το δικαίωμα προσφυγής στο άλλο. "
Η επενδυτική συμφωνία OIC περιλαμβάνει επίσης ένα να διάταξη διαιτησίας που λειτουργεί “[σε]έως ότου συσταθεί όργανο επίλυσης διαφορών που προκύπτουν από τη συμφωνία" (Αρθρο 17 της επενδυτικής συμφωνίας του OIC). Καθώς δεν είχε συσταθεί κανένα όργανο για την επίλυση των διαφορών, να κατέστη δυνατή η διαιτησία για την επίλυση διαφορών.
Σύμφωνα με το άρθρο 17, παράγραφος 1, της επενδυτικής συμφωνίας του OIC, τα μέρη της διαφοράς μπορούν να συμφωνήσουν να επιχειρήσουν να επιλύσουν τη διαφωνία τους μέσω συμβιβασμού. Εάν τα μέρη της διαφοράς δεν καταλήξουν σε συμφωνία μετά από συνδιαλλαγή, ή εάν δεν συμφωνούν για συμβιβασμό, μπορεί να ξεκινήσουν διαιτησία.
Αρθρο 17 παράγραφος 2 σχετίζεται με τη διαιτησία και συντάσσεται ως εξής:
“ένα) Εάν τα δύο μέρη της διαφοράς δεν καταλήξουν σε συμφωνία ως αποτέλεσμα της προσφυγής τους σε συμβιβασμό, ή εάν ο μεσολαβητής δεν μπορεί να εκδώσει την έκθεσή του εντός της καθορισμένης προθεσμίας, ή εάν τα δύο μέρη δεν αποδέχονται τις προτεινόμενες λύσεις, τότε κάθε μέρος έχει το δικαίωμα να προσφύγει στο Διαιτητικό Δικαστήριο για τελική απόφαση σχετικά με τη διαφορά.
σι) Η διαδικασία διαιτησίας ξεκινά με μια ειδοποίηση από το μέρος που ζητά τη διαιτησία προς το άλλο μέρος της διαφοράς, εξηγώντας με σαφήνεια τη φύση της διαφοράς και το όνομα του διαιτητή που έχει ορίσει. Το άλλο μέρος πρέπει, εντός εξήντα ημερών από την ημερομηνία κατά την οποία δόθηκε η κοινοποίηση, ενημερώστε το συμβαλλόμενο μέρος που ζητά τη διαιτησία για το όνομα του διαιτητή που διορίζεται από αυτόν. Οι δύο διαιτητές πρέπει να επιλέξουν, εντός εξήντα ημερών από την ημερομηνία κατά την οποία ο τελευταίος διορίστηκε διαιτητής, διαιτητή ο οποίος θα έχει δικαίωμα ψήφου σε περίπτωση ισότητας ψήφων. Εάν το δεύτερο μέρος δεν διορίσει διαιτητή, ή εάν οι δύο διαιτητές δεν συμφωνήσουν σχετικά με το διορισμό Διαιτητή εντός του καθορισμένου χρόνου, οποιοδήποτε μέρος μπορεί να ζητήσει από τον Γενικό Γραμματέα να ολοκληρώσει τη σύνθεση του Διαιτητικού Δικαστηρίου.
ντο) Το Διαιτητικό Δικαστήριο θα πραγματοποιήσει την πρώτη του συνεδρίαση κατά τον χρόνο και τον τόπο που καθορίζονται από τον Διαιτητή. Στη συνέχεια, το Δικαστήριο θα αποφασίσει σχετικά με τον τόπο και την ώρα των συνεδριάσεών του, καθώς και άλλα θέματα που αφορούν τις λειτουργίες του.
ρε) Οι αποφάσεις του Διαιτητικού Δικαστηρίου είναι οριστικές και δεν μπορούν να αμφισβητηθούν. Είναι δεσμευτικά και για τα δύο μέρη που πρέπει να τα σεβαστούν και να τα εφαρμόσουν. Έχουν τη δύναμη των δικαστικών αποφάσεων. Τα συμβαλλόμενα μέρη έχουν την υποχρέωση να τα εφαρμόσουν στην επικράτειά τους, Ανεξάρτητα από το αν είναι μέρος της διαφοράς ή όχι και ανεξάρτητα από το αν ο επενδυτής κατά του οποίου εκδόθηκε η απόφαση είναι υπήκοος ή κάτοικος του ή όχι, σαν να ήταν μια οριστική και εκτελεστή απόφαση των εθνικών δικαστηρίων της.”
Σε Hesham TM Al Warraq κατά Δημοκρατίας της Ινδονησίας, η διαιτησία άρχισε σύμφωνα με το άρθρο 17, παράγραφος 2 της επενδυτικής συμφωνίας του OIC. κύριος. Ο Hesham Al-Warraq υποστήριξε, επιτυχώς, με την επικύρωση της επενδυτικής συμφωνίας του OIC, η Δημοκρατία της Ινδονησίας είχε υποβάλει προσφορά για διαιτησία στους επενδυτές.[4]
Το αντίθετο, η Δημοκρατία της Ινδονησίας ισχυρίστηκε ότι το άρθρο 17 της επενδυτικής συμφωνίας OIC δεν περιείχε καμία προσφορά για διαιτησία ή / και συγκατάθεση για διαιτησία εκ μέρους του κράτους.[5]
Το διαιτητικό δικαστήριο, έτσι, έπρεπε να καθορίσει εάν το άρθρο 17 της Συμφωνίας Επενδύσεων του OIC περιείχε τη συγκατάθεση ενός Κράτους Μέρους για διαιτησία διαφορών με ιδιώτη.
Θεώρησε ότι η επενδυτική συμφωνία του OIC εφαρμόζεται στις διαιτησίες μεταξύ επενδυτών-κρατών, ως άρθρο 17 της επενδυτικής συμφωνίας OIC περιείχε δεσμευτική κρατική συγκατάθεση για διαιτησία κράτους-επενδυτή.[6] Για να καταλήξουμε σε αυτό το συμπέρασμα, το διαιτητικό δικαστήριο που αναφέρεται στο άρθρο 31 της Σύμβασης της Βιέννης για το δίκαιο των Συνθηκών[7] και τις αρχές της σύγχρονης και εξελικτικής ερμηνείας.[8]
ΕΠΟΜΕΝΟ Hesham TM Al Warraq κατά Δημοκρατίας της Ινδονησίας, περίπου δέκα επενδυτές έχουν ξεκινήσει διαιτησία βάσει της επενδυτικής συμφωνίας του OIC.[9]
Ο Διορισμός του Διαιτητικού Δικαστηρίου
Σύμφωνα με Αρθρο 17(2)(σι) της επενδυτικής συμφωνίας του OIC, το συμβαλλόμενο μέρος που ζητεί διαιτησία πρέπει να ενημερώσει το άλλο μέρος που ορίζει τον διαιτητή που έχει ορίσει. Εντός έξι ημερών, το άλλο μέρος πρέπει να ενημερώσει το συμβαλλόμενο μέρος που ζητεί διαιτησία για το όνομα του διαιτητή που έχει ορίσει. Εάν το δεύτερο μέρος "δεν διορίζει διαιτητή, ή εάν οι δύο διαιτητές δεν συμφωνήσουν σχετικά με το διορισμό Διαιτητή εντός του καθορισμένου χρόνου, οποιοδήποτε μέρος μπορεί να ζητήσει από τον Γενικό Γραμματέα να ολοκληρώσει τη σύνθεση του Διαιτητικού Δικαστηρίου".[10]
Τα τελευταία χρόνια, η τάση φαινόταν ότι ο Γενικός Γραμματέας του OIC δεν έπαιξε το ρόλο του, ιδίως για τη σύσταση του διαιτητικού δικαστηρίου. Αναφέρθηκε ότι, τουλάχιστον για τέσσερις περιπτώσεις, ο Γενικός Γραμματέας του OIC παρέλειψε να διορίσει βάσει της Συνθήκης του OIC.[11] Προφανώς, Ο Γενικός Γραμματέας του OIC απλώς δεν απάντησε σε αιτήματα διορισμού.[12] Για παράδειγμα, σε beIN Corporation κατά Σαουδική Αραβία, Η beIn Corporation δήλωσε στην ανακοίνωση διαφωνίας ότι ο Γενικός Γραμματέας του OIC απέτυχε επανειλημμένα να διορίσει διαιτητές.[13]
Ομοίως, σε Trasta Energy κατά Λιβύης, Αναφέρθηκε ότι ο Γενικός Γραμματέας του OIC δεν προχώρησε αμέσως στον διορισμό του διαιτητικού δικαστηρίου.[14]
Μια άλλη υπόθεση εναντίον της Λιβύης, από έναν επενδυτή της Εμιράτης, φαίνεται επίσης ότι έχει παρουσιάσει δυσκολίες σχετικά με το διορισμό του διαιτητικού δικαστηρίου: DS Construction FZCO κατά Λιβύης.[15]
Για να ξεπεραστούν οι αποτυχίες του Γενικού Γραμματέα του OIC, Οι επενδυτές έχουν επανέλθει στο Γενικό Γραμματέα του Μόνιμου Διαιτητικού Δικαστηρίου (“PCA“) να αποτελέσει το διαιτητικό δικαστήριο. Η PCA «το έπραξε με το σκεπτικό ότι η ρήτρα MFN στη συμφωνία OIC επέτρεψε στον ενάγοντα να καταλήξει σε διαφορετική επενδυτική συνθήκη - μια που προσφέρει τους κανόνες της διαιτησίας UNCITRAL, και ως εκ τούτου ένα βήμα για το PCA να ορίσει μια αρμόδια για τους διορισμούς αρχή που βασίζει το αίτημά τους στη ρήτρα των πλέον ευνοημένων εθνών της επενδυτικής συμφωνίας OIC". [16]
Προστασίες βάσει της επενδυτικής συμφωνίας του OIC
Σύμφωνα με Αρθρο 1(6) της επενδυτικής συμφωνίας του OIC, ένας επενδυτής πρέπει να είναι υπήκοος ενός συμβαλλόμενου μέρους που επενδύει το κεφάλαιό του στην επικράτεια άλλου συμβαλλόμενου μέρους.
Ένα φυσικό πρόσωπο είναι «[ένα]κάθε άτομο που απολαμβάνει την ιθαγένεια ενός συμβαλλόμενου μέρους σύμφωνα με τις διατάξεις του νόμου περί ιθαγένειας που ισχύει σε αυτό."[17]
Ένα νομικό πρόσωπο είναι «[ένα]οντότητα που έχει συσταθεί σύμφωνα με τους νόμους που ισχύουν σε οποιοδήποτε συμβαλλόμενο μέρος και αναγνωρίζεται από το νόμο βάσει του οποίου έχει συσταθεί η νομική του προσωπικότητα."[18]
Παράγραφος 5 του άρθρου 1 της επενδυτικής συμφωνίας του OIC ορίζει μια επένδυση ως εξής:
«Η απασχόληση κεφαλαίου σε έναν από τους επιτρεπόμενους τομείς στα εδάφη ενός συμβαλλόμενου μέρους με σκοπό την επίτευξη κερδοφόρας απόδοσης, ή τη μεταφορά κεφαλαίου σε συμβαλλόμενο μέρος για τον ίδιο σκοπό, σύμφωνα με την παρούσα συμφωνία."[19]
Παροχή περισσότερων ευνοούμενων εθνών
Αρθρο 8 της επενδυτικής συμφωνίας του OIC περιέχει μια ρήτρα για το πιο ευνοημένο έθνος, που διαβάζει:
«Οι επενδυτές οποιουδήποτε συμβαλλόμενου μέρους απολαμβάνουν, στο πλαίσιο της οικονομικής δραστηριότητας στην οποία έχουν χρησιμοποιήσει τις επενδύσεις τους στην επικράτεια άλλου συμβαλλόμενου μέρους, μια μεταχείριση όχι λιγότερο ευνοϊκή από τη μεταχείριση που παρέχεται σε επενδυτές που ανήκουν σε άλλο κράτος που δεν είναι μέρος της παρούσας συμφωνίας, στο πλαίσιο αυτής της δραστηριότητας και όσον αφορά τα δικαιώματα και τα προνόμια που παρέχονται σε αυτούς τους επενδυτές."
Το διαιτητικό δικαστήριο της Hesham TM Al Warraq κατά Δημοκρατίας της Ινδονησίας θεώρησε ότι το άρθρο 8 θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για την εισαγωγή ρητρών από άλλες διμερείς επενδυτικές συνθήκες, εάν οι ρήτρες που επιδίωξε να εισαγάγει ο επενδυτής βασίζονταν στο ίδιο αντικείμενο με τα άρθρα της συμφωνίας OIC.[20]
Παραβίαση εθνικής μεταχείρισης
Σύμφωνα με Αρθρο 14 της επενδυτικής συμφωνίας του OIC, «Ο επενδυτής πρέπει να τυγχάνει μεταχείρισης όχι λιγότερο από εκείνη που παρέχεται από το κράτος υποδοχής στους εθνικούς του επενδυτές ή σε άλλους σχετικά με την αποζημίωση ζημίας που ενδέχεται να προκληθεί από τα φυσικά περιουσιακά στοιχεία της επένδυσης λόγω εχθροπραξιών διεθνούς φύσης που διαπράττονται από οποιονδήποτε διεθνή οργανισμό ή λόγω αστικών διαταραχές ή βίαιες πράξεις γενικής φύσης."
Η επενδυτική συμφωνία OIC διασφαλίζει επίσης την προστασία των επενδυτών έναντι απαλλοτρίωσης (Αρθρο 10) και δωρεάν μεταφορά και διάθεση κεφαλαίου (Αρθρο 11), που είναι κοινές διατάξεις προστασίας των επενδυτικών συνθηκών.
Λόγω του αυξανόμενου αριθμού διαιτησιών βάσει συνθηκών, τα κράτη μέλη του OIC εργάστηκαν για τη δημιουργία μόνιμου οργάνου επίλυσης διαφορών.[21] Στην Κωνσταντινούπολη ιδρύθηκε Κέντρο Διαιτησίας του OIC, Η Τουρκία με την υπογραφή συμφωνίας χώρας υποδοχής με την Τουρκία τον Νοέμβριο 2019.
- Anne-Sophie Partaix, Νόμος της Aceris
[1] https://www.oic-oci.org/states/?lan=en (τελευταία πρόσβαση 9 Σεπτέμβριος 2020).
[2] Χάρτης του Οργανισμού Ισλαμικής Συνεργασίας (ΟΙΚ), Προοίμιο.
[3] Hesham TM Al Warraq κατά Δημοκρατίας της Ινδονησίας, ΟΙΚ, Βραβείο, 15 Δεκέμβριος 2014.
[4] Αυτή ήταν μια περίεργη επιλογή, δεδομένου ότι μια διμερή επενδυτική συνθήκη μεταξύ της Σαουδικής Αραβίας ήταν η Ινδονησία.
[5] Hesham TM Al Warraq κατά Δημοκρατίας της Ινδονησίας, ΟΙΚ, Βράβευση για τις προκαταρκτικές αντιρρήσεις του εναγόμενου στη δικαιοδοσία και το παραδεκτό των αξιώσεων, 21 Ιούνιος 2012, για. 49.
[6] Hesham TM Al Warraq κατά Δημοκρατίας της Ινδονησίας, ΟΙΚ, Βράβευση για τις προκαταρκτικές αντιρρήσεις του εναγόμενου στη δικαιοδοσία και το παραδεκτό των αξιώσεων, 21 Ιούνιος 2012, για 76.
[7] Αρθρο 31 της Σύμβασης της Βιέννης για το δίκαιο των Συνθηκών: “1. Μια συνθήκη πρέπει να ερμηνεύεται με καλή πίστη σύμφωνα με τη συνήθη έννοια που πρέπει να δίνεται στους όρους της συνθήκης στο πλαίσιο και υπό το πρίσμα του αντικειμένου και του σκοπού της.
- Το πλαίσιο για την ερμηνεία μιας συνθήκης περιλαμβάνει, εκτός από το κείμενο, συμπεριλαμβανομένου του προοιμίου και των παραρτημάτων του:
(ένα) Οποιαδήποτε συμφωνία σχετικά με τη συνθήκη που συνήφθη μεταξύ όλων των μερών σε συνδυασμό με τη σύναψη της συνθήκης;
(σι) Οποιοδήποτε μέσο που δημιουργήθηκε από ένα ή περισσότερα μέρη σε συνδυασμό με τη σύναψη της συνθήκης και έγινε δεκτό από τα άλλα μέρη ως μέσο που σχετίζεται με τη συνθήκη.
- Πρέπει να ληφθούν υπόψη, μαζί με το πλαίσιο:
(ένα) Οποιαδήποτε μεταγενέστερη συμφωνία μεταξύ των μερών σχετικά με την ερμηνεία της συνθήκης ή την εφαρμογή των διατάξεών της;
(σι) Οποιαδήποτε μεταγενέστερη πρακτική στην εφαρμογή της συνθήκης που καθορίζει τη συμφωνία των μερών σχετικά με την ερμηνεία της;
(ντο) Τυχόν σχετικοί κανόνες διεθνούς δικαίου που εφαρμόζονται στις σχέσεις μεταξύ των μερών.
- Ιδιαίτερη έννοια δίδεται σε έναν όρο εάν αποδειχθεί ότι το έκαναν τα μέρη."
[8] Hesham TM Al Warraq κατά Δημοκρατίας της Ινδονησίας, ΟΙΚ, Βράβευση για τις προκαταρκτικές αντιρρήσεις του εναγόμενου στη δικαιοδοσία και το παραδεκτό των αξιώσεων, 21 Ιούνιος 2012, καλύτερος. 77-89.
[9] Διερεύνηση IA: «Έχουν αποκαλυφθεί τέσσερις προηγούμενες εμπιστευτικές αξιώσεις στο πλαίσιο της επενδυτικής συμφωνίας OIC, καθώς η διαμάχη συνεχίζεται για τη χρήση της Συνθήκης στη διαιτησία", χρονολογημένος 16 Ενδέχεται 2019.
[10] Η Συμφωνία για την Προώθηση, Προστασία και εγγύηση των επενδύσεων μεταξύ των κρατών μελών του Οργανισμού της Ισλαμικής Διάσκεψης, Αρθρο 17.
[11] Trasta Energy κατά Λιβύης; DS Construction FZCO κατά Λιβύης; Omar Bin Sulaiman κατά Σουλτανάτο του Ομάν; Hesham Al Mehdar κατά. Αραβική Δημοκρατία της Αιγύπτου.
[12] Διερεύνηση IA: «Έχουν αποκαλυφθεί τέσσερις προηγούμενες εμπιστευτικές αξιώσεις στο πλαίσιο της επενδυτικής συμφωνίας OIC, καθώς η διαμάχη συνεχίζεται για τη χρήση της Συνθήκης στη διαιτησία", χρονολογημένος 16 Ενδέχεται 2019.
[13] BeIN Corporation κατά. Βασίλειο της Σαουδικής Αραβίας, Ανακοίνωση διαιτησίας με ημερομηνία 1 Οκτώβριος 2018, για. 80.
[14] Διερεύνηση IA: «Όπως υποβάλλεται άλλη αξίωση κατά της Λιβύης βάσει επενδυτικής συμφωνίας OIC, η κυβέρνηση πηγαίνει στο δικαστήριο για να προσπαθήσει να αποκλείσει τις διαιτησίες με δυνατότητα PCA βάσει συνθήκηςΜε ημερομηνία 13 Ιανουάριος 2019.
[15] Διερεύνηση IA: «Έχουν αποκαλυφθεί τέσσερις προηγούμενες εμπιστευτικές αξιώσεις στο πλαίσιο της επενδυτικής συμφωνίας OIC, καθώς η διαμάχη συνεχίζεται για τη χρήση της Συνθήκης στη διαιτησία", χρονολογημένος 16 Ενδέχεται 2019.
[16] Διερεύνηση IA: «Όπως υποβάλλεται άλλη αξίωση κατά της Λιβύης βάσει επενδυτικής συμφωνίας OIC, η κυβέρνηση πηγαίνει στο δικαστήριο για να προσπαθήσει να αποκλείσει τις διαιτησίες με δυνατότητα PCA βάσει συνθήκηςΜε ημερομηνία 13 Ιανουάριος 2019; δείτε επίσης την έρευνα IA: «Μια ενημέρωση σχετικά με τις αξιώσεις διαιτησίας των επενδυτών στο πλαίσιο της συνθήκης για την ισλαμική συνεργασία επενδύσεωνΜε ημερομηνία 15 Αύγουστος 2018; δείτε επίσης τον Hamid Gharavi, «Κόκορικο! Η γαλλική προσέγγιση στη συνθήκη OIC δίνει αιτία για το κοράκι", χρονολογημένος 21 Φεβρουάριος 2020.
[17] Η Συμφωνία για την Προώθηση, Προστασία και εγγύηση των επενδύσεων μεταξύ των κρατών μελών του Οργανισμού της Ισλαμικής Διάσκεψης, Αρθρο 1(6)(ένα).
[18] Η Συμφωνία για την Προώθηση, Προστασία και εγγύηση των επενδύσεων μεταξύ των κρατών μελών του Οργανισμού της Ισλαμικής Διάσκεψης, Αρθρο 1(6)(σι).
[19] Η Συμφωνία για την Προώθηση, Προστασία και εγγύηση των επενδύσεων μεταξύ των κρατών μελών του Οργανισμού της Ισλαμικής Διάσκεψης, Αρθρο 1(5).
[20] Hesham TM Al Warraq κατά Δημοκρατίας της Ινδονησίας, ΟΙΚ, Βραβείο, 15 Δεκέμβριος 2014, για 381 – 390.
[21] Διερεύνηση IA: «Κυβερνήσεις που εργάζονται για να περιορίσουν τη χρήση της προσφοράς επενδυτικής κατάστασης επενδυτικού κράτους της OICΜε ημερομηνία 3 Απρίλιος 2019.