Η ανεξαρτησία του διαιτητή είναι πάντα σημαντική, αλλά ένα δικαστήριο στη Μαλαισία έχει προχωρήσει περισσότερο από το συνηθισμένο καταδίκη ενός διαιτητή στη φυλακή επειδή έκανε ψευδή δήλωση ανεξαρτησίας.
Ένας Βρετανός διαιτητής καταδικάστηκε σε φυλάκιση έξι μηνών για ψευδή δήλωση ανεξαρτησίας, όπως αναφέρεται από το Παγκόσμια αναθεώρηση διαιτησίας. Σύμφωνα με το δικαστήριο της Μαλαισίας, ο διαιτητής παραπλανήθηκε το Περιφερειακό Κέντρο Διαιτησίας της Κουάλα Λουμπούρ ("KLRCA") να τον διορίσει ως διαιτητή βάσει μιας ψευδούς δήλωσης ανεξαρτησίας. Σύμφωνα με την Παγκόσμια Αναθεώρηση Διαιτησίας, ο εισαγγελέας περιέγραψε τα γεγονότα ως «ένας ανέντιμος, ανέντιμη και εγωιστική πράξηΠου επηρέασε αρνητικά την εικόνα του KLRCA.
ο Κανόνες KLRCA μην δηλώνετε ρητά ότι ο διαιτητής πρέπει να κάνει δήλωση ανεξαρτησίας. Ωστόσο, οι κανόνες προβλέπονται στο άρθρο 5 ότι ένας διαιτητής μπορεί να αμφισβητηθεί εάν υπάρχουν περιστάσεις που δημιουργούν δικαιολογημένες αμφιβολίες ως προς την αμεροληψία ή την ανεξαρτησία του διαιτητή ή εάν ο διαιτητής δεν διαθέτει τα απαιτούμενα προσόντα για τα οποία έχουν συμφωνήσει τα μέρη. Οι κανόνες προβλέπουν ότι η αρμόδια για τους διορισμούς αρχή πρέπει να διασφαλίζει το διορισμό ανεξάρτητου και αμερόληπτου διαιτητή:
« Αρθρο 6. Διορισμός και διορισμός αρχών […]
7. Η αρμόδια για τους διορισμούς αρχή λαμβάνει υπόψη τις απόψεις που ενδέχεται να εξασφαλίσουν το διορισμό ανεξάρτητου και αμερόληπτου διαιτητή και λαμβάνει υπόψη τη σκοπιμότητα διορισμού διαιτητή υπηκοότητας διαφορετικής από τις εθνικότητες των μερών."
Σε αντίθεση, ο Κανόνες διαιτησίας του ICC να ορίζει συγκεκριμένα ότι ο διαιτητής πρέπει να είναι ανεξάρτητος και ότι πρέπει να αποκαλύπτει τυχόν περιστάσεις σχετικά με την ανεξαρτησία του που ενδέχεται να προκύψουν κατά τη διαιτησία:
«Αρθρο 11: Γενικές προμήθειες
1) Κάθε διαιτητής πρέπει να είναι και να παραμένει αμερόληπτος και ανεξάρτητος από τα μέρη που συμμετέχουν στη διαιτησία.
2) Πριν από το ραντεβού ή την επιβεβαίωση, ένας υποψήφιος διαιτητής υπογράφει δήλωση αποδοχής, διαθεσιμότητα, αμεροληψία και ανεξαρτησία. Ο υποψήφιος διαιτητής γνωστοποιεί γραπτώς στη Γραμματεία τυχόν γεγονότα ή περιστάσεις που ενδέχεται να είναι τέτοιας φύσης που να θέτουν υπό αμφισβήτηση την ανεξαρτησία του διαιτητή στα μάτια των μερών, καθώς και τυχόν περιστάσεις που θα μπορούσαν να δημιουργήσουν εύλογες αμφιβολίες ως προς την αμεροληψία του διαιτητή. Η Γραμματεία παρέχει τις πληροφορίες αυτές στα μέρη γραπτώς και καθορίζει προθεσμία για τυχόν σχόλια από αυτά.
3) Ένας διαιτητής γνωστοποιεί αμέσως γραπτώς στη Γραμματεία και στα μέρη τυχόν γεγονότα ή περιστάσεις παρόμοιας φύσης με εκείνες που αναφέρονται στο άρθρο 11(2) σχετικά με την αμεροληψία ή την ανεξαρτησία του διαιτητή που ενδέχεται να προκύψει κατά τη διαιτησία."
Ομοίως, ο UNCITRAL Διαιτητικοί κανόνες προβλέπουν αποκάλυψη περιστάσεων που ενδέχεται να επηρεάσουν την ανεξαρτησία του διαιτητή μέσω της διαιτητικής διαδικασίας.
«Αρθρο 11
Όταν ένα άτομο προσεγγίζεται σε σχέση με τον πιθανό διορισμό του ως διαιτητή, θα αποκαλύψει τυχόν περιστάσεις που ενδέχεται να δημιουργήσουν δικαιολογημένες αμφιβολίες ως προς την αμεροληψία ή την ανεξαρτησία του. Ένας διαιτητής, από τη στιγμή του διορισμού του και καθ 'όλη τη διάρκεια της διαιτητικής διαδικασίας, γνωστοποιεί χωρίς καθυστέρηση οποιεσδήποτε τέτοιες περιστάσεις στα μέρη και στους άλλους διαιτητές, εκτός εάν έχουν ήδη ενημερωθεί από αυτόν για αυτήν την κατάσταση."
Υπό Ποινικός Κώδικας της Μαλαισίας οι ψευδείς δηλώσεις τιμωρούνται με ποινή φυλάκισης πέντε ετών ή / και πρόστιμο.
«Τιμωρία για εξαπάτηση
417. Όποιος εξαπατήσει τιμωρείται με φυλάκιση για περίοδο που μπορεί να εκτείνεται σε πέντε χρόνια ή με πρόστιμο ή και με τα δύο."
Αυτή η καταδίκη ενός διαιτητή έρχεται σε ένα πλαίσιο όπου οι διαιτητές υπόκεινται όλο και περισσότερο σε πιθανή φυλάκιση σε ορισμένες δικαιοδοσίες σε σχέση με τα καθήκοντά τους. Για παράδειγμα, ένας μεροληπτικός διαιτητής μπορεί να φυλακιστεί στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα βάσει τροποποίησης του ποινικού κώδικα των ΗΑΕ.
«Αρθρο 257. Ενας ειδικός, διαιτητής ή μεταφραστής ή ερευνητής που διορίζεται από δικαστική ή διοικητική αρχή ή εκλέγεται από τα μέρη, και ποιος εκδίδει εν γνώσει της απόφαση ή εκφράζει γνώμη ή υποβάλλει έκθεση ή παρουσιάζει αιτία ή αποδεικνύει ένα περιστατικό, υπέρ ενός ατόμου ή εναντίον του, αντίθετα με το καθήκον της δικαιοσύνης και της αμεροληψίας, τιμωρείται με προσωρινή φυλάκιση. Οι προαναφερόμενες κατηγορίες αποκλείονται από την εκτέλεση των καθηκόντων που τους επιβλήθηκαν στο μέλλον.
Διατάξεις του άρθρου (255) του παρόντος Νόμου εφαρμόζεται σε αυτό.“
Η ανεξαρτησία του διαιτητή είναι πάντα σημαντική, Ωστόσο, η δικαστική απόφαση της Μαλαισίας δείχνει επίσης ότι μπορεί να υπάρξουν σοβαρές συνέπειες για μια αντιληπτή έλλειψη ανεξαρτησίας σε ορισμένες δικαιοδοσίες.
Αντριάν Μπερέγκο, Aceris Law ΛLC