Παραδοσιακά, Η εμπιστευτικότητα είναι ένα από τα αντιληπτά πλεονεκτήματα της διεθνούς διαιτησίας σε αντίθεση με τις διαδικασίες του κρατικού δικαστηρίου.[1] Το υποκείμενο σκεπτικό πίσω από την εμπιστευτικότητα στη διεθνή διαιτησία προέρχεται από την ανάγκη να εξασφαλιστεί "Διαδικασία επίλυσης διαφορών«Μεταξύ των μερών.[2] στην πραγματικότητα, Τα μέρη επιλέγουν διεθνή διαιτησία προκειμένου να επωφεληθούν από ένα ενοποιημένο, ουδέτερος, αποτελεσματικός, και παγκοσμίως εκτελεστή μέθοδο για την επίλυση των εμπορικών διαφορών τους.[3] Επομένως, η εμπιστευτικότητα συμβάλλει στον μετριασμό του κινδύνου έκθεσης των εμπορικά ευαίσθητων πληροφοριών σε ανταγωνιστές, πελάτες, ή το κοινό, ενώ ταυτόχρονα ευνοεί φιλικό διακανονισμό.[4] Υποστηρίζει επίσης την επίλυση διαφορών με καλή πίστη και μέσω συνεργατικής δέσμευσης.[5]
Η εμπιστευτικότητα στις διεθνείς διαδικασίες διαιτησίας συνεπάγεται ευρεία υποχρέωση να μην αποκαλύψει πληροφορίες σχετικά με τη διαδικασία σε τρίτους. Αυτές οι πληροφορίες περιλαμβάνουν συνήθως τα ονόματα των μερών, Οι νομικές τους παρατηρήσεις, τα αποδεικτικά στοιχεία, το διαιτητικό βραβείο ή/και τις παραγγελίες του δικαστηρίου. Ωστόσο, Μόλις υποβληθεί ένα διαιτητικό βραβείο στα κρατικά δικαστήρια είτε για αναγνώριση, επιβολή ή πρόκληση, Το βραβείο γενικά γίνεται δημόσιο.[6]
Σε 2018, λευκό & Περίπτωση και η Σχολή Διεθνούς Διαιτησίας στο Πανεπιστήμιο της Queen Mary του Λονδίνου (QMUL) διεξήγαγε μια έρευνα με τίτλο "Η Εξέλιξη της Διεθνούς Διαιτησίας". Σε απάντηση της ερώτησης: «Πόσο σημαντική είναι η εμπιστευτικότητα στη διεθνή εμπορική διαιτησία", 40% των συμμετεχόντων απάντησαν "Πολύ σημαντικό":[7]
Σε ένα άλλο, πιο πρόσφατος, Μελέτη από το White & Η υπόθεση και η Σχολή Διεθνούς Διαιτησίας στο QMUL με τίτλο "Το μονοπάτι προς τα εμπρός: Πραγματικότητες και ευκαιρίες διαιτησίας", η ερώτηση, «Σε περίπτωση διεθνούς διαδικασίας διαιτησίας να είναι ανοικτές στο κοινό?"Υποβλήθηκε σε συμμετέχοντες.[8] Η έρευνα εξέτασε διάφορες μορφές και στάδια της διαιτητικής διαδικασίας. Αυτή η έρευνα έλαβε την ευρύτερη ομάδα συμμετεχόντων (2,402 Ελήφθησαν απαντήσεις και 117 συνεντεύξεις που πραγματοποιήθηκαν), Σχεδόν διπλασιάστε τον αριθμό σε σύγκριση με την προηγούμενη έρευνα. Εξάλλου, Η ομάδα των συμμετεχόντων ήταν πολύ διαφορετική, συμπεριλαμβανομένου του εσωτερικού συμβούλου τόσο από δημόσιους όσο και από τον ιδιωτικό τομέα, διαιτητές, ιδιωτικοί επαγγελματίες, Εκπρόσωποι διαιτητικών ιδρυμάτων και ομάδων συμφερόντων, ακαδημαϊκοί, γραμματείς του δικαστηρίου, Εμπειρογνώμονες και χρηματοδότες τρίτων.[9] Οι παρεχόμενες απαντήσεις εμφανίζονται στο παρακάτω διάγραμμα:[10]
Αυτά τα αποτελέσματα καταδεικνύουν μια έντονη προτίμηση για εμπιστευτικότητα στη διεθνή διαιτησία, Ειδικά όταν πρόκειται για εμπορικές διαδικασίες. Ωστόσο, Όταν εμπλέκονται τα κράτη, Η διαφάνεια θεωρείται γενικότερα ευνοϊκά. Αυτό είναι κατανοητό: Όταν εμπλέκονται τα κράτη, Το κοινό είναι πιο πιθανό να επηρεαστεί από το αποτέλεσμα της διαιτησίας.
Κατ 'αρχήν, Κάτω από το δόγμα της αυτονομίας του κόμματος, Τα μέρη μπορούν να επιλέξουν εάν η διαδικασία πρέπει να είναι εμπιστευτική ή όχι.[11] Οι περισσότεροι εθνικοί νόμοι διαιτησίας είναι σιωπηλοί για το θέμα. Το ίδιο ισχύει και για τη Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για την αναγνώριση και την επιβολή ξένων διαιτητικών βραβείων. Οι θεσμικοί κανόνες που επιλέγονται από τα μέρη διαδραματίζουν επίσης ρόλο όσον αφορά τις απαιτήσεις εμπιστευτικότητας, Δεδομένου ότι ορισμένα από αυτά περιλαμβάνουν υποχρέωση εμπιστευτικότητας. Σε αντίθεση, Η διαιτησία των επενδύσεων διαφέρει από το ότι η διαδικασία συχνά περιλαμβάνει θέματα δημόσιας πολιτικής, καθιστώντας τους νόμιμο ενδιαφέρον για το ευρύτερο κοινό.[12]
Θεσμικοί κανόνες σε εμπορικές διαδικασίες διαιτησίας
Ορισμένοι κανόνες διαιτησίας περιέχουν υποχρεώσεις εμπιστευτικότητας. Αυτή είναι η περίπτωση, για παράδειγμα, με τους τελευταίους κανόνες διαιτησίας του Διεθνούς Κέντρου Διαιτησίας της Σιγκαπούρης (ο 2025 Κανόνες SIAC), αποτελεσματική από 1 Ιανουάριος 2025. Αρθρο 59.1 προβλέπει ότι, απουσία μιας αντίθετης συμφωνίας των μερών, Οι διαδικασίες είναι εμπιστευτικές:
Εκτός εάν συμφωνηθεί διαφορετικά από τα μέρη, Ένα πάρτι και οποιοσδήποτε διαιτητής, συμπεριλαμβανομένου οποιουδήποτε διαιτητή έκτακτης ανάγκης, και οποιοδήποτε πρόσωπο που διορίστηκε από το δικαστήριο, συμπεριλαμβανομένου οποιουδήποτε διοικητικού γραμματέα και οποιουδήποτε εμπειρογνώμονα, θα αντιμετωπίζει ανά πάσα στιγμή όλα τα θέματα που σχετίζονται με τη διαδικασία και το βραβείο ως εμπιστευτικό. Οι συζητήσεις και οι συζητήσεις του δικαστηρίου θα είναι εμπιστευτικές.[13]
Αυτό συνέβη ήδη κάτω από το 2016 έκδοση των κανόνων.[14]
Ομοίως, ο 2020 Λονδίνο Διεθνές Κανόνες Διαιτησίας (ο 2020 Κανόνες LCIA) και το 2021 Ελβετικοί κανόνες διεθνούς διαιτησίας (ο 2021 Ελβετικοί κανόνες), μεταξύ άλλων, Περιέχει ρητές διατάξεις εμπιστευτικότητας. Αυτά συνήθως απαγορεύουν τα κόμματα και τους διαιτητές να αποκαλύψουν μη δημόσια υλικά σε τρίτους.[15]
Άλλοι θεσμικοί κανόνες δεν παρέχουν γενικές απαιτήσεις εμπιστευτικότητας. Αυτή είναι η περίπτωση, για παράδειγμα, σύμφωνα με το 2021 Διεθνής Κανόνες Εμπορικού Επιμελητηρίου (ο 2021 Κανόνες ICC), που προβλέπουν ότι το δικαστήριο μπορεί να υποβάλει εντολές σχετικά με την εμπιστευτικότητα της διαδικασίας μόνο κατόπιν αιτήματος ενός μέρους.[16] Επίσης, ο 2021 Επιτροπή των Ηνωμένων Εθνών για τους κανόνες του διεθνούς εμπορικού δικαίου (Οι κανόνες του Uncitral) δεν περιέχουν γενικές υποχρεώσεις εμπιστευτικότητας, αλλά περιλαμβάνουν διατάξεις που ασχολούνται μόνο με την εμπιστευτικότητα των διαιτητικών ακροάσεων και βραβείων.[17]
Νόμος που διέπει την εμπιστευτικότητα στη διεθνή διαιτησία
Όταν πρόκειται για το θέμα της εμπιστευτικότητας στη διεθνή διαιτησία, Μπορούν να ληφθούν υπόψη διαφορετικοί κανόνες σύγκρουσης νόμων. Οι υποχρεώσεις εμπιστευτικότητας ενδέχεται να προκύψουν από το νόμο που διέπει τη συμφωνία διαιτησίας, ο νόμος του διαιτητικού καθίσματος ή η απόφαση νόμο, καθώς και ο νόμος που ισχύει για τη σύμβαση.[18] Συμβαλλόμενα μέρη, παρ 'όλα αυτά, Σχετικά σπάνια ορίζει έναν νόμο που ισχύει για τη συμφωνία διαιτησίας τους. Στην πράξη, Ο νόμος της έδρας συχνά διαπιστώνεται ότι διέπεται το ζήτημα της εμπιστευτικότητας στις διεθνείς διαδικασίες διαιτησίας.[19]
Εθνικός Νομοθεσία για την εμπιστευτικότητα στη διεθνή διαιτησία
Οι εθνικοί νόμοι για την εμπιστευτικότητα στη διεθνή διαιτησία είναι γενικά είτε σιωπηλοί για το θέμα είτε προβλέπουν σιωπηρές υποχρεώσεις εμπιστευτικότητας.
Για παράδειγμα, Ο νόμος περί μοντέλου uncitral - ο οποίος χρησιμεύει ως μοντέλο για πολλούς Εθνικό καταστατικό διαιτησίας - είναι εντελώς σιωπηλός για αυτό το θέμα.[20]
ο 1996 Αγγλικός διαιτητικός νόμος (1996 ΕΑΑ) δεν περιλαμβάνει διατάξεις σχετικά με την εμπιστευτικότητα των διαδικασιών διαιτησίας. Αγγλικά δικαστήρια, ωστόσο, έχουν αναγνωρίσει μια σιωπηρή υποχρέωση εμπιστευτικότητας που προκύπτει από την ύπαρξη συμφωνίας διαιτησίας. Η υποχρέωση αυτή προέρχεται από την εγγενώς ιδιωτική φύση των διαιτητικών διαδικασιών. Το σκεπτικό πίσω από αυτή την προσέγγιση είναι ότι η εμπιστευτικότητα είναι ένα απαραίτητο συμπέρασμα του ιδιωτικού χαρακτήρα της διαιτησίας. Ωστόσο, Αυτό το τεκμήριο μπορεί να ανατραπεί όταν η αποκάλυψη θεωρείται απαραίτητη για τη διαφύλαξη των δικαιωμάτων ενός κόμματος. Στην πράξη, Τα αγγλικά δικαστήρια τείνουν να προστατεύουν την εμπιστευτικότητα των διαιτητικών υλικών, επιτρέποντας την αποκάλυψη διαιτητικών βραβείων όταν απαιτείται τέτοια γνωστοποίηση για να διασφαλιστεί η δίκαιη προστασία της νομικής θέσης ενός μέρους.[21] Η ίδια στάση υιοθετείται από το 2025 ΕΑΑ, που δεν εισάγει καμία παροχή νόμιμου εμπιστευτικότητας.[22]
Δεν υπάρχει επίσης πρόβλεψη σχετικά με την εμπιστευτικότητα των διαδικασιών διαιτησίας στο πλαίσιο του Ελβετικός νόμος για το ιδιωτικό διεθνές δίκαιο (ΜΠΑΤΑΡΙΑ). Ωστόσο, ως θέμα πρακτικής, Η εμπιστευτικότητα ισχύει για διεθνή διαδικασία διαιτησίας στην Ελβετία. Υπάρχει ευρεία συναίνεση μεταξύ των Ελβετών σχολιαστών ότι οι διαιτητές δεσμεύονται από τις υποχρεώσεις εμπιστευτικότητας και ότι η δημόσια αποκάλυψη ενός διαιτητικού βραβείου απαιτεί τη συγκατάθεση των μερών. Σε διαδικασίες ακύρωσης, Οι αποφάσεις συνήθως δημοσιεύονται σε εκδοθείσα ή καθυστερημένη μορφή για τη διατήρηση της εμπιστευτικότητας.[23]
Στη Γαλλία, Το νομικό καθεστώς της εμπιστευτικότητας ποικίλλει ανάλογα με το αν η διαιτησία είναι εγχώρια ή διεθνής. στην πραγματικότητα, Αρθρο 1464 του Γαλλικού Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας προβλέπει την εμπιστευτικότητα των διαιτητικών διαδικασιών, εκτός εάν τα μέρη συμφωνήσουν διαφορετικά. Αρθρο 1506 του ίδιου κώδικα, η οποία καθορίζει ποια από τις διατάξεις που ισχύουν για την εγχώρια διαιτησία επεκτείνεται επίσης στη διεθνή διαιτησία, δεν περιλαμβάνει άρθρο 1464. Εξάλλου, Νόμος αριθ. 2019-222 του 23 Μάρτιος 2019 στο 2018-2022 Ο νόμος περί προγραμματισμού και μεταρρύθμισης της δικαιοσύνης εισήγαγε την εμπιστευτικότητα των διαδικασιών διαιτησίας σε περίπτωση "ηλεκτρονικόςΔιαιτησίες.[24] Αυτό δημιούργησε ένα αβέβαιο τοπίο για τους νομικούς επαγγελματίες στη Γαλλία. Τον Μάρτιο 2025, ο Ομάδα εργασίας σχετικά με τη μεταρρύθμιση του νόμου περί γαλλικής διαιτησίας εξέδωσε την έκθεσή της και τις προτάσεις μεταρρύθμισης της, η οποία προτείνει να τερματίσει αυτή την αβεβαιότητα επεκτείνοντας τη διεθνή διαιτησία τον κανόνα εμπιστευτικότητας που ήδη ισχύει για την εγχώρια διαιτησία, Παρέχετε τις απαραίτητες εξαιρέσεις, ιδιαίτερα για την κάλυψη της διαιτησίας των επενδύσεων.[25] Προτείνεται επίσης να αυξηθεί αυτός ο κανόνας στο επίπεδο κατευθυντήριων αρχών του νέου κώδικα διαιτησίας που θα δημιουργηθεί.[26]
Η ιδιαιτερότητα της διαιτησίας του επενδυτή-κράτους
Σε αντίθεση, Οι διαιτητικές διαιτησίες επενδυτών συχνά αφορούν θέματα δημόσιου συμφέροντος. Το θέμα αυτών των διαφορών συχνά συνεπάγεται δημόσια πολιτική, και τα αποτελέσματά τους μπορεί να επηρεάσουν άμεσα την ευημερία των πολιτών ενός κράτους.[27] Δεδομένου αυτού του πλαισίου, Πολλοί σχολιαστές υποστηρίζουν ότι η εμπιστευτικότητα στην διαιτησία των επενδυτών-κράτους δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί με τον ίδιο τρόπο όπως στη διεθνή εμπορική διαιτησία, που γενικά περιλαμβάνει ιδιωτικά κόμματα.[28]
Το Διεθνές Κέντρο Διακανονισμού Επενδυτικών Διαφορών (ICSID) Οι κανόνες της σύμβασης και της διαιτησίας δεν περιέχουν υποχρεώσεις εμπιστευτικότητας (ή διαφάνεια).[29] Τα μέρη μπορούν να συναινούν στη δημοσίευση ενός βραβείου ή στην τελική απόφαση σε διαδικασίες μετά το βραβείο από το ICSID. Μπορούν να συναινούν στη δημοσίευση με ή χωρίς εκ νέου εκμετάλλευση της απόφασης. Εάν κανένα από τα συμβαλλόμενα μέρη δεν αντιτίθεται στη δημοσίευση του εγγράφου εντός 60 ημέρες μετά την έκδοσή του, Η συγκατάθεση για δημοσίευση θεωρείται ότι έχει δοθεί, Και διατίθεται στον ιστότοπο ICSID.[30] Ενώ κάποιος μπορεί να περιμένει τα κράτη να ευνοούν τη διαφάνεια, Από την εμπειρία μας, Είναι συχνά το κράτος που επιμένει στην εμπιστευτικότητα.
Μια ανασκόπηση των περιπτώσεων που αναφέρονται στον ιστότοπο ICSID αποκαλύπτει ότι ένας σημαντικός αριθμός περιλαμβάνει την παροχή βασικών δημόσιων υπηρεσιών όπως το νερό και η αποχέτευση,[31] διανομή φυσικού αερίου,[32] και την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας,[33] μεταξύ άλλων. Τέτοιες επενδύσεις προορίζονται γενικά για τη βελτίωση της ποιότητας ζωής για τους τοπικούς πληθυσμούς, Η ενίσχυση της άποψης ότι η συμμετοχή ή η ευαισθητοποίηση του κοινού δικαιολογούνται όταν προκύπτουν διαφωνίες. Σαν άποτέλεσμα, επιταγές για την προώθηση της διαφάνειας, ευθύνη, και η καλή διακυβέρνηση αναφέρθηκε όλο και περισσότερο ως δικαιολογίες για τον περιορισμό της εμπιστευτικότητας σε τέτοιες διαδικασίες.
συμπέρασμα
Υπάρχει συναίνεση σήμερα ότι η εμπιστευτικότητα στη διεθνή διαιτησία είναι ο επικρατούμενος κανόνας στις περισσότερες διαδικασίες. Θεωρείται ευρέως ως ένα από τα βασικά πλεονεκτήματα της διαιτησίας έναντι των διαφορών. Αν και πολλοί εθνικοί νόμοι και θεσμικοί κανόνες παραμένουν σιωπηλοί για το θέμα, Οι διαιτητικές διαδικασίες θεωρούνται γενικά εμπιστευτικές λόγω της επιλογής διαιτησίας από τα μέρη ως μηχανισμού επίλυσης διαφορών τους. Αυτό το τεκμήριο, ωστόσο, δεν επεκτείνεται στις διαφορές των επενδυτών-κράτους, όπου η συμμετοχή των κυρίαρχων συμφερόντων και των θεμάτων του κοινού απαιτεί μεγαλύτερη διαφάνεια.
[1] σολ. Γεννημένος, Διεθνής εμπορική διαιτησία (3rd edn., Ενημερώθηκε τον Νοέμβριο 2023), §20.01.
[2] σολ. Γεννημένος, Διεθνής εμπορική διαιτησία (3rd edn., Ενημερώθηκε τον Νοέμβριο 2023), §20.01.
[3] σολ. Γεννημένος, Διεθνής εμπορική διαιτησία (3rd edn., Ενημερώθηκε τον Νοέμβριο 2023), §20.10.
[4] σολ. Γεννημένος, Διεθνής εμπορική διαιτησία (3rd edn., Ενημερώθηκε τον Νοέμβριο 2023), §20.01.
[5] σολ. Γεννημένος, Διεθνής εμπορική διαιτησία (3rd edn., Ενημερώθηκε τον Νοέμβριο 2023), §20.01.
[6] σολ. Γεννημένος, Διεθνής εμπορική διαιτησία (3rd edn., Ενημερώθηκε τον Νοέμβριο 2023), §20.03[μι].
[7] λευκό & Περίπτωση και η Σχολή Διεθνούς Διαιτησίας στο Πανεπιστήμιο της Queen Mary του Λονδίνου, 2018 Διεθνής Έρευνα Διαιτησίας - Η εξέλιξη της διεθνούς διαιτησίας, 2018, https://www.qmul.ac.uk/arbitration/media/arbitration/docs/2018-international-arbittration-survey—Η εξέλιξη της διεθνούς-arbitration.pdf (τελευταία πρόσβαση 30 Ιούλιος 2025), Π. 28.
[8] λευκό & Περίπτωση και η Σχολή Διεθνούς Διαιτησίας στο Πανεπιστήμιο της Queen Mary του Λονδίνου, 2025 Διεθνής Έρευνα Διαιτησίας - Η πορεία προς τα εμπρός: Πραγματικότητες και ευκαιρίες διαιτησίας, 2025, https://www.qmul.ac.uk/arbitration/media/arbitration/docs/white-case-qmul-2025-international-arbitration-survey-report.pdf (τελευταία πρόσβαση 30 Ιούλιος 2025), Π. 25.
[9] λευκό & Περίπτωση και η Σχολή Διεθνούς Διαιτησίας στο Πανεπιστήμιο της Queen Mary του Λονδίνου, 2025 Διεθνής Έρευνα Διαιτησίας - Η πορεία προς τα εμπρός: Πραγματικότητες και ευκαιρίες διαιτησίας, 2025, https://www.qmul.ac.uk/arbitration/media/arbitration/docs/white-case-qmul-2025-international-arbitration-survey-report.pdf (τελευταία πρόσβαση 30 Ιούλιος 2025), Π. 1.
[10] λευκό & Περίπτωση και η Σχολή Διεθνούς Διαιτησίας στο Πανεπιστήμιο της Queen Mary του Λονδίνου, 2025 Διεθνής Έρευνα Διαιτησίας - Η πορεία προς τα εμπρός: Πραγματικότητες και ευκαιρίες διαιτησίας, 2025, https://www.qmul.ac.uk/arbitration/media/arbitration/docs/white-case-qmul-2025-international-arbitration-survey-report.pdf (τελευταία πρόσβαση 30 Ιούλιος 2025), Π. 25.
[11] σολ. Γεννημένος, Διεθνής εμπορική διαιτησία (3rd edn., Ενημερώθηκε τον Νοέμβριο 2023), §20.03.
[12] Μ. Εγώ. Εγώνου, Διαιτησία επενδυτών-κράτους βάσει του ICSID: Μια υπόθεση για τεκμήριο κατά της εμπιστευτικότητας?, 24(5) Ι. intl arb. 2007, Π. 479.
[13] 2025 Κανόνες SIAC, Αρθρο 59.1.
[14] 2016 Κανόνες SIAC, Αρθρο. 39(1).
[15] 2020 Κανόνες LCIA, Αρθρο 30(1); 2021 Ελβετικοί κανόνες, Αρθρο 44(1).
[16] 2021 Κανόνες ICC, Αρθρο 22(3): «[Ε]Πρότει το αίτημα οποιουδήποτε συμβαλλομένου, το διαιτητικό δικαστήριο μπορεί να διατάξει σχετικά με τον εμπιστευτικό χαρακτήρα της διαδικασίας διαιτησίας ή οποιουδήποτε άλλου ζητήματος σε σχέση με τη διαιτησία και μπορεί να λάβει μέτρα για την προστασία των εμπορικών μυστικών και των εμπιστευτικών πληροφοριών."
[17] σολ. Γεννημένος, Διεθνής εμπορική διαιτησία (3rd edn., Ενημερώθηκε τον Νοέμβριο 2023), §20.04[σι].
[18] σολ. Γεννημένος, Διεθνής εμπορική διαιτησία (3rd edn., Ενημερώθηκε τον Νοέμβριο 2023), §20.08.
[19] σολ. Γεννημένος, Διεθνής εμπορική διαιτησία (3rd edn., Ενημερώθηκε τον Νοέμβριο 2023), §20.08: «Υπάρχει σημαντική δύναμη στο επιχείρημα ότι οι υποχρεώσεις των μερών για εμπιστευτικότητα όσον αφορά τις διεθνείς διαιτητικές διαδικασίες καθορίζονται γενικά από τον νόμο που διέπει τη συμφωνία διαιτησίας τους (που είναι επίσης συνήθως αυτό του διαιτητικού καθίσματος)."
[20] σολ. Γεννημένος, Διεθνής εμπορική διαιτησία (3rd edn., Ενημερώθηκε τον Νοέμβριο 2023), §20.03[ΕΝΑ].
[21] σολ. Γεννημένος, Διεθνής εμπορική διαιτησία (3rd edn., Ενημερώθηκε τον Νοέμβριο 2023), §20.03[ρε][1][ένα].
[22] ΑΕΚΖ, Ο αγγλικός διαιτητικός νόμος 2025, https://www.lcia.org/the-english-arbitration-act-2025.aspx (τελευταία πρόσβαση 30 Ιούλιος 2025).
[23] σολ. Γεννημένος, Διεθνής εμπορική διαιτησία (3rd edn., Ενημερώθηκε τον Νοέμβριο 2023), §20.03[ρε][1][ντο].
[24] Groupe de travail sur la réforme du droit français de l’arbitrage, Κάτω από τη συν-προέλευση του f. Ancel et T . Πηλός, Έκθεση μεταρρύθμισης και προτάσεις, Μάρτιος 2025, https://www.justice.gouv.fr/sites/default/files/2025-03/rapport_2025_arbitrage.pdf (τελευταία πρόσβαση 30 Ιούλιος 2025), Π. 33.
[25] Groupe de travail sur la réforme du droit français de l’arbitrage, Κάτω από τη συν-προέλευση του f. Ancel et T . Πηλός, Έκθεση μεταρρύθμισης και προτάσεις, Μάρτιος 2025, https://www.justice.gouv.fr/sites/default/files/2025-03/rapport_2025_arbitrage.pdf (τελευταία πρόσβαση 30 Ιούλιος 2025), Π. 34.
[26] Groupe de travail sur la réforme du droit français de l’arbitrage, Κάτω από τη συν-προέλευση του f. Ancel et T . Πηλός, Έκθεση μεταρρύθμισης και προτάσεις, Μάρτιος 2025, https://www.justice.gouv.fr/sites/default/files/2025-03/rapport_2025_arbitrage.pdf (τελευταία πρόσβαση 30 Ιούλιος 2025), Π. 34.
[27] Μ. Εγώ. Εγώνου, Διαιτησία επενδυτών-κράτους βάσει του ICSID: Μια υπόθεση για τεκμήριο κατά της εμπιστευτικότητας?, 24(5) Ι. intl arb. 2007, Π. 479.
[28] Μ. Εγώ. Εγώνου, Διαιτησία επενδυτών-κράτους βάσει του ICSID: Μια υπόθεση για τεκμήριο κατά της εμπιστευτικότητας?, 24(5) Ι. intl arb. 2007, Π. 487.
[29] σολ. Camilla και U. Σάουρα, Εμπιστευτικότητα, https://jusmundi.com/en/document/publication/en-confidentiality 27 Ενδέχεται 2025, (τελευταία πρόσβαση 30 Ιούλιος 2025).
[30] ICSID, Εμπιστευτικότητα και διαφάνεια – ICSID Convention Arbitration (2022 Κανόνες), https://icsid.worldbank.org/procedures/arbitration/convention/confidentiality-transparency/2022 (τελευταία πρόσβαση 30 Ιούλιος 2025).
[31] Βλέπω, π.χ.., Ζύμη (Τανζανία) β. Ενωμένη Δημοκρατία της Τανζανίας, Υπόθεση ICSID αριθ. ARB/05/22, Βραβείο, 24 Ιούλιος 2008.
[32] Βλέπω, π.χ.., LG&E Energy Corp. & άλλοι v. Δημοκρατία της Αργεντινής, Υπόθεση ICSID αριθ. ARB/02/1, Βραβείο, 25 Ιούλιος 2007.
[33] Βλέπω, π.χ.., PSEG Global Inc. & Konya Ilgin Ηλεκτρική ενέργεια και εμπορική εταιρεία Limited β. δημοκρατία της Τουρκίας, Υπόθεση ICSID αριθ. ARB / 02/5, Βραβείο, 19 Ιανουάριος 2007.