Το λάθος είναι ανθρώπινο, έτσι οι κανόνες διαιτησίας του ICC προβλέπουν έναν ειδικό μηχανισμό που στοχεύει στη διόρθωση σφαλμάτων στις διαιτητικές αποφάσεις. The correction of arbitral awards in ICC Arbitration is governed by Αρθρο 36 απο 2017 Κανόνες διαιτησίας ICC, που διαβάζει:

«Αρθρο 36: Διόρθωση και ερμηνεία του βραβείου; Διαγραφή βραβείων

1) Με δική του πρωτοβουλία, το διαιτητικό δικαστήριο μπορεί να διορθώσει έναν κληρικό, υπολογιστικό ή τυπογραφικό σφάλμα, ή τυχόν παρόμοια σφάλματα που περιέχονται σε ένα βραβείο, υπό την προϋπόθεση ότι η διόρθωση αυτή υποβάλλεται προς έγκριση στο Δικαστήριο εντός 30 ημέρες από την ημερομηνία της ανάθεσης.
2) Οποιαδήποτε αίτηση συμβαλλόμενου μέρους για τη διόρθωση σφάλματος του είδους που αναφέρεται στο άρθρο 36(1), ή για την ερμηνεία ενός βραβείου, πρέπει να υποβληθεί στη Γραμματεία εντός 30 ημέρες από την παραλαβή του βραβείου από ένα τέτοιο μέρος, σε αριθμό αντιγράφων όπως αναφέρεται στο άρθρο 3(1). Μετά τη διαβίβαση της αίτησης στο διαιτητικό δικαστήριο, Ο τελευταίος παραχωρεί στο άλλο μέρος σύντομο χρονικό όριο, συνήθως δεν υπερβαίνει 30 ημέρες, από την παραλαβή της αίτησης από αυτό το μέρος, για να υποβάλετε σχόλια επ 'αυτού. Το διαιτητικό δικαστήριο υποβάλλει την απόφασή του σχετικά με την αίτηση σε σχέδιο στο Δικαστήριο το αργότερο 30 ημέρες μετά τη λήξη της προθεσμίας για την παραλαβή τυχόν παρατηρήσεων από τον άλλο διάδικο ή εντός άλλης περιόδου που το Δικαστήριο μπορεί να αποφασίσει.
3) Η απόφαση διόρθωσης ή ερμηνείας του βραβείου λαμβάνει τη μορφή προσθήκης και αποτελεί μέρος του βραβείου. Οι διατάξεις των άρθρων 32, 34 και 35 εφαρμόζονται τηρουμένων των αναλογιών.
4) Όπου ένα δικαστήριο παραπέμψει μια απόφαση στο διαιτητικό δικαστήριο, τις διατάξεις των άρθρων 32, 34, 35 και αυτό το άρθρο 36 εφαρμόζονται, τηρουμένων των αναλογιών, σε κάθε προσθήκη ή βραβείο που γίνεται σύμφωνα με τους όρους αυτής της ύφεσης. Το Δικαστήριο μπορεί να λάβει τα αναγκαία μέτρα για να επιτρέψει στο διαιτητικό δικαστήριο να συμμορφωθεί με τους όρους αυτής της διαγραφής και μπορεί να καθορίσει προκαταβολή για την κάλυψη τυχόν πρόσθετων τελών και εξόδων του διαιτητικού δικαστηρίου και τυχόν πρόσθετων διοικητικών εξόδων του ICC. "

Μια τέτοια διάταξη έλειπε αρχικά από τους κανόνες διαιτησίας του ICC. Ο κύριος λόγος για αυτήν την απουσία βασίστηκε στην επικρατούσα γνώμη ότι ο έλεγχος του σχεδίου βραβείων του Δικαστηρίου του ICC[1] was sufficient to spot any errors. Καθώς κανένα σύστημα δεν είναι άψογο, ωστόσο, κατέστη αναγκαία η προσθήκη τέτοιων διατάξεων στους κανόνες διαιτησίας του ICC.[2]

Τύποι βραβείων που μπορούν να διορθωθούν

Ελλείψει περαιτέρω προδιαγραφών στο άρθρο 36, οι κανόνες σχετικά με τη διόρθωση των βραβείων στη διαιτησία του ICC ισχύουν για όλες τις διαιτητικές αποφάσεις, συμπεριλαμβανομένου "προσωρινός, μερική ή τελική" βραβεία.

Ορισμός σφαλμάτων που μπορούν να διορθωθούν

Αρθρο 36(1) απο 2017 Οι κανόνες διαιτησίας του ICC ορίζουν ότι η διόρθωση των βραβείων μπορεί να αφορά "ένας κληρικός, υπολογιστικό ή τυπογραφικό σφάλμα, ή τυχόν παρόμοια σφάλματα που περιέχονται σε ένα βραβείο.Ωστόσο, ωστόσο, απουσία εθνικής διάταξης για το αντίθετο, Αυτή η διάταξη δεν πρέπει να ερμηνευθεί ως επιτρέποντας στα διαιτητικά δικαστήρια να «δώστε ένα πρόσθετο βραβείο που αντιμετωπίζει ζητήματα που απέτυχε να αντιμετωπίσει στο αρχικό βραβείο."[3] Only material errors listed above can be redressed. Ο Οδηγός της Γραμματείας διευκρινίζει από την άποψη αυτή ότι «Το διαιτητικό δικαστήριο δεν μπορεί να διορθώσει τα ελαττώματα που ανακαλύπτει με τη δική του συλλογιστική ή να προσθέσει αναφορές."[4]

Διαδικασία για τη διόρθωση των διαιτητικών βραβείων στη διαιτησία του ICC

Διόρθωση στην πρωτοβουλία των διαιτητικών δικαστηρίων

Αρθρο 36(1) απο 2017 Κανόνες διαιτησίας ICC provides that arbitral tribunals may proceed to the correction of any error contained in their initial awards “επί [δικα τους] δική σας πρωτοβουλία", υπό την προϋπόθεση ότι "Η διόρθωση αυτή υποβάλλεται προς έγκριση στο Δικαστήριο εντός 30 ημέρες από την ημερομηνία της ανάθεσης."

Αίτηση συμβαλλόμενων μερών για διόρθωση διαιτητικών βραβείων στη διαιτησία ICC

ο 2017 ICC Arbitration Rules give each Party the possibility to make an application for the correction of an error they spot in the award. Αρθρο 36(2) provides that such an application needs to be made “στη Γραμματεία εντός 30 ημέρες από την παραλαβή του βραβείου από ένα τέτοιο μέρος, σε αριθμό αντιγράφων όπως αναφέρεται στο Αρθρο 3(1)." Τότε, η αίτηση μεταφέρεται από τη Γραμματεία στο διαιτητικό δικαστήριο. Μετά τη μετάδοση, το διαιτητικό δικαστήριο παρέχει συνήθως στο άλλο μέρος προθεσμία για να σχολιάσει την αίτηση. Αυτό το χρονικό όριο γενικά δεν υπερβαίνει "30 ημέρες, from the receipt of the application by that party.” Με την παραλαβή αυτών των σχολίων, το διαιτητικό δικαστήριο έχει 30 επιπλέον ημέρες για την υποβολή "την απόφασή του για την προσφυγή σε προσχέδιο στο Δικαστήριο."

Μια τέτοια εφαρμογή δημιουργεί πρόσθετο κόστος. Ως εκ τούτου, σύμφωνα με Αρθρο 2(10) του προσαρτήματος III, το δικαστήριο του ICC «μπορεί να καθορίσει προκαταβολή για την κάλυψη πρόσθετων αμοιβών και εξόδων του διαιτητικού δικαστηρίου και πρόσθετων διοικητικών εξόδων του ΔΠΔ και μπορεί να εξαρτήσει τη διαβίβαση αυτής της αίτησης στο διαιτητικό δικαστήριο από την πλήρη προκαταβολή σε μετρητά στο ΔΠΔ αυτής της προκαταβολής."

Αποφάσεις για τη διόρθωση των διαιτητικών βραβείων στη διαιτησία του ICC

Όσον αφορά τις αποφάσεις για τη διόρθωση των διαιτητικών αποφάσεων στη διαιτησία του ICC, τρία σενάρια πρέπει να διακριθούν.

Πρώτα, εάν το διαιτητικό δικαστήριο αποφασίσει να διορθώσει τα λάθη που περιλαμβάνονται στην αρχική του απόφαση, μια τέτοια απόφαση πρέπει, σύμφωνα με Αρθρο 36(3) απο 2017 Κανόνες διαιτησίας ICC, «λάβουν τη μορφή προσθήκης και αποτελούν μέρος του βραβείου"Που τροποποιεί. This Article also specifies that such an addendum shall also be governed τηρουμένων των αναλογιών by other award-related rules, και συγκεκριμένα Αρθρο 32 (Δημιουργία του Βραβείου και, ιδιαίτερα, την υποχρέωση αιτιολόγησης της προσθήκης), Αρθρο 34 (Έλεγχος του βραβείου και, έτσι, το προσάρτημα του Δικαστηρίου ICC) και Αρθρο 35 (Γνωστοποίηση, Κατάθεση και εκτελεστότητα του βραβείου και, έτσι, το προσθήκη).

Δεύτερος, σε περίπτωση που το δικαστήριο απορρίψει την αίτηση διόρθωσης του βραβείου και δεν εκδοθεί διαταγή για έξοδα, μια τέτοια απόφαση ονομάζεται απλά «απόφαση». Αυτή η «απόφαση» δεν θεωρείται μέρος της διαιτητικής απόφασης. Ωστόσο, το δικαστήριο του ICC απαιτεί από την απόφαση αυτή «πληρούν τις ίδιες απαιτήσεις με τα πρόσθετα όσον αφορά τη φόρμα. Συγκεκριμένα, οι αποφάσεις εξετάζονται με τον ίδιο τρόπο όπως τα πρόσθετα και πρέπει να αναφέρουν τους λόγους για τους οποίους το διαιτητικό δικαστήριο απορρίπτει την αίτηση διόρθωσης".[5]

Το τελευταίο σενάριο αφορά μια κατάσταση κατά την οποία η αίτηση διόρθωσης ενός βραβείου απορρίπτεται παρόλο που έχει γίνει παραγγελία σχετικά με το κόστος. Στην πράξη, αυτό το είδος απόφασης αναφέρεται ως «απόφαση και προσθήκη".[6] Από αυτή την άποψη, Ο Οδηγός της Γραμματείας ορθώς επισημαίνει ότι ενώ "διαφοροποίηση της απόφασης από προσθήκη […] το όνομα διαλύει κάθε αμφιβολία σχετικά με το αν η απόφαση σχετικά με τα έξοδα αποτελεί μέρος της απονομής για την εκτέλεση."[7]

Ζουζάνα Βισούντιλοβα, Νόμος της Aceris

[1] Βλέπω Αρθρο 34 απο 2017 Κανόνες διαιτησίας ICC.

[2] Γ. Ντερινέ, μι. Σβαρτς, Οδηγός για τους κανόνες διαιτησίας του ICC, Κλουβέρ (2005), 2ed., Π. 322 και seq.

[3] σολ. Γκρίσον, Διαιτησία βάσει του 2012 Κανόνες ICC, Κλουβέρ (2012), Π. 216.

[4] Ι. Μαρίδα, μικρό. Γκρίνμπεργκ, φά. Μάζα, Οδηγός γραμματείας για διαιτησία ICC, 2012, Π. 348, για. 3-1262.

[5] Ι. Μαρίδα, μικρό. Γκρίνμπεργκ, φά. Μάζα, Οδηγός γραμματείας για διαιτησία ICC, 2012, Π. 354, για. 3-1292.

[6] Ι. Μαρίδα, μικρό. Γκρίνμπεργκ, φά. Μάζα, Οδηγός γραμματείας για διαιτησία ICC, 2012, Π. 354, για. 3-1293.

[7] Ι. Μαρίδα, μικρό. Γκρίνμπεργκ, φά. Μάζα, Οδηγός γραμματείας για διαιτησία ICC, 2012, Π. 354, για. 3-1293.