Οι καταθέσεις στη διεθνή διαιτησία είναι σπάνιες αλλά συμβαίνουν. Η εναπόθεση ορίζεται ως "[ένα] εξώδικη μαρτυρία μάρτυρα που περιορίζεται σε γραφή (συνήθως από δικαστήριο δημοσιογράφο) για μελλοντική χρήση στο δικαστήριο ή για σκοπούς ανακάλυψης".[1] Ενώ οι καταθέσεις συνδέονται γενικά με την αμερικανική ανακάλυψη πριν από τη δοκιμή, ζητούνται σε έναν εκπληκτικό αριθμό συμφωνιών διαιτησίας.
Η πλειονότητα των διεθνών κανόνων διαιτησίας δεν προβλέπουν καταθέσεις. Εξάλλου, ο Κανόνες Διεθνούς Δικηγορικού Συλλόγου για τη διεξαγωγή αποδείξεων στη διεθνή διαιτησία, το πιο συχνά χρησιμοποιούμενο διαδικαστικό πλαίσιο για αποκάλυψη στη διεθνή διαιτησία, είναι απολύτως σιωπηλοί στις καταθέσεις.[2]
Ωστόσο, τίποτα δεν εμποδίζει ένα μέρος που είναι εξοικειωμένο με τις καταθέσεις να παρέχει καταθέσεις σε περίπτωση διαφωνίας, για παράδειγμα προσθέτοντας μια διάταξη σε μια συμφωνία διαιτησίας που δηλώνει ότι “Η ανακάλυψη θα περιλαμβάνει καταθέσεις έως και πέντε μάρτυρες των μερών ανά πλευρά“. Αυτό μπορεί, πράγματι, παρέχει διαδικαστικό πλεονέκτημα σε μέρη που είναι εξοικειωμένοι με τις καταθέσεις και τη χρήση τους ως εργαλείου ανακάλυψης.
Τούτου λεχθέντος, Οι καταθέσεις απουσιάζουν συχνά στη διεθνή διαιτησία για τέσσερις λόγους:
- Πρώτα, Υπάρχουν άλλα εργαλεία για ένα πάρτι για τη λήψη πληροφοριών, δηλαδή δηλώσεις μαρτύρων και αντεξέταση των μαρτύρων κατά την ακρόαση.[3] Το γεγονός ότι ένας μάρτυρας εξετάζεται διασταυρωμένα για πρώτη φορά από αντίπαλο σύμβουλο και μέλη του διαιτητικού δικαστηρίου λέγεται ότι επιτρέπει στο διαιτητικό δικαστήριο να λάβει πιο ειλικρινείς απαντήσεις.;
- Δεύτερος, οι καταθέσεις αποτελούν ένα σχετικά ακριβό εργαλείο ανακάλυψης. Τέλη δημοσιογράφων, τα τέλη μεταγραφής και άλλα έξοδα πρέπει να ληφθούν υπόψη από τα μέρη;
- Τρίτος, οι καταθέσεις μπορεί να είναι χρονοβόρες και δεν περιορίζονται πάντοτε μόνο σε ζητήματα που αμφισβητούνται. Η αντεξέταση ενός μάρτυρα, το αντίθετο, θα επικεντρώνεται συχνά στη δήλωση του μάρτυρα μόνο;[4]
- Τέταρτος, ορισμένες δικαιοδοσίες δεν επιτρέπουν κατ 'αρχήν τη λήψη καταθέσεων. Βραζιλία, Ρωσία και Αυστρία, για παράδειγμα, δεν επιτρέπεται κατ 'αρχήν η λήψη καταθέσεων. Ετσι, Ενδέχεται να απαιτείται από έναν εκπρόσωπο να αλλάξει δικαιοδοσία για να πάρει την κατάθεσή του.
Στη διεθνή διαιτησία, η αποτελεσματικότητα αποτελεί φυσικά βασικό μέλημα.[5] Διασφάλιση της αποτελεσματικής διεξαγωγής της διαδικασίας, Η ανακάλυψη θα διαφέρει από τη μία περίπτωση στην άλλη. Σε ορισμένες διαιτησίες όπου δεν υπάρχει πραγματική πολυπλοκότητα στην υπόθεση, θα ήταν λογικό να περιοριστεί η ανακάλυψη. Το αντίθετο, σε διαιτησίες που περιλαμβάνουν πολύ υψηλά μερίδια ή υψηλά επίπεδα πραγματικής πολυπλοκότητας, Η ανακάλυψη μπορεί να επεκταθεί και η συμπερίληψη των καταθέσεων μπορεί να είναι ένα χρήσιμο αποδεικτικό εργαλείο.
Δεν είναι σιωπηλοί όλοι οι κανόνες διαιτησίας για το θέμα των καταθέσεων. Από την άποψη αυτή, σύμφωνα με τον κανόνα L-3(φά) απο Εμπορικοί κανόνες διαιτησίας της Αμερικανικής Ένωσης Διαιτησίας, που μπορεί να συμφωνηθεί από τα μέρη να εφαρμόσουν ακόμη και σε διεθνή διαφορά, ο διαιτητής μπορεί να παραγγείλει μεγάλες καταθέσεις, περίπλοκες εμπορικές διαφορές, αλλά μόνο εξαιρετικά: [6]
Σε εξαιρετικές περιπτώσεις, κατά τη διακριτική ευχέρεια του διαιτητή, για καλή υπόθεση που εμφανίζεται και συμβαδίζει με την ταχεία φύση της διαιτησίας, ο διαιτητής μπορεί να διατάξει καταθέσεις για να λάβει την κατάθεση ενός ατόμου που μπορεί να διαθέτει πληροφορίες που καθορίζονται από τον διαιτητή ότι είναι σχετικές και σημαντικές για την έκβαση της υπόθεσης. Ο διαιτητής μπορεί να κατανείμει το κόστος λήψης μιας τέτοιας κατάθεσης.
Οι Κανόνες της Αμερικανικής Ένωσης Διαιτησίας είναι σιωπηλοί σχετικά με τη διεξαγωγή καταθέσεων σε διαιτησία, ωστόσο.
Ομοίως, ο Κανόνες διαιτησίας JAMS προβλέπουν καταθέσεις σε εγχώρια διαιτησία, αλλά περιορίστε τις σε μία μόνο για κάθε μέρος:[7]
«Κάθε κόμμα μπορεί να πάρει μια απόθεση ενός αντιπάλου Κόμματος ή ενός ατόμου υπό τον έλεγχο του αντιπάλου Κόμματος."
Λόγω της έλλειψης κατευθυντήριων γραμμών για τη διενέργεια καταθέσεων βάσει των διεθνών κανόνων διαιτησίας, Γενικά, ο διαιτητής ή το διαιτητικό δικαστήριο θα αποφασίσει για τον χρόνο και τον τόπο κατάθεσης, όπως μπορεί να είναι κατάλληλο, προκειμένου να αποφευχθούν υπερβολικά σπατάλες και χρονοβόρες καταθέσεις.[8]
Συνοψίζοντας, ακόμα και αν οι καταθέσεις είναι σπάνιες στη διεθνή διαιτησία, μπορεί να είναι σχετικά σε πολύπλοκες περιπτώσεις και αντιμετωπίζονται. Τα μέρη θα συναντηθούν και θα συνομιλήσουν σχετικά με τη διεξαγωγή της φάσης παραγωγής εγγράφων με τη βοήθεια του διαιτητή (ή το διαιτητικό δικαστήριο) προκειμένου να διασφαλιστεί η αποτελεσματικότητα της διαδικασίας.
[1] Black's Law Dictionary (11έκδ. 2019), Κατάθεση (προστέθηκε έμφαση).
[2] Οι κανόνες της IBA για τη λήψη αποδεικτικών στοιχείων στη διεθνή διαιτησία εγκρίνονται με ψήφισμα του Συμβουλίου IBA - 29 Ενδέχεται 2010.
[3] Βλέπω π.χ., Κανόνες IBA, Αρθρο 4; Αρθρο 25(1) των κανόνων του ICC.
[4] Βλέπω π.χ., Κανόνες IBA, Αρθρο 8(2): «Το Διαιτητικό Δικαστήριο έχει πάντοτε τον πλήρη έλεγχο της ακρόασης των αποδεικτικών στοιχείων. Το Διαιτητικό Δικαστήριο μπορεί να περιορίσει ή να αποκλείσει οποιαδήποτε ερώτηση, απάντηση ή εμφάνιση μάρτυρα, αν εξετάσει ένα τέτοιο ερώτημα, απάντηση ή εμφάνιση ως άσχετη, επουσιώδης, αδικαιολόγητα επαχθές, διπλότυπο ή άλλως καλύπτεται από λόγο ένστασης που αναφέρεται στο άρθρο 9.2. Οι ερωτήσεις προς έναν μάρτυρα κατά τη διάρκεια της άμεσης και της εκ νέου άμεσης κατάθεσης μπορεί να μην οδηγούν παράλογα."
[5] Βλέπω π.χ.. Κανόνες ICC, Προοίμιο: «Κάθε σύνολο κανόνων ορίζει ένα δομημένο, θεσμικό πλαίσιο που αποσκοπεί στη διασφάλιση της διαφάνειας, αποτελεσματικότητα και αμεροληψία στη διαδικασία επίλυσης διαφορών, επιτρέποντας ταυτόχρονα στα μέρη να ασκήσουν την επιλογή τους σε πολλές πτυχές της διαδικασίας"; Κανόνες διαιτησίας AAA, Κανόνας R-21(σι): «Κατά την προκαταρκτική ακρόαση, τα μέρη και ο διαιτητής θα πρέπει να είναι έτοιμοι να συζητήσουν και να καθορίσουν μια διαδικασία για τη διεξαγωγή της διαιτησίας που είναι κατάλληλη για την επίτευξη μιας δίκαιης, αποτελεσματικός, και οικονομική επίλυση της διαφοράς."; Συνολικοί κανόνες διαιτησίας JAMS & Διαδικασία, Προοίμιο: «Το JAMS προσφέρει αποδοτικότητα, Ταχύτητα, και αποτελέσματα."
[6] Rule L-3(φά) απο Εμπορικοί κανόνες διαιτησίας και διαδικασίες διαμεσολάβησης της Αμερικανικής Ένωσης Διαιτησίας (προστέθηκε έμφαση).
[7] Συνολικοί κανόνες διαιτησίας JAMS & Διαδικασίες, Κανόνας 17(σι) - Ανταλλαγή πληροφοριών.
[8] Βλέπω π.χ.. Συνολικοί κανόνες διαιτησίας JAMS & Διαδικασίες, Κανόνας 17(σι) - Ανταλλαγή πληροφοριών: «Τα μέρη θα προσπαθήσουν να συμφωνήσουν εγκαίρως, τοποθεσία και διάρκεια της εναπόθεσης. Εάν τα μέρη δεν συμφωνούν, Αυτά τα θέματα θα καθοριστούν από τον Διαιτητή. Η αναγκαιότητα πρόσθετων καταθέσεων καθορίζεται από τον Διαιτητή βάσει της εύλογης ανάγκης για τις ζητούμενες πληροφορίες, η διαθεσιμότητα άλλων επιλογών ανακάλυψης και η επιβάρυνση του αιτήματος στα αντιμαχόμενα μέρη και ο μάρτυρας