Η παραγωγή εγγράφων είναι ένα από τα πιο αμφιλεγόμενα αλλά ουσιαστικά βήματα στη διεθνή διαιτησία. Δεδομένου ότι οι υποθέσεις αποφασίζονται γενικά με βάση έγγραφα και όχι προφορικές μαρτυρίες, Η παραγωγή εγγράφων μπορεί να είναι ένα ισχυρό εργαλείο για την ανακάλυψη αποδεικτικού υλικού που είναι ζωτικής σημασίας για τη νίκη σε μια διαιτησία.[1]
Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι οι διαιτητικές διαδικασίες περιλαμβάνουν συνήθως μια φάση παραγωγής εγγράφων. Το εύρος μιας τέτοιας γνωστοποίησης μπορεί να διαφέρει λόγω των μερών’ προσδοκίες από δικαιοδοσίες αστικού και κοινού δικαίου. Οι περισσότεροι εθνικοί νόμοι και θεσμικοί κανόνες αναγνωρίζουν, σιωπηρά ή ρητά, η εξουσία του διαιτητικού δικαστηρίου να διατάσσει την προσκόμιση εγγράφων και να συνάγει αρνητικά συμπεράσματα από αδικαιολόγητη άρνηση προσκόμισης εγγράφων.[2]
Στη σημερινή πρακτική, ο Κανόνες IBA για τη λήψη αποδεικτικών στοιχείων στη διεθνή διαιτησία (ο "Κανόνες απόδειξης IBA") περιγράφουν την τυπική διεθνή προσέγγιση για την παραγωγή εγγράφων. Αυτοί οι κανόνες χρησιμοποιούνται ευρέως στην κοινότητα της διαιτησίας και θεωρείται ότι αντικατοπτρίζουν τις βέλτιστες πρακτικές.[3]
Παραγωγή εγγράφων: Προοπτικές Αστικού και Κοινοτικού Δικαίου
Στη διεθνή διαιτησία, πάρτι, Οι σύμβουλοι και οι διαιτητές προέρχονται συχνά από διαφορετικές χώρες και έχουν διαφορετικό νομικό υπόβαθρο. Το εύρος της παραγωγής θα είναι επομένως, σε κάποιο βαθμό, επηρεάζεται από τη νομική κατάρτιση και εμπειρία των διαιτητών.[4]
Ενώ οι αρχές και οι κανόνες για την παραγωγή εγγράφων διαφέρουν σημαντικά μεταξύ καθεστώτων κοινού δικαίου και αστικού δικαίου, αυτές οι διαφορές έχουν μετριαστεί τις τελευταίες δεκαετίες.[5] Επιπροσθέτως, Οι έμπειροι διαιτητές θα επιδιώξουν γενικά να λάβουν διαδικαστικές αποφάσεις που είναι σύμφωνες με τα διεθνώς αποδεκτά πρότυπα.[6]
The Common Law Approach
Στο σύστημα του κοινού δικαίου, η προσκόμιση εγγράφων βασίζεται στο τεκμήριο ότι όλα τα σχετικά έγγραφα σε μια διαφορά πρέπει να γνωστοποιηθούν στο άλλο μέρος.[7] Σύμφωνα με το σύστημα του κοινού δικαίου, ο δικαστής είναι πιο διατεθειμένος να αναζητήσει την αλήθεια, που δικαιολογεί την αναγκαιότητα γνωστοποίησης όλων των σχετικών εγγράφων στα χέρια του άλλου μέρους.[8]
Από αυτή την άποψη, Τα μέρη σε ένα σύστημα κοινού δικαίου έχουν καθήκον να προσκομίσουν έγγραφα που μπορεί να είναι δυσμενή για τους ισχυρισμούς ή τις υπερασπιστές τους σε αυτήν την αναζήτηση της αλήθειας.[9]
Περαιτέρω, Οι διαδικασίες του κοινού δικαίου είναι περισσότερο προσαρμοσμένες στην αποκάλυψη εγγράφων. Η ανακάλυψη συνήθως διεξάγεται από τα μέρη και λαμβάνει χώρα μετά από έναν γύρο υπομνημάτων και πριν από τη δίκη. Τα δικαστήρια δεν λαμβάνουν τα προσκομισμένα έγγραφα, αλλά μπορούν να παρέμβουν εάν ένα μέρος δεν συνεργαστεί. Μόνο κατά τη δίκη το δικαστήριο θα έχει πρόσβαση στα έγγραφα που ανταλλάσσονται, εάν ένα από τα μέρη τα χρησιμοποιήσει ως αποδεικτικά στοιχεία.[10]
Ετσι, στο σύστημα του κοινού δικαίου, ο σκοπός της προσκόμισης εγγράφων δεν είναι η απόδειξη συγκεκριμένων γεγονότων αλλά η ενημέρωση του άλλου μέρους για την ύπαρξη και το περιεχόμενο των εγγράφων που έχει στην κατοχή του ο αντίδικός του.[11]
Η Προσέγγιση του Αστικού Δικαίου
Το σύστημα αστικού δικαίου, αφ 'ετέρου, επικεντρώνεται στο βάρος της απόδειξης. Ετσι, Η παραγωγή εγγράφων είναι ένας μηχανισμός για την απαλλαγή από αυτό το βάρος παρά ένα εργαλείο ενημέρωσης των μερών σχετικά με συγκεκριμένα γεγονότα της υπόθεσης.[12] Κάθε μέρος θα έχει την εκδοχή του για τα πραγματικά περιστατικά και θα αντιμετωπίσει αυτές τις εκδοχές ενώπιον του δικαστηρίου.[13]
Σε τυπικές διαδικασίες αστικού δικαίου, τα μέρη θα υποβάλουν τις υποθέσεις τους ενώπιον του δικαστηρίου και θα υποβάλουν όλα τα αποδεικτικά στοιχεία για να αποδείξουν την υπόθεσή τους. Το εύρος της παραγωγής εγγράφων είναι, επομένως, στενός.[14] Τα μέρη μπορούν να ζητήσουν μόνο έγγραφα που μπορούν να αναγνωριστούν με επαρκή ακρίβεια και λεπτομέρειες.[15]
Μια άλλη διαφορά έγκειται στον ρόλο του κριτή. Ο δικαστής στα πολιτικά δικαστήρια θα διενεργήσει την αποδεικτική φάση και αναμένεται να παρέμβει στα αιτήματα των διαδίκων.[16]
Εν ολίγοις, σύμφωνα με το σύστημα αστικού δικαίου, Τα μέρη αναμένεται να αποδείξουν τη δική τους υπόθεση και δεν ενθαρρύνονται να υποβάλουν αξίωση χωρίς να έχουν ήδη στην κατοχή τους τα βασικά έγγραφα που τεκμηριώνουν τους ισχυρισμούς τους.[17]
Τόσο το σύστημα αστικού όσο και του κοινού δικαίου έχουν επηρεάσει τη σύγχρονη πρακτική διαιτησίας, ωστόσο.[18]
Οι εξουσίες του διαιτητικού δικαστηρίου στην παραγωγή εγγράφων
Η παραγωγή εγγράφων διέπεται από τη συμφωνία διαιτησίας και το δικονομικό δίκαιο της διαιτησίας (γενικά ο νόμος της έδρας).[19]
Αυτές οι δύο πηγές περιγράφουν την εξουσία των διαιτητικών δικαστηρίων να διατάξουν την παραγωγή εγγράφων.[20] Στην πράξη, Οι περισσότερες εθνικές νομοθεσίες περιέχουν λίγες διατάξεις σχετικά με την παραγωγή εγγράφων σε διαιτησία, αφήνοντας στα μέρη και στους διαιτητές την απόφαση σχετικά με το εύρος της παραγωγής εγγράφων.[21]
Κανόνες Διαιτησίας στην Παραγωγή Εγγράφων
Οι περισσότεροι θεσμικοί κανόνες παρέχουν στο διαιτητικό δικαστήριο την εξουσία να διατάξει την προσκόμιση εγγράφων από τα μέρη.
- Οι Κανόνες LCIA
Αρθρο 22 απο 2020 Κανόνες LCIA δίνει στα δικαστήρια άφθονες εξουσίες να διατάξουν τα μέρη να προσκομίσουν αποδεικτικά στοιχεία και να παρέχουν πρόσβαση σε άλλα υλικά, όπως εμπορεύματα, δείγματα και ιδιοκτησία:[22]
Το Διαιτητικό Δικαστήριο έχει την εξουσία, μετά από αίτηση οποιουδήποτε μέρους ή (εκτός από την υποπαράγραφο (Χ) παρακάτω) με δική της πρωτοβουλία, αλλά και στις δύο περιπτώσεις μόνο αφού δοθεί στα μέρη μια εύλογη ευκαιρία να εκφράσουν τις απόψεις τους και με αυτούς τους όρους (ως προς το κόστος και αλλιώς) όπως μπορεί να αποφασίσει το Διαιτητικό Δικαστήριο:
[…]
(iv) να διατάξει οποιοδήποτε μέρος να συντάξει οποιαδήποτε έγγραφα, εμπορεύματα, δείγματα, ιδιοκτησία, τοποθεσία ή αντικείμενο υπό τον έλεγχό του διαθέσιμο για επιθεώρηση από το Διαιτητικό Δικαστήριο, οποιοδήποτε άλλο κόμμα, οποιονδήποτε εμπειρογνώμονα του εν λόγω μέρους και οποιονδήποτε εμπειρογνώμονα στο Δικαστήριο;
(β) να διατάξει οποιοδήποτε μέρος να προσκομίσει στο Διαιτητικό Δικαστήριο και σε άλλα μέρη έγγραφα ή αντίγραφα εγγράφων που βρίσκονται στην κατοχή τους, επιμέλεια ή εξουσία την οποία το Διαιτητικό Δικαστήριο αποφασίζει να είναι σχετική[.]
Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με την παραγωγή εγγράφων σύμφωνα με τους Κανόνες LCIA, βλέπω Παραγωγή εγγράφων σύμφωνα με τους κανόνες LCIA.
- Κανόνες διαιτησίας του ICC
ο 2021 Κανόνες ICC είναι λιγότερο σαφείς από τους Κανόνες LCIA. Αρθρο 25(1) των Κανόνων του ΔΠΔ προβλέπει ότι «[τ]το διαιτητικό δικαστήριο θα προχωρήσει σε όσο το δυνατόν συντομότερο χρονικό διάστημα για να αποδείξει τα γεγονότα της υπόθεσης με όλα τα κατάλληλα μέσα."[23] Αρθρο 25(4) προσθέτει ότι «[ένα]t οποιαδήποτε στιγμή κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, το διαιτητικό δικαστήριο μπορεί να καλέσει οποιοδήποτε μέρος για να προσκομίσει πρόσθετα αποδεικτικά στοιχεία.»
Αν και οι Κανόνες του ΔΠΔ δεν εξουσιοδοτούν ρητά το δικαστήριο να διατάξει αποκάλυψη, Τα δικαστήρια του ΔΠΔ έκριναν με συνέπεια ότι μια τέτοια αρχή υπονοείται στους Κανόνες του ΔΠΔ.[24]
- Οι Κανόνες της UNCITRAL
Αρθρο 27(3) απο 2013 UNCITRAL κανόνες καθιστά σαφές ότι τα δικαστήρια έχουν την εξουσία να διατάξουν την προσκόμιση εγγράφων ή άλλων αποδεικτικών στοιχείων:[25]
Οποιαδήποτε στιγμή κατά τη διάρκεια της διαιτητικής διαδικασίας το διαιτητικό δικαστήριο μπορεί να απαιτήσει από τα μέρη να προσκομίσουν έγγραφα, εκθέματα ή άλλα αποδεικτικά στοιχεία μέσα σε μια τέτοια χρονική περίοδο που θα καθορίσει το διαιτητικό δικαστήριο.
Αρθρο 27(3) παρέχει ευρεία διακριτική ευχέρεια στα δικαστήρια. Ετσι, εάν ένα δικαστήριο καταλήξει στο συμπέρασμα ότι θα επικουρείται από μια γενική εντολή να προσκομίσει όλα τα έγγραφα ή μια συγκεκριμένη κατηγορία εγγράφων που φαίνεται να είναι σχετικά, Αρθρο 27(3) εξουσιοδοτεί το δικαστήριο να απευθύνει εντολή στα μέρη.[26]
Ιδιαίτερα, τίποτα στους παραπάνω κανόνες διαιτησίας δεν εμποδίζει τα δικαστήρια να προβλέπουν στα μέρη να υποβάλλουν αιτήματα για αποκάλυψη μεταξύ τους.
Εθνικοί Νόμοι
- UNCITRAL Υπόδειγμα νόμου
ο 2006 UNCITRAL Υπόδειγμα νόμου δεν ασχολείται ειδικά με το θέμα της παραγωγής εγγράφων. Άρθρα 19(1) και (2) αναφέρονται γενικά στη διαδικαστική αυτονομία των μερών, που εξ ορισμού περιλαμβάνει το θέμα της αποκάλυψης:[27]
Με την επιφύλαξη των διατάξεων του παρόντος Νόμου, τα μέρη είναι ελεύθερα να συμφωνήσουν για τη διαδικασία που πρέπει να ακολουθήσει το διαιτητικό δικαστήριο κατά τη διεξαγωγή της διαδικασίας.
Αποτυχία τέτοιας συμφωνίας, το διαιτητικό δικαστήριο μπορεί, με την επιφύλαξη των διατάξεων του παρόντος Νόμου, διεξάγει τη διαιτησία με τρόπο που κρίνει σκόπιμο. Η εξουσία που ανατίθεται στο διαιτητικό δικαστήριο περιλαμβάνει την εξουσία να καθορίζει το παραδεκτό, συνάφεια, ουσιαστικότητα και βάρος οποιωνδήποτε αποδεικτικών στοιχείων.
Εάν τα μέρη έχουν επιλέξει φορέα διαιτησίας, Αρθρο 19(1) θέτει σε ισχύ κάθε διάταξη σχετικά με την προσκόμιση εγγράφων στους θεσμικούς κανόνες διαιτησίας.
- Ομοσπονδιακός νόμος διαιτησίας των ΗΠΑ (FAA)
Ενότητα 7 απο Ομοσπονδιακός νόμος διαιτησίας των ΗΠΑ, με τη σειρά, εξουσιοδοτεί ειδικά τους διαιτητές να κατευθύνουν τα μέρη στη διαιτησία και τα τρίτα μέρη να προσκομίσουν οποιοδήποτε αποδεικτικό στοιχείο θεωρείται υλικό ως αποδεικτικό στοιχείο της υπόθεσης:
Οι διαιτητές επιλέχθηκαν είτε όπως ορίζεται στον παρόντα τίτλο είτε με άλλο τρόπο, ή στην πλειοψηφία τους, μπορεί να καλέσει εγγράφως οποιοδήποτε πρόσωπο να παραστεί ενώπιόν του ή οποιουδήποτε από αυτούς ως μάρτυρας και σε κατάλληλη περίπτωση να φέρει μαζί του οποιοδήποτε βιβλίο, Ρεκόρ, έγγραφο, ή χαρτί που μπορεί να θεωρηθεί ως ουσιώδες στοιχείο στην υπόθεση.
- Αγγλικός διαιτητικός νόμος
Ενότητα 34(1) απο 1996 Αγγλικός διαιτητικός νόμος προβλέπει επίσης ρητά ότι ένα διαιτητικό δικαστήριο έχει την εξουσία να καθορίζει διαδικαστικά και αποδεικτικά θέματα:[28]
Εναπόκειται στο δικαστήριο να αποφασίσει για όλα τα διαδικαστικά και αποδεικτικά ζητήματα, με την επιφύλαξη του δικαιώματος των μερών να συμφωνήσουν για οποιοδήποτε θέμα.
Ο αγγλικός νόμος περί διαιτησίας δίνει επίσης στα δικαστήρια την εξουσία να διατάσσουν την προσκόμιση εγγράφων από τρίτους για διαιτησίες που εδρεύουν στην Αγγλία (Ενότητες 44(1) και (2)):[29]
(1) Εκτός εάν συμφωνήσουν διαφορετικά τα μέρη, το δικαστήριο έχει για τους σκοπούς και σε σχέση με τις διαιτητικές διαδικασίες την ίδια εξουσία έκδοσης εντολών για τα θέματα που αναφέρονται παρακάτω όπως έχει για τους σκοπούς και σε σχέση με δικαστικές διαδικασίες.
(2) Αυτά τα θέματα είναι -
(ένα) τη λήψη καταθέσεων μαρτύρων;
(σι) τη διατήρηση των αποδεικτικών στοιχείων;
(ντο) έκδοση διαταγών σχετικά με περιουσιακά στοιχεία που αποτελούν αντικείμενο της διαδικασίας ή για τα οποία ανακύπτει οποιοδήποτε ζήτημα στη διαδικασία—
(Εγώ) για την επιθεώρηση, φωτογραφίζοντας, διατήρηση, φύλαξη ή κράτηση του ακινήτου, ή
(ii) διατάσσοντας να ληφθούν δείγματα από, ή να γίνει οποιαδήποτε παρατήρηση ή να γίνει πείραμα, η ιδιοκτησία;
και για τον σκοπό αυτό εξουσιοδότηση οποιουδήποτε προσώπου να εισέλθει σε οποιοδήποτε χώρο που βρίσκεται στην κατοχή ή τον έλεγχο ενός μέρους της διαιτησίας;
(ρε) την πώληση οποιωνδήποτε αγαθών που αποτελούν αντικείμενο της διαδικασίας;
(μι) η χορήγηση προσωρινής διαταγής ή ο ορισμός παραλήπτη.
- Γαλλικός νόμος περί διαιτησίας
Παρά την έλλειψη ρητών διατάξεων στις περισσότερες νομοθεσίες αστικού δικαίου, τα ερωτήματα που σχετίζονται με την αποκάλυψη εγγράφων θεωρείται ότι είναι εγγενή στη γενική εξουσία του δικαστηρίου να διεξάγει τη διαιτητική διαδικασία ελλείψει αντίθετης συμφωνίας μεταξύ των μερών.[30]
Μια εξαίρεση, ωστόσο, είναι το Γαλλικός νόμος περί διαιτησίας (Διάταγμα αριθ. 2011-48 του 13 Ιανουάριος 2011) που επιτρέπει ρητά στους διαιτητές να διατάξουν τα μέρη να προσκομίσουν αποδεικτικά στοιχεία:[31]
Το διαιτητικό δικαστήριο λαμβάνει όλα τα απαραίτητα μέτρα σχετικά με αποδεικτικά και διαδικαστικά θέματα, εκτός εάν τα μέρη το εξουσιοδοτήσουν να αναθέσει τέτοια καθήκοντα σε ένα από τα μέλη του.
Το διαιτητικό δικαστήριο μπορεί να καλέσει οποιοδήποτε πρόσωπο να καταθέσει. Οι μάρτυρες δεν πρέπει να ορκίζονται.
Εάν ένας διάδικος έχει στην κατοχή του ένα αποδεικτικό στοιχείο, το διαιτητικό δικαστήριο μπορεί να ζητήσει από αυτό το μέρος να το προσκομίσει, καθορίζει τον τρόπο με τον οποίο θα παραχθεί και, αν είναι απαραίτητο, επιβάλλει κυρώσεις σε τέτοια διαταγή.
Κανόνες IBA για τη λήψη αποδεικτικών στοιχείων στη διεθνή διαιτησία
Οι Κανόνες Απόδειξης της IBA παρέχουν μια συχνά χρησιμοποιούμενη διαδικασία για την παραγωγή εγγράφων στη διεθνή διαιτησία. ο η τελευταία έκδοση κυκλοφόρησε στις 17 Δεκέμβριος 2020.
Σύμφωνα με τους Κανόνες Απόδειξης της IBA, κάθε μέρος αποκαλύπτει εκ των προτέρων τις κατηγορίες εγγράφων που σχετίζονται με την υπόθεση ή την υπεράσπισή του. Ετσι, σύμφωνα με το άρθρο 3(2) των Κανόνων Απόδειξης της IBA, το δικαστήριο καθορίζει μια ημερομηνία κατά την οποία κάθε μέρος θα ζητήσει μια καθορισμένη κατηγορία εγγράφων που πρέπει να αποκαλυφθεί από το αντίπαλο μέρος.[32]
Κάθε μέρος πρέπει να αναφέρει λεπτομερώς τη συνάφεια και την ουσιαστικότητα των αιτημάτων του και να εξηγεί γιατί ορισμένες κατηγορίες εγγράφων "είναι σχετικές με την υπόθεση και ουσιώδεις για την έκβασή της".[33]
Αυτά τα αιτήματα παρέχονται συνήθως με τη μορφή α Πρόγραμμα Redfern, συμπεριλαμβανομένου:
- τα αιτήματα για παραγωγή;
- την αιτιολόγηση ως προς τη σημασία και τη συνάφεια των αιτημάτων;
- τις αιτιολογημένες αντιρρήσεις, εάν υπάρχει, στα αιτήματα; και
- την απόφαση του διαιτητικού δικαστηρίου.
Τα μέρη θα το δηλώσουν επίσης (Εγώ) τα έγγραφα που ζητήθηκαν δεν βρίσκονται στην κατοχή τους, επιμέλεια ή έλεγχος ή γιατί θα ήταν αδικαιολόγητα επαχθής για αυτούς να προσκομίσουν τέτοια έγγραφα, και (ii) τους λόγους για τους οποίους είναι εύλογο να υποτεθεί ότι τα ζητούμενα έγγραφα βρίσκονται στην κατοχή, την επιμέλεια ή τον έλεγχο του άλλου μέρους.[34]
Μετά την ανταλλαγή αιτημάτων για αποκάλυψη, το δικαστήριο χορηγεί γενικά μία έως τέσσερις εβδομάδες για να απαντήσουν τα μέρη στο αίτημα του άλλου μέρους. Κάθε μπορεί (Εγώ) προσκομίσει οικειοθελώς το ζητούμενο έγγραφο(μικρό)[35] ή (ii) αμφισβητήσει το αίτημα με βάση την άυλη φύση, ανεπαρκείς προδιαγραφές, προνόμιο, ή θεωρήσεις διαδικαστικής οικονομίας.[36]
Συχνά επιτρέπεται στα μέρη να απαντήσουν στις ενστάσεις, επιβεβαιώνοντας τη σημασία και τη συνάφεια των αιτημάτων.
Αφού εξέτασε τα αιτήματα και τις ενστάσεις, το δικαστήριο δίνει εντολή για αποκάλυψη ή απορρίπτει το αίτημα. Τα δικαστήρια μπορούν επίσης να αναδιατυπώσουν ή να περιορίσουν τα αιτήματα ενός μέρους για να ενθαρρύνουν την παραγωγή ορισμένων εγγράφων.
Δυσμενή Συμπεράσματα στην Παραγωγή Εγγράφων
Σε αντίθεση με τους εγχώριους δικαστές, Οι διαιτητές δεν έχουν άμεση εξουσία να αναγκάσουν ένα μέρος να προσκομίσει έγγραφα που έχουν διατάξει να προσκομιστούν. Όπως σημειώθηκε παραπάνω, ωστόσο, τα δικαστήρια έχουν ευρεία εξουσία για αποδεικτικά θέματα, συμπεριλαμβανομένης της ικανότητας εξαγωγής δυσμενών συμπερασμάτων.[37]
Για παράδειγμα, ο Κανόνες ICDR, στο άρθρο 24(9), εξουσιοδοτεί ρητά το δικαστήριο να συναγάγει αρνητικά συμπεράσματα:[38]
Σε περίπτωση που ένα μέρος δεν συμμορφωθεί με εντολή για ανταλλαγή πληροφοριών, το δικαστήριο μπορεί να συναγάγει δυσμενή συμπεράσματα και μπορεί να λάβει υπόψη αυτή την αποτυχία κατά την κατανομή των δαπανών.
Ωστόσο, αντίθετα με τους Κανόνες ICDR, Πολύ λίγες διατάξεις αναφέρουν ρητά την ικανότητα του δικαστηρίου να συνάγει δυσμενή συμπεράσματα. Ελλείψει τέτοιας συγκεκριμένης διάταξης, είναι αποδεκτό ότι η εξουσία εξαγωγής δυσμενών συμπερασμάτων είναι εγγενής στις εξουσίες των διαιτητών σε αποδεικτικά θέματα.[39]
Σύμφωνα με τους Κανόνες Απόδειξης της IBA, Αρθρο 9(6) προβλέπει ότι ένα διαιτητικό δικαστήριο μπορεί να συναγάγει δυσμενή συμπεράσματα στις ακόλουθες περιπτώσεις:[40]
- όταν το μέρος δεν συμμορφώνεται με την εντολή του δικαστηρίου να προσκομίσει το ζητούμενο έγγραφο; και
- όταν ο διάδικος δεν αντιταχθεί σε αίτημα εγκαίρως αλλά δεν προσκομίσει το ζητούμενο έγγραφο.
Τα δυσμενή συμπεράσματα σημαίνουν ότι το διαιτητικό δικαστήριο «μπορεί να συμπεράνει ότι τέτοια αποδεικτικά στοιχεία θα ήταν αντίθετα προς τα συμφέροντα του εν λόγω μέρους."[41] Ως εκ τούτου, το δικαστήριο μπορεί να θεωρήσει ότι ένα γεγονός αποδεικνύεται ως συνέπεια ενός δυσμενούς συμπεράσματος, και ένα μέρος μπορεί να απαλλαγεί από το βάρος της απόδειξης.[42] Αυτό μπορεί να είναι πολύ σημαντικό στην πράξη, και πολλές περιπτώσεις κερδίζονται με βάση δυσμενή συμπεράσματα.
Τελικά, αρνητικά συμπεράσματα μπορούν να συναχθούν μόνο εάν το δικαστήριο έχει αποδεχθεί το αίτημα. Για παράδειγμα, δεν θα υπάρξουν αρνητικά συμπεράσματα εάν το ζητούμενο έγγραφο κριθεί άνευ σημασίας και άσχετο με το αποτέλεσμα της διαιτησίας.[43]
[1] Ρ. Μαργκιτόλα, Παραγωγή Εγγράφων στη Διεθνή Διαιτησία (2015), Π. 1.
[2] σολ. Γεννημένος, Διεθνής εμπορική διαιτησία (3rd εκδ., 2022), Π. 2497.
[3] Μαργκιτόλα, υπεράνω στ. 1, Π. 2; δείτε επίσης Γεννημένος, ανωτέρω fn. 2, Π. 2534.
[4] Γεννημένος, ανωτέρω fn. 2, Π. 2518.
[5] Ταυτότητα., Π. 2520.
[6] Αναγνωριστικό., Π. 2521.
[7] Μαργκιτόλα, υπεράνω στ. 1, Π. 12.
[8] Όχι.
[9] Όχι.
[10] Ταυτότητα., Π. 13.
[11] Όχι.
[12] Ταυτότητα., Π. 14.
[13] Όχι.
[14] Ταυτότητα., Π. 15
[15] Όχι.
[16] Όχι.
[17] Αναγνωριστικό., Π. 16.
[18] Βλέπε id., σελ. 16-20.
[19] Γεννημένος, υπεράνω στ. 2, Π. 2498.
[20] Όχι.
[21] Όχι.
[22] 2020 Κανόνες διαιτησίας LCIA, Αρθρο, 22.1(iv) και άρθρο 22.1(β).
[23] 2021 Κανόνες διαιτησίας ICC, Αρθρο 25(1) και άρθρο 25(4).
[24] Γεννημένος, υπεράνω στ. 2, σελ. 2514-2515 (επικαλούμενη Διάταξη στην υπόθεση ΔΠΔ αριθ. 5542, στο Δ. Hashers (εκδ.), Συλλογή Διαδικαστικών Αποφάσεων στη Διαιτησία ICC 1993-1996 62 (1997)).
[25] 2013 Κανόνες διαιτησίας της UNCITRAL, Αρθρο 27(3).
[26] Γεννημένος, υπεράνω στ. 2, Π. 2513; δείτε επίσης Μαργκιτόλα, υπεράνω στ. 1, Π. 27.
[27] 2006 UNCITRAL Υπόδειγμα νόμου, Αρθρο 19(1) και άρθρο 19(2).
[28] 1996 Αγγλικός διαιτητικός νόμος, Ενότητα 34(1).
[29] 1996 Αγγλικός διαιτητικός νόμος, Ενότητα 44(1) και Ενότητα 44(2).
[30] Γεννημένος, υπεράνω στ. 2, Π. 2505.
[31] 2011 Γαλλικός νόμος περί διαιτησίας, Αρθρο 1467.
[32] Κανόνες απόδειξης IBA, Αρθρο 3(2), «Εντός του χρόνου που διέταξε το Διαιτητικό Δικαστήριο, οποιοδήποτε Μέρος μπορεί να υποβάλει στο Διαιτητικό Δικαστήριο και στα άλλα Μέρη Αίτημα Προσκόμισης."
[33] Κανόνες απόδειξης IBA, Αρθρο 3(3)(σι).
[34] Κανόνες απόδειξης IBA, Αρθρο 3(3)(ντο).
[35] Κανόνες απόδειξης IBA, Άρθρα 3(4).
[36] Κανόνες απόδειξης IBA, Αρθρο 9(2).
[37] Μαργκιτόλα, υπεράνω στ. 1, Π. 175.
[38] 2021 Κανόνες Διαιτησίας ICDR, Αρθρο 24(9).
[39] Μαργκιτόλα, υπεράνω στ. 1, Π. 175.
[40] Κανόνες απόδειξης IBA, Αρθρο 9(6).
[41] Κανόνες απόδειξης IBA, Άρθρα 9(6).
[42] Μαργκιτόλα, υπεράνω στ. 1, Π. 176.
[43] Όχι.