Έχει το δικαίωμα ενός δικηγόρου να ξαπλώνει σε ορισμένες δικαιοδοσίες δίνει ένα άδικο πλεονέκτημα στη διεθνή διαιτησία?
Ενώ ο αντίκτυπος διαφορετικών νομικών πολιτισμών στη διεθνή διαιτησία είναι ένα θέμα που διερευνάται συχνά, δεδομένου ότι επηρεάζει θέματα όπως η ανακάλυψη, το πεδίο εφαρμογής της γραπτής διαδικασίας και το περιεχόμενο της προφορικής διαδικασίας, Ένα βασικό ζήτημα που σπάνια εξετάζεται είναι εάν το δικαίωμα ψεύδους για δικηγόρους σε ορισμένες δικαιοδοσίες δίνει στους πελάτες τους ένα άδικο πλεονέκτημα.
Δεδομένου ότι δεν υπάρχει υπερεθνική αρχή να επιβλέπει τη συμπεριφορά των δικηγόρων κατά τη διάρκεια μιας διεθνούς διαιτησίας, Σε μεγάλο βαθμό εναπόκειται στους τοπικούς δικηγορικούς συλλόγους να επιβλέπουν τη συμπεριφορά των δικηγόρων σε σχέση με τις διεθνείς διαιτησίες και να υιοθετούν κατάλληλα μέτρα και κυρώσεις όταν ο σύμβουλος έχει παραβιάσει τη νομική ηθική. Λαμβάνοντας υπόψη τις τεράστιες διαφορές σε σχέση με τέτοια βασικά ζητήματα, όπως εάν ένας δικηγόρος μπορεί να ψέψει για πραγματικά ζητήματα, ωστόσο, φαίνεται ότι οι πελάτες με δικηγόρους από ορισμένες δικαιοδοσίες μπορούν να αποκτήσουν ένα άδικο πλεονέκτημα.
Για παράδειγμα, Ένας Αμερικανός δικηγόρος θα έχει αυστηρή πειθαρχία για ψέματα εν γνώσει του για πραγματικά ζητήματα κατά τη διάρκεια μιας νομικής διαφοράς, λαμβάνοντας υπόψη ότι το ψέμα για πραγματικά ζητήματα είναι απολύτως αποδεκτό για έναν Γάλλο δικηγόρο και όχι για την παραμικρή παραβίαση των ηθικών κανόνων.
Αφ 'ετέρου, είναι ηθική παραβίαση για τους Γάλλους δικηγόρους να κατηγορούν έναν άλλο δικηγόρο για ψέματα, ακόμα και όταν το κάνουν σαφώς, δεδομένου ότι αυτό είναι αντίθετο με την αρχή του λιχουδιά (ουσιαστικά, το να είσαι ευγενικός).
Αν και δεν είναι σαφές εάν οι δικηγόροι από διαφορετικές δικαιοδοσίες εκμεταλλεύονται πραγματικά το δικαίωμά τους να ψεύδονται συχνότερα από τους δικηγόρους σε δικαιοδοσίες όπου αυτό απαγορεύεται αυστηρά, και η ικανότητα ψέματος δεν είναι απαραίτητα πλεονέκτημα σε όλες τις νομικές διαδικασίες, Τέτοιες διαφορές υποδηλώνουν ότι η επιλογή του συμβούλου έχει πραγματικό αντίκτυπο στις τακτικές που μπορούν να χρησιμοποιηθούν.
Η θηλιά φαίνεται να σφίγγει σε σχέση με ορισμένους δικηγόρους’ δικαίωμα ψέματος, ωστόσο. Διαιτητικά ιδρύματα όπως το LCIA έχουν αρχίσει να επιβάλλουν ηθικούς κώδικες στους συμβούλους που συμμετέχουν στη διεθνή διαιτησία, απαγόρευση συμπεριφοράς που είναι απολύτως αποδεκτή για δικηγόρους από ορισμένες δικαιοδοσίες, όπως ψέματα για πραγματικά ζητήματα, προβλέποντας ότι οι νόμιμοι εκπρόσωποι δεν μπορούν "εν γνώσει σας να κάνετε οποιαδήποτε ψευδή δήλωση στο Διαιτητικό Δικαστήριο.Δεν θα ήταν έκπληξη αν άλλα θεσμικά όργανα εξέδωσαν τελικά πρότυπα για την απαγόρευση συμπεριφοράς όπως το ψέμα, in order to ensure minimum ethical standards for international arbitrations and a more even playing field for the Parties, ανεξάρτητα από τα ηθικά πρότυπα στα οποία δεσμεύονται οι συμβουλές τους.
Μέχρι να υπάρξει ένα παγκόσμιο όργανο για την επιβολή ηθικών προτύπων, ωστόσο, ή όλα τα μεγάλα ιδρύματα επιβάλλουν παρόμοια ηθικά πρότυπα, ένας πελάτης δεν θα ήταν λάθος να πιστεύει ότι οι ηθικοί κανόνες του δικηγόρου θα μπορούσαν να έχουν πραγματικό αντίκτυπο στο πεδίο των τακτικών που μπορεί ή δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε σχέση με μια συγκεκριμένη υπόθεση.
Ενώ ο νομικός σύμβουλος στις διεθνείς διαιτησίες είναι συνήθως μέλη περισσότερων από ενός φραγμών, και υπόκεινται στους πιο αυστηρούς ηθικούς κανόνες στους οποίους δεσμεύονται, τα ηθικά πρότυπα στα οποία δεσμεύονται οι συμβούλοι μπορούν να έχουν πραγματικό αντίκτυπο σε μια υπόθεση.
-William Kirtley