Η επείγουσα διαιτησία είναι ένας μηχανισμός που επιτρέπει σε ένα διάδικο μέρος να ζητήσει επείγοντα προσωρινά μέτρα πριν από την επίσημη σύσταση ενός διαιτητικού δικαστηρίου. Έχει σχεδιαστεί για να παρέχει έγκαιρα προσωρινά μέτρα σε καταστάσεις όπου η αναμονή για τη σύσταση του διαιτητικού δικαστηρίου θα είχε ως αποτέλεσμα ανεπανόρθωτη βλάβη ή άμεσο κίνδυνο.[1]
Υπάρχουν πολλά σημαντικά πρακτικά ζητήματα που πρέπει να ληφθούν υπόψη πριν καταφύγουμε σε επείγουσα διαιτησία. Η εξισορρόπηση του επείγοντος και της δικαιοσύνης δεν είναι εύκολη υπόθεση λόγω της εγγενούς έντασης μεταξύ του επείγοντος και της ταχείας δράσης και της παροχής στα μέρη επαρκούς ευκαιρίας να παρουσιάσουν την υπόθεσή τους. Η αλληλεπίδραση μεταξύ των κρατικών δικαστηρίων και της εξουσίας του διαιτητή έκτακτης ανάγκης να χορηγεί προσωρινά μέτρα, που δεν αλληλοαποκλείονται, κάνει αυτό το ζήτημα ακόμη πιο περίπλοκο.
Έκτακτη Διαιτησία στους Κανόνες Διαιτησίας
Τα περισσότερα κορυφαία ιδρύματα διαιτησίας έχουν ενσωματώσει διατάξεις για την επείγουσα διαιτησία κατά το παρελθόν 15 χρόνια:
- Διεθνές Εμπορικό Επιμελητήριο (ICC): οι Κανόνες του ΔΠΔ εισήγαγαν διατάξεις έκτακτης ανάγκης στην αναθεώρησή τους 2012 (Αρθρο 29 των Κανόνων του ΔΠΔ και του Παραρτήματος V, βλέπω Επείγουσα Διαιτησία ICC);
- Δικαστήριο Διεθνούς Διαιτησίας του Λονδίνου (ΑΕΚΖ): τους Κανόνες LCIA ενσωμάτωσε διατάξεις έκτακτης διαιτησίας στο 2014 αναθεώρηση (Άρθρο 9Β);
- Εμπορικό Επιμελητήριο της Στοκχόλμης (SCC): Το SCC ήταν ένα από τα πρώτα ιδρύματα που εισήγαγε τους κανόνες 2010 (τους κανόνες SCC 2010 και 2023, Προσάρτημα II, Διαιτητής έκτακτης ανάγκης);
- Διεθνές Κέντρο Διαιτησίας της Σιγκαπούρης (SIAC): τους κανόνες διαιτησίας της SIAC εισήγαγε επείγουσα διαδικασία διαιτησίας σε αυτούς 2010 αναθεώρηση (Κανόνας 30.2 και χρονοδιάγραμμα 1, Διαιτητής έκτακτης ανάγκης);[2]
- Διεθνές Κέντρο Διαιτησίας του Χονγκ Κονγκ (HKIAC): τους Κανόνες Διαιτησίας του HKIAC εισήγαγε έκτακτες διατάξεις διαιτησίας στο 2013 αναθεώρηση (Αρθρο 23 και χρονοδιάγραμμα 4);
- Ελβετικό Κέντρο Διαιτησίας: τους ελβετικούς κανόνες εισήγαγε διατάξεις για τον ορισμό έκτακτου διαιτητή σε αυτές 2012 αναθεώρηση (Αρθρο 43);
- Διεθνές Κέντρο επίλυσης διαφορών (ICDR): τους κανόνες του ICDR εισήγαγε έκτακτες διατάξεις διαιτησίας στο 2014 αναθεώρηση (Αρθρο 6).
Αυτές οι διατάξεις αποτελούν πλέον τυπικά χαρακτηριστικά στους κανόνες των περισσότερων μεγάλων διεθνών ιδρυμάτων διαιτησίας, παρέχοντας έναν ταχύ μηχανισμό για την εξασφάλιση επείγουσας ανακούφισης σε διεθνείς διαφορές πριν από τη σύσταση του δικαστηρίου.
Πότε να χρησιμοποιήσετε τη διαιτησία έκτακτης ανάγκης?
Τα μέρη συνήθως καταφεύγουν σε επείγουσα διαιτησία σε σενάρια όπως π.χ:
- Επείγουσα ανάγκη προστασίας των περιουσιακών στοιχείων: να αποτρέψει ένα μέρος από το να διαθέσει περιουσιακά στοιχεία που θα μπορούσαν να προκαλέσουν ανεπανόρθωτη ζημιά ή «ανεπανόρθωτη βλάβη";
- Διατήρηση αποδεικτικών στοιχείων: για να διασφαλιστεί ότι τα κρίσιμα στοιχεία δεν καταστρέφονται ή παραβιάζονται;
- Άμεσα ασφαλιστικά μέτρα: να σταματήσουν ενέργειες που μπορεί να υπονομεύσουν τη διαδικασία της διαιτησίας ή να οδηγήσουν σε αθέμιτα πλεονεκτήματα.
Όταν αποφασίζετε εάν θα προσφύγετε σε επείγουσα διαιτησία, Τα μέρη θα πρέπει να εξετάσουν μια σειρά από πρακτικά ζητήματα και δυσκολίες που ενδέχεται να προκύψουν. Η διαδικασία είναι διαφορετική από τη διαδικασία λήψης ασφαλιστικών μέτρων στα κρατικά δικαστήρια. Διαφέρει επίσης από τις τακτικές διαιτητικές διαδικασίες σε πολλές πτυχές, κυρίως λόγω της ταχύτητάς του και μιας πιο βελτιωμένης ταχείας διαδικασίας. Η επείγουσα διαιτησία χορηγεί επίσης άμεσες προσωρινές ελαφρύνσεις που έχουν σχεδιαστεί ως προσωρινή λύση μέχρι τη σύσταση του διαιτητικού δικαστηρίου. Έκτακτη διαιτησία είναι, επομένως, χρησιμοποιείται συνήθως για επείγοντα, ανακούφιση ευαίσθητη στο χρόνο. Εάν η κατάσταση απαιτεί γρήγορη δράση και η ανακούφιση δεν μπορεί να περιμένει μέχρι τη σύσταση του δικαστηρίου, η επείγουσα διαιτησία μπορεί να είναι η σωστή επιλογή.
Διαδικασία Έκτακτης Ανάγκης – Γενικοί Κανόνες
Η ειδική διαδικασία έκτακτης διαιτησίας εξαρτάται από τους εν λόγω θεσμικούς κανόνες. Ωστόσο, οι διαδικασίες είναι σε μεγάλο βαθμό παρόμοιες σύμφωνα με όλους τους κανόνες διαιτησίας:
- Ένα μέρος υποβάλλει αίτηση ή αίτημα για επείγουσα διαιτησία, σε ορισμένες περιπτώσεις, ακόμη και πριν από την έναρξη της διαιτησίας,[3] αλλά συνήθως μαζί με το Αίτημά του για Διαιτησία/Ειδοποίηση Διαιτησίας, ή οποιαδήποτε στιγμή πριν από τη συγκρότηση του διαιτητικού δικαστηρίου.[4]
- Η αίτηση ή το αίτημα για διαιτητή έκτακτης ανάγκης πρέπει να περιέχει λεπτομέρειες σχετικά με τη φύση της ανακούφισης και τον επείγοντα χαρακτήρα της κατάστασης και να συνοδεύεται από επιβεβαίωση ότι έχουν καταβληθεί οι αντίστοιχες αμοιβές.
- Στη συνέχεια, το εν λόγω ίδρυμα καθορίζει εάν μια τέτοια αίτηση είναι αποδεκτή.[5]
- Με την παραλαβή της αίτησης ή αιτήματος, ένας διαιτητής έκτακτης ανάγκης συνήθως διορίζεται εντός 1 προς την 3 ημέρες.
Ο διαιτητής έκτακτης ανάγκης έχει ευρείες εξουσίες για τη διεξαγωγή της διαδικασίας και έχει περιορισμένο χρόνο για να εκδώσει την απόφασή του σχετικά με την αιτούμενη ελάφρυνση, τυπικά μεταξύ 5 και 15 ημέρες, ανάλογα με τους εν λόγω θεσμικούς κανόνες.[6] Η δικαιοδοσία του διαιτητή έκτακτης ανάγκης περιορίζεται γενικά στο ζητούμενο προσωρινό μέτρο και δεν επεκτείνεται στην πλήρη διαφορά. Οι διαιτητές έκτακτης ανάγκης μπορούν να εκδίδουν εντολές σχετικά με συγκεκριμένα θέματα που χρήζουν επείγουσας προσοχής, αλλά δεν έχουν δικαιοδοσία να επιλύσουν ολόκληρη τη διαφορά. Τυπικά, ένας διαιτητής έκτακτης ανάγκης δεν μπορεί να ενεργεί ως διαιτητής σε οποιαδήποτε διαιτησία σχετικά με τη διαφορά που οδήγησε στην αίτηση και για την οποία ο διαιτητής έκτακτης ανάγκης έχει ενεργήσει εκτός εάν συμφωνηθεί διαφορετικά από τα μέρη της διαιτησίας.
Κριτήρια Χορήγησης Επείγουσας Αρωγής
Τα κριτήρια για τη χορήγηση έκτακτης βοήθειας δεν καθορίζονται πάντα ρητά στους θεσμικούς κανόνες. Η πλειοψηφία των κανόνων διαιτησίας, στην πραγματικότητα, δεν προσδιορίζουν τα πρότυπα που πρέπει να εφαρμόζονται για τον καθορισμό του κατά πόσον πρέπει να γίνει δεκτή η αίτηση για μέτρα έκτακτης ανάγκης. Η ευρεία διακριτική ευχέρεια του διαιτητή έκτακτης ανάγκης επεκτείνεται επομένως στην αξιολόγηση όχι μόνο του κατά πόσον θα πρέπει να χορηγηθεί ελάφρυνση αλλά και στον καθορισμό των προτύπων που πρέπει να εφαρμόζονται για τη διενέργεια αυτής της αξιολόγησης. Η βιβλιογραφία και η πρακτική της διαιτησίας έχουν θεσπίσει ορισμένα βασικά κριτήρια που προκύπτουν από τρεις βασικές αρχές της έκτακτης διαιτησίας, ιδιαίτερα:
- Η ελάφρυνση δεν μπορεί να περιμένει τη σύσταση του διαιτητικού δικαστηρίου;
- Ο ενάγων αντιμετωπίζει κίνδυνο ανεπανόρθωτης βλάβης, και η ισορροπία συμφερόντων και η αναλογικότητα ευνοεί την αποτροπή της;
- Ο ενάγων έχει α εκ πρώτης όψεως υπόθεση επί της ουσίας.[7]
Επείγον
Το κεντρικό ζήτημα, που βρίσκεται στο επίκεντρο της έκτακτης διαιτησίας και είναι ο «λόγος ύπαρξής» της [8], είναι επείγον, δηλ., εάν η ζητούμενη ανακούφιση μπορεί να περιμένει τη σύσταση του δικαστηρίου. Αν μπορεί να περιμένει, δεν θα πρέπει να ξεκινήσει επείγουσα διαιτησία. Το αιτούν μέρος πρέπει, επομένως, αποδεικνύουν ότι η κατάσταση είναι επείγουσα και ότι δεν μπορεί να περιμένει τη συγκρότηση της ολομέλειας του δικαστηρίου. Αυτή η επείγουσα ανάγκη σχετίζεται συχνά με την ανάγκη να αποτραπεί η επικείμενη βλάβη ή να διατηρηθεί το status quo μέχρι να ληφθεί μια τελική απόφαση. Αυτό επιβεβαιώθηκε και από την Έκθεση του ICC Commission on Arbitration and ADR Task Force on Emergency Arbitrator Proceedings, που θεώρησε ότι «η φύση των ασφαλιστικών μέτρων είναι τέτοια που μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις δικαιολογείται η επείγουσα."[9]
Αυτό το πρότυπο επείγουσας ανάγκης έχει ονομαστεί ένα από τα πιο δύσκολα πρότυπα. Τα περισσότερα θέματα μπορούν να περιμένουν τη σύσταση ενός διαιτητικού δικαστηρίου. Το πρότυπο του επείγοντος είναι επίσης διαφορετικό στην επείγουσα διαιτησία και στις ενδιάμεσες αιτήσεις ενώπιον διαιτησιακού δικαστηρίου, γεγονός που το καθιστά βασικό και καθοριστικό χαρακτηριστικό της έκτακτης διαιτησίας.[10]
Πρώτο Πρόσωπο Υπόθεση επί της ουσίας
Το αιτούν μέρος πρέπει επίσης να αποδείξει ότι υπάρχει τουλάχιστον α εκ πρώτης όψεως υπόθεση επί της ουσίας, δηλ., μια λογική πιθανότητα επιτυχίας επί της ουσίας της υποκείμενης αξίωσης. Με άλλα λόγια, θα πρέπει να υπάρχουν επαρκή στοιχεία που να υποδεικνύουν ότι το μέρος έχει έγκυρη αξίωση που δικαιολογεί εξέταση σε μεταγενέστερες διαδικασίες διαιτησίας. Η έκτακτη διαιτησία δεν υπάρχει στο κενό. Δεν είναι μια αυτόνομη διαδικασία αλλά προοίμιο της διαιτησίας. Γι 'αυτό το λόγο, το αιτούν μέρος υποχρεούται επίσης να αρχίσει διαιτησία επί της ουσίας, είτε πριν, ταυτόχρονα με, ή μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα μετά την έναρξη της έκτακτης διαιτησίας.[11]
Ανεπανόρθωτη βλάβη
Το κόμμα που αναζητά έκτακτη βοήθεια πρέπει να δείξει ότι θα υποφέρει».ανεπανόρθωτη βλάβη” εάν δεν χορηγηθεί η ελάφρυνση. Αυτή η βλάβη πρέπει να είναι αρκετά σημαντική ώστε να μην μπορεί να αποζημιωθεί επαρκώς μέσω ζημιών αργότερα, απαιτώντας έτσι την άμεση δράση. Χρησιμοποιούνται διαφορετικοί όροι, από "ανεπανόρθωτη βλάβη"σε"άμεση και ανεπανόρθωτη απώλεια ή ζημιά", «ζημιά που δεν μπορεί να αποκατασταθεί επαρκώς με αποζημίωση», προς το "άμεση και ανεπανόρθωτη απώλεια ή ζημιά". Η ιδέα, ωστόσο, είναι το ίδιο: την πρόληψη της βλάβης από την οποία δεν υπάρχει επιστροφή.[12]
Ο βαθμός σοβαρότητας της βλάβης είναι επίσης ένα από τα πιο αμφιλεγόμενα κριτήρια για τη χορήγηση προσωρινών μέτρων από τα διαιτητικά δικαστήρια σε τακτικές διαδικασίες διαιτησίας (βλέπω "Προσωρινά μέτρα στη διεθνή διαιτησία: Μια ανάγκη για ανεπανόρθωτη βλάβη?"). Οι διαιτητές έχουν εφαρμόσει μια σειρά πιθανών βλαβών, μερικές φορές αναφερόμενος σε «ανεπανόρθωτος", «σοβαρός" ή "ουσιώδηςζημία αναγκαία για τη χορήγηση των προσωρινών μέτρων.[13]
Στο πλαίσιο των έκτακτων διαιτησιών, Οι έννοιες του επείγοντος και της ανεπανόρθωτης βλάβης συνδέονται στενά και εξετάζονται η μια δίπλα στην άλλη. Για να ικανοποιηθεί το πρότυπο επείγοντος, ο κίνδυνος βλάβης πρέπει να είναι τέτοιος ώστε να είναι πιθανό να πραγματοποιηθεί κατά την περίοδο πριν από τη σύσταση του δικαστηρίου. Όπως σημειώνουν οι σχολιαστές, εάν δεν υπάρχει τέτοιος κίνδυνος επικείμενης βλάβης, τότε το πρότυπο επείγοντος δεν θα ικανοποιηθεί.[14]
Αναλογικότητα και Ισορροπία Συμφερόντων
Η ζητούμενη ελάφρυνση πρέπει να είναι ανάλογη με τη βλάβη που αποτρέπεται. Ο διαιτητής έκτακτης ανάγκης θα αξιολογήσει εάν τα οφέλη από τη χορήγηση της ελάφρυνσης υπερτερούν κάθε πιθανής βλάβης στο αντίπαλο μέρος ή άλλα εμπλεκόμενα συμφέροντα. Ουσιαστικά, η αρχή διασφαλίζει ότι τα μέτρα έκτακτης ανάγκης είναι κατάλληλα, λογικός, και ισορροπημένη υπό το φως των ειδικών συνθηκών.
Ορισμένοι διαιτητές εξετάζουν την ισορροπία των συμφερόντων, την αξιολόγηση του τρόπου με τον οποίο η χορήγηση ή η άρνηση αρωγής θα επηρεάσει και τα δύο μέρη που εμπλέκονται στη διαφορά. Χρησιμοποιούνται διαφορετικοί όροι, μερικές φορές αναφέρεται ως «ισοζύγιο μετοχών", ο "ισορροπία συμφερόντων", ο "ισορροπία ευκολίας", ή το "ισορροπία των κακουχιών". Το θέμα είναι πάντα το ίδιο – ο διαιτητής έκτακτης ανάγκης πρέπει να ελαχιστοποιεί τον κίνδυνο αδικίας. Αυτό συνεπάγεται την αξιολόγηση ποιο μέρος θα υποφέρει περισσότερο από την απόφαση.
Οι περισσότεροι Κανόνες Διαιτησίας Έκτακτης Ανάγκης δεν περιορίζουν τα πρότυπα για τον καθορισμό μιας αίτησης. Οι Κανόνες HKIAC, για παράδειγμα, αναφέρουν ότι τα ισχύοντα πρότυπα δεν περιορίζονται σε αυτά που καθορίζονται.[15] Ακόμη και όταν αναφέρονται μόνο ένα ή δύο πρότυπα, οι διαιτητές έκτακτης ανάγκης έχουν την εξουσία να εκδίδουν μέτρα που θεωρούν κατάλληλα ή απαραίτητα. Αυτό παρέχει ευελιξία, επιτρέποντάς τους να εξετάσουν και άλλα σχετικά πρότυπα.
Πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα της επείγουσας διαιτησίας
Όταν εξετάζετε εάν θα αναζητήσετε ανακούφιση μέσω διαιτησίας έκτακτης ανάγκης, Τα μέρη θα πρέπει να εξετάσουν προσεκτικά τα πιθανά οφέλη και μειονεκτήματα. Μερικά βασικά πλεονεκτήματα των επείγουσας διαιτησίας είναι:
- Ταχύτητα και αποτελεσματικότητα: Η διαιτησία έκτακτης ανάγκης παρέχει γρήγορη απάντηση σε επείγουσες καταστάσεις; τυπικά, Οι διαιτητές έκτακτης ανάγκης μπορούν να εκδώσουν προσωρινά μέτρα εντός λίγων ημερών έως και δύο εβδομάδων. Αυτό είναι ταχύτερο από την αναζήτηση δικαστικών εντολών σε ορισμένες δικαιοδοσίες (όχι όλοι, ωστόσο).[16]
- Εμπιστευτικότητα: τη δυνατότητα διατήρησης του απορρήτου και του απορρήτου της διαδικασίας, που αποτελεί έναν από τους θεμελιώδεις πυλώνες της διεθνούς διαιτησίας.
- Ουδετερότητα και αμεροληψία: οι έκτακτες διαιτησίες επιτρέπουν στα μέρη να αποφύγουν τα κρατικά δικαστήρια και να λάβουν προσωρινά μέτρα σε ένα γρήγορο και ουδέτερο φόρουμ.
- Ευκαμψία: Ένα άλλο ελκυστικό χαρακτηριστικό είναι η ευελιξία του διαιτητή στον καθορισμό των κριτηρίων για τη χορήγηση ελάφρυνσης από τότε, όπως υποδεικνύεται, δεν εφαρμόζονται καθορισμένα κριτήρια. Σε αντίθεση, τα κρατικά δικαστήρια μπορεί να είναι πιο άκαμπτα.
Ωστόσο, Οι διαιτησίες έκτακτης ανάγκης έχουν επίσης τα μειονεκτήματά τους:
- Περιορισμένο πεδίο αρμοδιοτήτων: Οι διαιτητές έκτακτης ανάγκης έχουν περιορισμένο εύρος εξουσίας, καθώς οι εξουσίες τους βασίζονται στη συγκατάθεση των εμπλεκομένων μερών. Οι διαιτητές έκτακτης ανάγκης δεν μπορούν να εκδίδουν εντολές που δεσμεύουν τρίτους ή επιβάλλουν μέτρα εναντίον τους. Η έλλειψη προσφυγής που προσφέρει για έναν ενάγοντα έναντι τρίτων ή μη μερών στη συμφωνία διαιτησίας, ακόμη και αν αυτά τα τρίτα μέρη σχετίζονται με το αντικείμενο της αξίωσης ή την επείγουσα βοήθεια που ζητήθηκε, μπορεί να προκαλέσει προβλήματα.
- Αβεβαιότητα: η έλλειψη συγκεκριμένων κριτηρίων για τη χορήγηση έκτακτης βοήθειας μπορεί να οδηγήσει σε αβεβαιότητα και δυνητικά ασυνεπείς εντολές σε διάφορες δικαιοδοσίες.
- Προσωρινά Μέτρα: Οι επείγουσες διαιτητικές αποφάσεις έχουν προσωρινό χαρακτήρα και δεν συνιστούν οριστικές αποφάσεις. Μόλις συσταθεί πλήρως το διαιτητικό δικαστήριο, μπορεί να τροποποιήσει ή να ακυρώσει την απόφαση.
- Εκτελεστότητα: ενώ πολλά θεσμικά όργανα δηλώνουν ότι οι αποφάσεις έκτακτης διαιτησίας είναι δεσμευτικές (βλέπω, π.χ.., Κανόνες SIAC 2016 Πρόγραμμα 1, Είδος 12), δεν προσφέρουν σαφείς διαδικασίες για μη συμμόρφωση, αφήνοντας αβέβαιη την επιβολή. Υπάρχει ακόμη αβεβαιότητα σχετικά με το εάν ένα εθνικό δικαστήριο θα επιβάλει την απόφαση του διαιτητή έκτακτης ανάγκης σύμφωνα με τις διατάξεις του Σύμβαση της Νέας Υόρκης όπως ισχύει για το «ραναγνώριση και επιβολή της διαιτητικά βραβεία" (προστέθηκε έμφαση). Αυτό εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από την εν λόγω δικαιοδοσία.
- Δικαστικά έξοδα: Η αναζήτηση επείγουσας βοήθειας μέσω διαιτησίας έκτακτης ανάγκης μπορεί να είναι δαπανηρή. ο ICC, για παράδειγμα, χρεώνει τους αιτούντες USD 40,000, ενώ η LCIA χρεώνει την GPB 31,000.[17] Ενώ το κόστος της έκτακτης διαιτησίας είναι πολύ χαμηλότερο από την πλήρη διαδικασία διαιτησίας, εξακολουθούν να συνεπάγονται αμοιβές για τον διαιτητή, διοικητικές δαπάνες, και νομικές αμοιβές για επείγουσες νομικές συμβουλές και καταθέσεις. Αυτό μπορεί να είναι προβληματικό για ορισμένα μέρη, ειδικά για μικρότερες διαφορές.
Η διαιτησία έκτακτης ανάγκης παρέχει στα μέρη έναν χρήσιμο μηχανισμό για την αντιμετώπιση επειγόντων θεμάτων σε διεθνείς διαφορές χωρίς να χρειάζεται να προσφύγουν στα εθνικά δικαστήρια (αν και τα δύο δεν αλληλοαποκλείονται). Δεν είναι χωρίς τα αρνητικά του, ωστόσο. Τα πρακτικά προβλήματα προκύπτουν ως επί το πλείστον από την εγγενή ένταση μεταξύ της εξισορρόπησης του φαινομενικού επείγοντος της κατάστασης και της ανάγκης να δοθεί στον εναγόμενο επαρκή ευκαιρία να απαντήσει ως μέρος των βασικών δικαιωμάτων της δέουσας διαδικασίας. Η εξισορρόπηση της δικαιοσύνης και του επείγοντος δεν είναι εύκολη υπόθεση. Ενώ η διαιτησία έκτακτης ανάγκης έχει σχεδιαστεί για να παρέχει ταχεία ανακούφιση, Αυτό δεν πρέπει να γίνει εις βάρος της δίκαιης διαδικασίας και της δικαιοσύνης. Οι διαιτητές θα πρέπει να προσπαθήσουν να ενεργήσουν άμεσα, σεβόμενοι τα δικαιώματα και των δύο μερών, χρήση προσωρινών μέτρων για την προστασία της διαδικασίας διαιτησίας χωρίς υπέρβαση ή πρόκληση αδικαιολόγητης βλάβης. Η τελική επανεξέταση της απόφασης έκτακτης ανάγκης από το πλήρες διαιτητικό δικαστήριο χρησιμεύει ως σημαντική διασφάλιση για να διασφαλιστεί ότι το τελικό αποτέλεσμα είναι δίκαιο.
[1] Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με «ανεπανόρθωτη βλάβη", βλέπω Προσωρινά Μέτρα στη Διεθνή Διαιτησία: Μια ανάγκη για ανεπανόρθωτη βλάβη?
[2] Βλέπω https://siac.org.sg/emergency-arbitration.
[3] Αυτό προβλέπεται στο 2024 Κανόνες HKIAC, Πρόγραμμα 4, Αρθρο 1: «Ένα μέρος που απαιτεί έκτακτη βοήθεια μπορεί να υποβάλει αίτηση (η «Εφαρμογή») για το διορισμό έκτακτου διαιτητή στο HKIAC (ένα) πριν, (σι) ταυτόχρονα με, ή (ντο) μετά την κατάθεση Ανακοίνωσης Διαιτησίας, αλλά πριν από τη σύσταση του διαιτητικού δικαστηρίου". Ωστόσο, Αρθρο 21 των Κανόνων HKIAC προβλέπει ότι «[τ]Η διαδικασία έκτακτης διαιτησίας θα τερματιστεί εάν ο αιτών δεν έχει υποβάλει ειδοποίηση διαιτησίας στο HKIAC εντός επτά ημερών από την παραλαβή της αίτησης από το HKIAC, εκτός εάν ο διαιτητής έκτακτης ανάγκης παρατείνει αυτό το χρονικό όριο."
[4] Το HKIAC 2014 Κανόνες, Πρόγραμμα 4, Αρθρο 1.
[5] Για παράδειγμα, στο ΔΠΔ, αυτός είναι ο Πρόεδρος του Διαιτητικού Δικαστηρίου ICC; στο LCIA, το δικαστήριο LCIA; στο SIAC, ο Πρόεδρος του Διαιτητικού Δικαστηρίου της SIAC; στο SCC, το Διοικητικό Συμβούλιο του SCC.
[6] Σύμφωνα με τους Κανόνες του ΔΠΔ, η παραγγελία θα γίνει το αργότερο 15 ημέρες από την ημερομηνία κατά την οποία ο φάκελος διαβιβάστηκε στον διαιτητή έκτακτης ανάγκης (Κανόνες ICC, Προσάρτημα V, Αρθρο 6(4)); σύμφωνα με τους Κανόνες LCIA, στα πλαίσια 14 ημέρες μετά το ραντεβού (Κανόνες LCIA, Αρθρο 9.8); σύμφωνα με τους Κανόνες SIAC, 14 ημέρες από τον διορισμό του έκτακτου διαιτητή; σύμφωνα με τους Κανόνες SCC, στα πλαίσια 5 ημέρες από την παραπομπή της αίτησης στον επείγοντα διαιτητή (Προσάρτημα II, Αρθρο 8); σύμφωνα με τους Κανόνες HKIAC, στα πλαίσια 14 ημέρες από την ημερομηνία διαβίβασης του φακέλου στον διαιτητή έκτακτης ανάγκης (Πρόγραμμα 4, Αρθρο 12); σύμφωνα με τους ελβετικούς κανόνες, στα πλαίσια 15 ημέρες (Αρθρο 43(7)).
[7] ντο. Sim, Έκτακτη Διαιτησία (2021), Π. 223, για. 7.02.
[8] ντο. Sim, Έκτακτη Διαιτησία (2021), Π. 223, για. 7.05.
[9] Επιτροπή Διαιτησίας και ΕΕΔ, Πρακτικά διαιτητών έκτακτης ανάγκης (Απρίλιος 2019), ICC Dispute Resolution Library, Π. 4, για. 8; βλέπω Επείγουσα Διαιτησία ICC.
[10] ντο. Sim, Έκτακτη Διαιτησία (2021), Π. 233, για. 7.40.
[11] ντο. Sim, Έκτακτη Διαιτησία (2021), Π. 249, για. 7.98.
[12] ντο. Sim, Έκτακτη Διαιτησία (2021), Π. 226, για. 7.15.
[13] Ο Γκάρι γεννήθηκε, Διεθνής εμπορική διαιτησία (Διεθνές δίκαιο Kluwer 2014), Π. 2469.
[14] ντο. Sim, Έκτακτη Διαιτησία (2021), Π. 240, για. 7.70.
[15] Οι Κανόνες HKIAC, Αρθρο 23.4.
[16] Αν και η διαδικασία είναι γρήγορη, σε ορισμένες περιπτώσεις, μπορεί να διαρκέσει έως και δύο εβδομάδες, ενώ σε ορισμένες δικαιοδοσίες, όπως στις ΗΠΑ, Σιγκαπούρη, και το Χονγκ Κονγκ, τα δικαστήρια μπορούν να χορηγήσουν προσωρινά μέτρα εντός ολίγων ημερών. Ενώ τα χρονοδιαγράμματα είναι σχετικά γρήγορα σε σύγκριση με τις παραδοσιακές διαδικασίες διαιτησίας, ενδέχεται να διαρκέσουν περισσότερο από το αναμενόμενο σε επείγουσες καταστάσεις λόγω των διαδικαστικών διατυπώσεων και της ανάγκης να ακουστούν και τα δύο μέρη.
[17] Στο SCC, τα έξοδα της επείγουσας διαδικασίας περιλαμβάνουν (Εγώ) την αμοιβή του διαιτητή έκτακτης ανάγκης, στο ποσό των ευρώ 16,000; (ii) το τέλος αίτησης EUR 4,000 (Προσάρτημα II, Αρθρο 10); στο SIAC, ο αιτών πρέπει να πληρώσει ένα μη επιστρέψιμο τέλος αίτησης SGD 5,350 (συμπεριλαμβανομένων των 7% GST) για πάρτι της Σιγκαπούρης, ή SGD 5,000 για πάρτι στο εξωτερικό; οι καταθέσεις για τις αμοιβές και τα έξοδα του Διαιτητή Έκτακτης Ανάγκης καθορίζονται στο SGD 30,000 εκτός εάν ο Έφορος ορίσει διαφορετικά (οι αμοιβές του Διαιτητή Έκτακτης Ανάγκης καθορίζονται σε SGD 25,000 εκτός εάν ο Έφορος ορίσει διαφορετικά).