Θα είναι ένα σύστημα δικαστηρίου επενδύσεων καλύτερο από τις τρέχουσες ρυθμίσεις για τη διεθνή επενδυτική διαιτησία? Η ΕΕ και ο Καναδάς φαίνεται να το πιστεύουν.
Στην πρόσφατα εγκεκριμένη και υπογεγραμμένη Συνολική Οικονομική και Εμπορική Συμφωνία μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Εγώ) και τον Καναδά, Μια διαφορετική προσέγγιση για τη διεθνή επενδυτική διαιτησία υποβάλλεται από την ΕΕ και τα κράτη μέλη της για την επίλυση επενδυτικών διαφορών. Αυτή είναι η αμφιλεγόμενη πρόταση για τη δημιουργία ενός μόνιμου πολυμερούς συστήματος δικαστικών επενδύσεων.
Η λέξη 'Δικαστήριο' δεν εμφανίζεται στο CETA, οι οποίες, αντι αυτου, εξετάζει πρώτα την επίλυση διαφορών από διμερή «Δικαστήριο', έως ότου τα μέρη δημιουργήσουν ένα πολυμερές «Δικαστήριο". Η CETA αντιγράφει τη διατύπωση της πρότασης για Σύστημα Επενδυτικών Δικαστηρίων που εμφανίστηκε για πρώτη φορά αλλού, ιδίως στη διατλαντική εταιρική σχέση εμπορίου και επενδύσεων που βρίσκεται ακόμη υπό διαπραγμάτευση μεταξύ της ΕΕ και των ΗΠΑ. Έχει επίσης ενσωματωθεί στη συμφωνία ελεύθερου εμπορίου ΕΕ-Βιετνάμ.
Ακόμα κι αν η CETA έχει υπογραφεί (και οι επικυρώσεις εκκρεμούν), αυτό το μέρος του κεφαλαίου επενδύσεων είναι ακόμη υπό συζήτηση. Αυτό αποδεικνύει τον εξαιρετικά αμφιλεγόμενο χαρακτήρα της πρότασης. στην πραγματικότητα, Ο Καναδάς και η ΕΕ μόλις ολοκλήρωσαν συνομιλίες με 40 άλλες χώρες της Γενεύης σχετικά με ένα μόνιμο σύστημα δικαστικών επενδύσεων.
Η πρόταση περιέχει «εγγυήσεις» όπως έναν κεντρικό μηχανισμό προσφυγών, διατάξεις διαφάνειας, μόνιμοι δικαστές, και τα λοιπά., που υποτίθεται ότι θα διασφαλίσει ότι το ευαίσθητο θέμα έχει σημασία, συχνά ασχολείται με την επενδυτική διαιτησία, χειρίζεται σωστά από ένα πιο «νόμιμο» σώμα από σ 'αυτό διαιτητικά δικαστήρια.
Επιπροσθέτως, το Σύστημα Επενδυτικών Δικαστηρίων θα έχει ως στόχο να διασφαλίσει ότι ζητήματα όπως κατάχρηση διαδικασίας και σύγκρουση συμφερόντων διαιτητών, ισχυρισμοί για τους οποίους γίνονται συχνά στις επενδυτικές διαιτησίες, θα επιλυθεί μέσω διατάξεων σχετικά με την ηθική (π.χ., απαγόρευση του «διπλού hatting»), προσόντα και την τυχαία ανάθεση κριτών. Έχει επίσης μερικές ενδιαφέρουσες διατάξεις, όπως η αποκάλυψη, όπως η αποκάλυψη χρηματοδότησης από τρίτους από επενδυτές.
Αφ 'ετέρου, Αυτή η πρόταση δημιουργεί ορισμένα πρακτικά και νομικά προβλήματα, για την οποία η κοινότητα επενδυτικής διαιτησίας είναι προσεκτική. Το Σύστημα Επενδυτικών Δικαστηρίων θα μειώσει ορισμένα ελκυστικά χαρακτηριστικά της διαιτησίας, όπως η εμπιστευτικότητα (έχει ήδη μειωθεί κάπως για τις UNCITRAL διαιτησίες) και αυτονομία του κόμματος στο διορισμό κριτών, εγείροντας παράλληλα ερωτήσεις σχετικά με το κόστος, τη διάρκεια των διαδικασιών και τη χρηματοδότηση ενός νέου ιδρύματος. Το βασικό ερώτημα του «ποιος αποφασίζει ποιος αποφασίζει"Έχει επιλυθεί με τρόπο που μπορεί επίσης να είναι ασυμβίβαστος με τα συμφέροντα και των δύο μερών. Η μέση διαιτησία ICSID κοστίζει ήδη πάνω από USD 8 εκατομμύριο, και με ένα Εφετείο που μπορεί να ελέγξει τόσο τους νόμους όσο και τα γεγονότα και πάλι, αυτό φαίνεται βέβαιο ότι θα αυξηθεί.
Δεύτερος, Η ομάδα πιθανών μόνιμων δικαστών με τα απαραίτητα προσόντα και η έλλειψη σύγκρουσης συμφερόντων για τον άνθρωπο, το Δικαστήριο είναι μάλλον μικρή. Θα αποτελείται πιθανώς από τους ίδιους διαιτητές που ήδη λειτουργούν ως διαιτητές της επενδυτικής συνθήκης.
Ένα άλλο σημαντικό ζήτημα είναι η επιβολή των αποφάσεων του Investment Court System, την οποία η CETA επιχειρεί να παρακάμψει με μια ρητή αναφορά στην επιβολή του νόμου 1958 Η Σύμβαση. Είναι πολύ ασαφές ότι αυτές οι αποφάσεις θα ικανοποιήσουν τον ορισμό της διαιτητικής απόφασης, που είναι η απαραίτητη προϋπόθεση για την εφαρμογή της Σύμβασης. Θα υποστηριχθεί ότι τα βραβεία γίνονται από «μόνιμοι διαιτητικοί φορείς στους οποίους έχουν υποβάλει τα μέρη"Σύμφωνα με το άρθρο Ι(2) της Σύμβασης της Νέας Υόρκης, αλλά η ισχύς αυτού του επιχειρήματος εξαρτάται από τη μορφή που παίρνει τελικά το Σύστημα Επενδύσεων.
τελευταίος, στο πλαίσιο της CETA και της ΕΕ, Η καθιέρωση ενός συστήματος μόνιμου επενδυτικού δικαστηρίου έθεσε ζητήματα συμβατότητας με τις συνθήκες της ΕΕ, Γι 'αυτό τους επόμενους μήνες το ζήτημα ενδέχεται να παραπεμφθεί στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για γνωμοδότηση.
Το Investment Court System είναι το πιο πρόσφατο προτεινόμενο μέτρο στο πλαίσιο της πολυμερούς και θεσμοποίησης του αποκεντρωμένου καθεστώτος του Διεθνούς Επενδυτικού Δικαίου. Η επιτυχία της πρότασης θα σηματοδοτήσει μια νέα εποχή για το Διεθνές Επενδυτικό Δίκαιο παγκοσμίως.
Είναι αδύνατο να πούμε αν το Σύστημα Επενδύσεων θα είναι καλύτερο ή χειρότερο, αν και είναι απολύτως σαφές ότι η θεσμοθέτηση και ένας μηχανισμός προσφυγής θα κάνουν την επίλυση των επενδυτικών διαφορών ακόμη πιο δαπανηρή.
Οι σχετικές διατάξεις της Συνθήκης CETA για το Σύστημα Επενδυτικών Δικαστηρίων παρουσιάζονται παρακάτω.
Αρθρο 8.27
Σύνταγμα του Δικαστηρίου
- Το δικαστήριο που έχει συσταθεί βάσει του παρόντος τμήματος αποφασίζει τις αιτήσεις που υποβάλλονται σύμφωνα με το άρθρο 8.23.
- Η μεικτή επιτροπή CETA, μετά την έναρξη ισχύος της παρούσας συμφωνίας, διορίζει δεκαπέντε μέλη του δικαστηρίου. Πέντε από τα μέλη του δικαστηρίου είναι υπήκοοι κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, πέντε είναι υπήκοοι του Καναδά[1] και πέντε είναι υπήκοοι τρίτων χωρών.
- Η Μικτή Επιτροπή της CETA μπορεί να αποφασίσει να αυξήσει ή να μειώσει τον αριθμό των μελών του Δικαστηρίου κατά πολλαπλάσια των τριών. Πρόσθετοι διορισμοί γίνονται στην ίδια βάση όπως προβλέπεται στην παράγραφο 2.
- Τα Μέλη του Δικαστηρίου πρέπει να διαθέτουν τα προσόντα που απαιτούνται στις αντίστοιχες χώρες τους για διορισμό στη δικαστική υπηρεσία, ή να είστε νομικοί αναγνωρισμένης ικανότητας. Πρέπει να έχουν επιδείξει εμπειρογνωμοσύνη στο δημόσιο διεθνές δίκαιο. Είναι επιθυμητό να διαθέτουν ειδικότητα, στο διεθνές επενδυτικό δίκαιο, στο διεθνές εμπορικό δίκαιο και την επίλυση διαφορών που προκύπτουν από διεθνείς επενδυτικές ή διεθνείς εμπορικές συμφωνίες.
- Τα μέλη του δικαστηρίου που διορίζονται σύμφωνα με το παρόν τμήμα διορίζονται για πενταετή θητεία, ανανεώσιμη μία φορά. Ωστόσο, οι όροι των επτά των 15 πρόσωπα που διορίζονται αμέσως μετά την έναρξη ισχύος της συμφωνίας, να καθορίζεται από παρτίδα, παρατείνεται σε έξι έτη. Οι κενές θέσεις θα συμπληρωθούν κατά την εμφάνισή τους. Ένα πρόσωπο που διορίζεται για να αντικαταστήσει ένα μέλος του δικαστηρίου του οποίου η θητεία δεν έχει λήξει, ασκεί καθήκοντα για το υπόλοιπο της θητείας του προκατόχου. Κατ 'αρχήν, ένα μέλος του δικαστηρίου που υπηρετεί σε τμήμα του δικαστηρίου όταν λήξει η θητεία του μπορεί να συνεχίσει να υπηρετεί στη διαίρεση έως ότου εκδοθεί τελικό βραβείο.
- Το δικαστήριο εκδικάζει υποθέσεις σε τμήματα που αποτελούνται από τρία μέλη του δικαστηρίου, εκ των οποίων είναι υπήκοος κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ένας υπήκοος του Καναδά και ένας υπήκοος τρίτης χώρας. Πρόεδρος του τμήματος προεδρεύεται από το μέλος του δικαστηρίου που είναι υπήκοος τρίτης χώρας.
- Στα πλαίσια 90 ημέρες από την υποβολή αξίωσης σύμφωνα με το άρθρο 8.23, ο πρόεδρος του δικαστηρίου διορίζει τα μέλη του δικαστηρίου που απαρτίζουν τη διαίρεση του δικαστηρίου που εκδικάζει την υπόθεση εκ περιτροπής., διασφαλίζοντας ότι η σύνθεση των τμημάτων είναι τυχαία και απρόβλεπτη, δίνοντας ταυτόχρονα ίσες ευκαιρίες σε όλα τα μέλη του δικαστηρίου να υπηρετήσουν.
- Ο πρόεδρος και ο αντιπρόεδρος του δικαστηρίου είναι υπεύθυνοι για οργανωτικά ζητήματα και διορίζονται για διετή θητεία και προέρχονται από κλήρωση μεταξύ των μελών του δικαστηρίου που είναι υπήκοοι τρίτων χωρών.. Εξυπηρετούν βάσει εναλλαγής που ορίζεται από τον πρόεδρο της μεικτής επιτροπής CETA. Ο Αντιπρόεδρος αντικαθιστά τον Πρόεδρο όταν ο Πρόεδρος δεν είναι διαθέσιμος.
- Παρά την παράγραφο 6, τα αμφισβητούμενα μέρη μπορούν να συμφωνήσουν ότι μια υπόθεση θα ακουστεί από ένα μοναδικό μέλος του δικαστηρίου που θα διοριστεί τυχαία από τους υπηκόους τρίτων χωρών. Ο εναγόμενος εξετάζει ευνοϊκά το αίτημα του ενάγοντος για ακρόαση της υπόθεσης από ένα μοναδικό μέλος του δικαστηρίου., ιδιαίτερα όταν ο ενάγων είναι μια μικρή ή μεσαία επιχείρηση ή η αποζημίωση ή οι ζημίες που ζητούνται είναι σχετικά χαμηλές. Ένα τέτοιο αίτημα υποβάλλεται πριν από τη σύσταση του τμήματος του Δικαστηρίου.
- Το δικαστήριο μπορεί να καταρτίζει τις δικές του διαδικασίες εργασίας.
- Τα μέλη του δικαστηρίου διασφαλίζουν ότι είναι διαθέσιμα και ικανά να εκτελούν τις λειτουργίες που ορίζονται στο παρόν τμήμα.
- Προκειμένου να διασφαλιστεί η διαθεσιμότητά τους, Στα μέλη του δικαστηρίου καταβάλλεται μηνιαίο τέλος παρακράτησης που καθορίζεται από τη Μεικτή Επιτροπή της CETA.
- Τα τέλη που αναφέρονται στην παράγραφο 12 καταβάλλονται εξίσου και από τα δύο μέρη σε λογαριασμό που διαχειρίζεται η Γραμματεία ICSID. Σε περίπτωση που ένα Μέρος δεν καταβάλει το τέλος παρακράτησης, το άλλο Μέρος μπορεί να επιλέξει να πληρώσει. Οποιεσδήποτε τέτοιες καθυστερήσεις από ένα Μέρος θα παραμείνουν πληρωτέες, με κατάλληλο ενδιαφέρον.
- Εκτός εάν η Μεικτή Επιτροπή της CETA εκδώσει απόφαση σύμφωνα με την παράγραφο 15, το ποσό των αμοιβών και των εξόδων των μελών του Δικαστηρίου σε τμήμα που αποτέλεσε αντικείμενο ακρόασης, εκτός από τα τέλη που αναφέρονται στην παράγραφο 12, είναι εκείνα που καθορίζονται σύμφωνα με τον κανονισμό 14(1) των Διοικητικών και Οικονομικών Κανονισμών της Σύμβασης ICSID που ισχύουν κατά την ημερομηνία υποβολής της αξίωσης και εκχωρήθηκε από το Δικαστήριο μεταξύ των αμφισβητούμενων μερών σύμφωνα με το άρθρο 8.39.5.
- Η μεικτή επιτροπή CETA μπορεί, με απόφαση, μετατρέψτε το τέλος παρακράτησης και άλλα τέλη και έξοδα σε κανονικό μισθό, και αποφασίζει τις εφαρμοστέες λεπτομέρειες και προϋποθέσεις.
- Η γραμματεία ICSID ενεργεί ως γραμματεία του δικαστηρίου και του παρέχει την κατάλληλη υποστήριξη.
- Εάν η Μικτή Επιτροπή της CETA δεν έχει προβεί στους διορισμούς σύμφωνα με την παράγραφο 2 στα πλαίσια 90 ημέρες από την ημερομηνία υποβολής αξίωσης για διευθέτηση διαφορών, ο Γενικός Γραμματέας της ICSID, μετά από αίτηση ενός από τα δύο αμφισβητούμενα μέρη διορίζει τμήμα που αποτελείται από τρία μέλη του δικαστηρίου, εκτός εάν τα αμφισβητούμενα μέρη έχουν συμφωνήσει ότι η υπόθεση θα ακουστεί από ένα μοναδικό μέλος του δικαστηρίου. Ο Γενικός Γραμματέας της ICSID προβαίνει στον διορισμό με τυχαία επιλογή από τους υπάρχοντες διορισμούς. Ο Γενικός Γραμματέας της ICSID δεν μπορεί να διορίσει ως πρόεδρο υπήκοο ούτε του Καναδά ούτε κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, εκτός εάν τα αμφισβητούμενα μέρη συμφωνήσουν διαφορετικά.
Αρθρο 8.28
Εφετείο
- Ιδρύεται ένα Εφετείο Δικαστήριο για τον έλεγχο των βραβείων που απονέμονται βάσει αυτής της Ενότητας.
- Το Εφετείο μπορεί να επικυρώσει, να τροποποιήσετε ή να αντιστρέψετε το βραβείο του Tribunal βάσει:
- (ένα) λάθη στην εφαρμογή ή ερμηνεία του εφαρμοστέου δικαίου;
- (σι) εμφανή λάθη στην εκτίμηση των γεγονότων, συμπεριλαμβανομένης της εκτίμησης του σχετικού εσωτερικού δικαίου;
- (ντο) τους λόγους που αναφέρονται στο άρθρο 52(1) (ένα) διά μέσου (μι) της Σύμβασης ICSID, στο βαθμό που δεν καλύπτονται από παραγράφους (ένα) και (σι).
- Τα μέλη του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου διορίζονται με απόφαση της μεικτής επιτροπής CETA ταυτόχρονα με την απόφαση που αναφέρεται στην παράγραφο 7.
- Τα μέλη του Εφετείου πληρούν τις απαιτήσεις των άρθρων 8.27.4 και συμμορφώνονται με το άρθρο 8.30.
- Το τμήμα του Εφετείου που συγκροτείται για την ακρόαση της έφεσης αποτελείται από τρία τυχαία διορισμένα Μέλη του Εφετείου..
- Άρθρα 8.36 και 8.38 εφαρμόζεται στη διαδικασία ενώπιον του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου.
- Η Μικτή Επιτροπή της CETA εκδίδει αμέσως απόφαση στην οποία καθορίζονται τα ακόλουθα διοικητικά και οργανωτικά ζητήματα σχετικά με τη λειτουργία του Εφετείου.:
- (ένα) υποστήριξη από διαχειριστή;
- (σι) διαδικασίες για την κίνηση και την άσκηση προσφυγών, και διαδικασίες για την παραπομπή ζητημάτων στο Δικαστήριο για την προσαρμογή του βραβείου, ανάλογα με την περίπτωση;
- (ντο) διαδικασίες για την πλήρωση μιας κενής θέσης στο Εφετείο και σε ένα τμήμα του Εφετείου που συγκροτήθηκε για την εκδίκαση μιας υπόθεσης;
- (ρε) αμοιβή των μελών του Εφετείου;
- (μι) διατάξεις σχετικά με το κόστος των προσφυγών;
- (φά) τον αριθμό των μελών του Εφετείου; και
- (σολ) οποιαδήποτε άλλα στοιχεία κρίνει απαραίτητα για την αποτελεσματική λειτουργία του Εφετείου
- Η Επιτροπή Υπηρεσιών και Επενδύσεων επανεξετάζει περιοδικά τη λειτουργία του Εφετείου και μπορεί να διατυπώνει συστάσεις προς τη Μεικτή Επιτροπή της CETA. Η μεικτή επιτροπή CETA μπορεί να αναθεωρήσει την απόφαση που αναφέρεται στην παράγραφο 7, αν είναι απαραίτητο.
- Με την έκδοση της απόφασης που αναφέρεται στην παράγραφο 7:
- (ένα) ένα αμφισβητούμενο μέρος μπορεί να προσφύγει σε βραβείο που απονέμεται σύμφωνα με την παρούσα Ενότητα στο Εφετείο 90 ημέρες μετά την έκδοσή του;
- (σι) ένα αμφισβητούμενο μέρος δεν θα επιδιώξει να επανεξετάσει, αφήνω στην άκρη, ακυρώνω, να αναθεωρήσει ή να κινήσει οποιαδήποτε άλλη παρόμοια διαδικασία όσον αφορά ένα βραβείο σύμφωνα με την παρούσα Ενότητα;
- (ντο) βραβείο που παρέχεται σύμφωνα με το άρθρο 8.39 δεν θεωρείται οριστική και δεν μπορεί να ασκηθεί καμία ενέργεια για την εκτέλεση ενός βραβείου έως ότου:
- (Εγώ) 90 ημέρες από την έκδοση του βραβείου από το δικαστήριο έχει παρέλθει και δεν έχει κινηθεί ένσταση
- (ii) μια κινηθείσα ένσταση απορρίφθηκε ή αποσύρθηκε; ή
- (iii) 90 έχουν περάσει μέρες από μια απόφαση του Appellate Tribunal και το Appellate Tribunal δεν έχει παραπέμψει το θέμα στο Tribunal;
- (ρε) η τελική απόφαση του Appellate Tribunal θεωρείται ως τελική απόφαση για τους σκοπούς του άρθρου 8.41; και
- (μι) Αρθρο 8.41.3 δεν ισχύει.
Αρθρο 8.29
Δημιουργία ενός πολυμερούς μηχανισμού επενδύσεων και προσφυγών
Τα συμβαλλόμενα μέρη θα επιδιώξουν με άλλους εμπορικούς εταίρους τη δημιουργία ενός πολυμερούς δικαστηρίου επενδύσεων και μηχανισμού προσφυγής για την επίλυση επενδυτικών διαφορών. Κατά τη δημιουργία ενός τέτοιου πολυμερούς μηχανισμού, η μεικτή επιτροπή CETA εκδίδει απόφαση με την προϋπόθεση ότι οι επενδυτικές διαφορές βάσει του παρόντος τμήματος θα αποφασίζονται σύμφωνα με τον πολυμερή μηχανισμό και θα λαμβάνουν τις κατάλληλες μεταβατικές ρυθμίσεις.
Αρθρο 8.30
Ηθική
- Τα μέλη του δικαστηρίου είναι ανεξάρτητα. Δεν θα συνδέονται με καμία κυβέρνηση.10. Δεν λαμβάνουν οδηγίες από κανένα οργανισμό, ή κυβέρνηση σχετικά με θέματα που σχετίζονται με τη διαφορά. Δεν συμμετέχουν στην εξέταση τυχόν διαφορών που θα δημιουργούσαν άμεση ή έμμεση σύγκρουση συμφερόντων. Πρέπει να συμμορφώνονται με τις κατευθυντήριες γραμμές της Διεθνούς Ομοσπονδίας για τις συγκρούσεις συμφερόντων στη διεθνή διαιτησία ή τυχόν συμπληρωματικούς κανόνες που θεσπίζονται σύμφωνα με το άρθρο 8.44.2. Επιπλέον, κατά το ραντεβού, θα αποφύγουν να ενεργήσουν ως σύμβουλοι ή ως διορισμένοι συμβαλλόμενοι εμπειρογνώμονες ή μάρτυρες σε οποιαδήποτε εκκρεμούσα ή νέα επενδυτική διαφορά βάσει αυτής ή οποιασδήποτε άλλης διεθνούς συμφωνίας.
- Εάν ένα αμφισβητούμενο μέρος θεωρεί ότι ένα μέλος του δικαστηρίου έχει σύγκρουση συμφερόντων, αποστέλλει στον Πρόεδρο του Διεθνούς Δικαστηρίου προειδοποίηση για τον διορισμό. Η ανακοίνωση της προσφυγής θα σταλεί εντός 15 ημέρες από την ημερομηνία κατά την οποία η σύνθεση της διαίρεσης του Δικαστηρίου έχει ανακοινωθεί στο διαφωνούμενο μέρος, ή μέσα 15 ημέρες από την ημερομηνία κατά την οποία τα σχετικά γεγονότα γνωστοποιήθηκαν, εάν δεν θα μπορούσαν λογικά να είναι γνωστοί κατά τη σύνθεση της διαίρεσης. Η ανακοίνωση της προσφυγής αναφέρει τους λόγους για την πρόκληση.
- Αν, στα πλαίσια 15 ημέρες από την ημερομηνία ανακοίνωσης της προσφυγής, το αμφισβητούμενο μέλος του Δικαστηρίου αποφάσισε να μην παραιτηθεί από το τμήμα, ο Πρόεδρος του Διεθνούς Δικαστηρίου, αφού άκουσε τα αμφισβητούμενα μέρη και αφού έδωσε στο Μέλος του Δικαστηρίου την ευκαιρία να υποβάλει παρατηρήσεις, εκδώσει μια απόφαση εντός 45 ημέρες παραλαβής της ειδοποίησης προσφυγής και ειδοποίηση των διαφωνούντων μερών και των άλλων μελών του τμήματος. Η κενή θέση που προκύπτει από τον αποκλεισμό ή την παραίτηση μέλους του Δικαστηρίου θα συμπληρωθεί αμέσως.
- Κατόπιν αιτιολογημένης σύστασης του Προέδρου του Δικαστηρίου, ή με την κοινή τους πρωτοβουλία, τα πάρτυ, με απόφαση της Μικτής Επιτροπής CETA, μπορεί να απομακρύνει ένα Μέλος από το Δικαστήριο όταν η συμπεριφορά του είναι ασυμβίβαστη με τις υποχρεώσεις που ορίζονται στην παράγραφο 1 και ασυμβίβαστη με τη συνεχιζόμενη συμμετοχή του στο Δικαστήριο.
- Anastasia Choromidou, Aceris Law SARL
[1] Αντίθετα, κάθε μέρος μπορεί να προτείνει διορισμό έως πέντε μελών του δικαστηρίου οποιασδήποτε ιθαγένειας. Σε αυτήν την περίπτωση, τα μέλη του δικαστηρίου θα θεωρούνται υπήκοοι του μέρους που πρότεινε το διορισμό του για τους σκοπούς του παρόντος άρθρου..