Οι κανόνες διαιτησίας της SCC, καθώς και άλλους κορυφαίους κανόνες διαιτησίας, επιτρέπουν στα μέρη μιας συμφωνίας διαιτησίας να λάβουν προσωρινά μέτρα με ταχείο τρόπο, ακόμη και πριν από τη δημιουργία ενός διαιτητικού δικαστηρίου, διορίζοντας έναν διαιτητή έκτακτης ανάγκης (Προσάρτημα II στους κανόνες διαιτησίας της SCC, Αρθρο 1(1)). Μετά την έκδοση προσωρινών μέτρων, ο αιτών έχει 30 ημέρες για την έναρξη της διαδικασίας διαιτησίας (Αρθρο 9(4)(iii)).
Τα πλεονεκτήματα της λήψης προσωρινού μέτρου μέσω επείγουσας διαιτησίας είναι ότι αυτό αποφεύγει τις διαφορές σχετικά με τη δικαιοδοσία των κρατικών δικαστηρίων παρουσία συμφωνίας διαιτησίας και επιτρέπει επίσης στα μέρη να επωφεληθούν από τα οφέλη της επίλυσης της διαφοράς τους από ένα διεθνές φόρουμ.
Πόσο γρήγορα μπορεί να ληφθεί ένα βραβείο επείγουσας διαιτησίας?
Το συμβούλιο της SCC πρέπει να διορίσει έναν διαιτητή έκτακτης ανάγκης εντός 24 ώρες παραλαβής της αίτησης (Αρθρο 4(1)). Τότε, το SCC παραπέμπει την αίτηση στον Διαιτητή έκτακτης ανάγκης, ποιος θα έχει 5 ημέρες να εκδώσει την απόφαση έκτακτης ανάγκης για προσωρινά μέτρα (Άρθρα 6, 8(1)).
Το αντίπαλο μέρος θα έχει την ευκαιρία να σχολιάσει την αίτηση και να κάνει παρατηρήσεις (Αρθρο 7). Ωστόσο, εάν τα σχόλια δεν γίνονται έγκαιρα, ο Διαιτητής έκτακτης ανάγκης θα εκδώσει την απόφαση σε κάθε περίπτωση, χωρίς καθυστέρηση της διαδικασίας.
Πόσο κοστίζει μια αίτηση για επείγουσα διαιτησία?
Για το SCC, με την αίτηση για το διορισμό ενός διαιτητή έκτακτης ανάγκης, ο αιτών πρέπει να πληρώσει ευρώ 20,000, που περιλαμβάνει EUR 16,000 για τα τέλη του διαιτητή έκτακτης ανάγκης και EUR 4,000 τέλους αίτησης (Αρθρο 10). Η αίτηση περιλαμβάνει την απόδειξη πληρωμής των εξόδων για επείγουσες διαδικασίες (Αρθρο 2(εμείς)).
Πώς κατανέμονται τα κόστη της διαδικασίας επείγουσας διαιτησίας μεταξύ των μερών?
Ο διαιτητής έκτακτης ανάγκης μπορεί να κατανείμει τα έξοδα για τη διαδικασία έκτακτης ανάγκης μεταξύ των διαδίκων, λαμβάνοντας υπόψη την έκβαση της υπόθεσης, συμβολή κάθε μέρους στην αποτελεσματικότητα και την ταχύτητα της διαιτησίας και οποιωνδήποτε άλλων σχετικών περιστάσεων. Επιπλέον, ο διαιτητής έκτακτης ανάγκης μπορεί να διατάξει ένα συμβαλλόμενο μέρος να πληρώσει οποιοδήποτε εύλογο κόστος που έχει προκύψει από άλλο μέρος, συμπεριλαμβανομένων των δαπανών για νομική εκπροσώπηση, έχοντας υπόψη την έκβαση της υπόθεσης, συμβολή κάθε μέρους στην αποτελεσματικότητα και την ταχύτητα της διαιτησίας και οποιωνδήποτε άλλων σχετικών περιστάσεων (Αρθρο 10(6)).
Ποιες είναι οι ουσιαστικές προϋποθέσεις για την απόκτηση και την προσωρινή ανακούφιση?
Η εφαρμογή των προσωρινών μέτρων πρέπει να περιέχει περίληψη της διαφοράς και δήλωση των ζητηθέντων προσωρινών μέτρων και συνεπώς τους λόγους (Αρθρο 2).
Αρθρο 32 των κανόνων διαιτησίας SCC παρέχει στον διαιτητή έκτακτης ανάγκης την εξουσία να εκδίδει προσωρινά μέτρα με ευρεία έννοια: «τυχόν προσωρινά μέτρα … θεωρώ[εκδ] κατάλληλος". Ωστόσο, Αρθρο 32 δεν περιέχει τις απαιτήσεις που πρέπει να πληρούνται για την έκδοση προσωρινών μέτρων; Ούτε το Παράρτημα II των κανόνων διαιτησίας της SCC.
Ελλείψει κριτηρίων στους κανόνες διαιτησίας της SCC, Οι διαιτητές έκτακτης ανάγκης θεωρούν γενικά ότι αυτές οι απαιτήσεις είναι, παρ 'όλα αυτά, μάλλον ασυμβίβαστο. Για παράδειγμα, Αρθρο 26 των κανόνων της UNCITRAL προβλέπει ότι ένα προσωρινό μέτρο είναι ένα προσωρινό μέτρο με το οποίο, οποιαδήποτε στιγμή πριν από την έκδοση του βραβείου με το οποίο αποφασίζεται τελικά η διαφορά, το διαιτητικό δικαστήριο διατάσσει ένα κόμμα, για παράδειγμα και χωρίς περιορισμό, προς την: (ένα) διατήρηση ή επαναφορά του status quo εν αναμονή της επίλυσης της διαφοράς; (σι) αναλάβει δράση που θα αποτρέψει, ή να μην προβείτε σε ενέργειες που ενδέχεται να προκαλέσουν, (Εγώ) τρέχουσα ή επικείμενη βλάβη ή (ii) προκατάληψη της ίδιας της διαιτητικής διαδικασίας; (ντο) παρέχει ένα μέσο διατήρησης περιουσιακών στοιχείων από τα οποία μπορεί να ικανοποιηθεί μια μεταγενέστερη απονομή; ή (ρε) διατηρεί αποδεικτικά στοιχεία που μπορεί να είναι σχετικά και ουσιώδη για την επίλυση της διαφοράς.
Το μέρος που ζητά προσωρινό μέτρο σύμφωνα με τις παραγράφους 2 (ένα) προς την (ντο) ικανοποιεί το διαιτητικό δικαστήριο ότι: (ένα) βλάβη που δεν μπορεί να αποκατασταθεί επαρκώς από αποζημίωση είναι πιθανό να προκύψει εάν το μέτρο δεν διαταχθεί, και τέτοια βλάβη αντισταθμίζει ουσιαστικά τη βλάβη που ενδέχεται να προκληθεί στο μέρος κατά του οποίου στρέφεται το μέτρο εάν το μέτρο χορηγηθεί; και (σι) υπάρχει εύλογη πιθανότητα το αιτούν μέρος να επιτύχει βάσει της αξίωσης. Ο προσδιορισμός αυτής της δυνατότητας δεν θα επηρεάσει τη διακριτική ευχέρεια του διαιτητικού δικαστηρίου κατά τη λήψη τυχόν μεταγενέστερης απόφασης.
Ο διαιτητής έκτακτης ανάγκης μπορεί να εφαρμόσει τη δοκιμή «μη αντισταθμιζόμενη ζημιά"Ή το τεστ του"ουσιαστική προκατάληψη".
Εάν η δοκιμή του «μη αντισταθμιζόμενη ζημιά" εφαρμόζεται, ο αιτών πρέπει να αποδείξει ότι υπάρχει κίνδυνος αμετάκλητης βλάβης ή εκτελεστότητας της απόφασης εάν δεν χορηγηθεί το προσωρινό μέτρο. Το κεντρικό ερώτημα είναι αν η ζημία που επιδιώκει ο προσφεύγων να αποφύγει ή δεν μπορεί να αποκατασταθεί επαρκώς με την αποζημίωση. Δεν χορηγείται προσωρινό μέτρο εάν όλες οι ζημίες, πραγματική και επικείμενη, που συνδέεται με τη διαφορά θα μπορούσε να καλυφθεί με αποζημίωση (Evrobalt LLC κατά. Η Δημοκρατία της Μολδαβίας, Βραβείο για μέτρα έκτακτης ανάγκης).
Αφ 'ετέρου, το τεστ του «ουσιαστική προκατάληψη"Έχει χαμηλότερο όριο για αυτήν την απαίτηση. Ορισμένοι διαιτητές είναι της γνώμης ότι το κριτήριοανεπανόρθωτη βλάβη«Έχει ευέλικτο νόημα στο διεθνές δίκαιο και ότι η δυνατότητα χρηματικής αποζημίωσης δεν εξαλείφει απαραιτήτως την πιθανή ανάγκη για προσωρινά μέτρα (αυτή είναι η θέση που έλαβε ο Sergei Paushok κατά. Μογγολία και Σύνθετη LLC v. Δημοκρατία της Μολδαβίας, Βραβείο για μέτρα έκτακτης ανάγκης).