Η διεθνής διαιτησία στην Ινδονησία διέπεται από Νόμος αριθ. 30 του 1999 σχετικά με τη Διαιτησία και την Εναλλακτική Επίλυση Διαφορών (ο «Νόμος της Διαιτησίας»), που δεν βασίζεται στο Πρότυπο Νόμο της UNCITRAL.[1] Η Ινδονησία επικύρωσε τη Σύμβαση της Νέας Υόρκης για την αναγνώριση και την εκτέλεση αλλοδαπών διαιτητικών αποφάσεων (η «Σύμβαση της Νέας Υόρκης») σε 1981[2], που διευκολύνει την εκτέλεση των διεθνών διαιτητικών αποφάσεων. Ο νόμος περί διαιτησίας επικυρώθηκε ως συνέπεια της προσχώρησης της Ινδονησίας στη Σύμβαση της Νέας Υόρκης.[3] Ο Νόμος για τη Διαιτησία, ωστόσο, παρέμεινε αμετάβλητο για περισσότερο από 24 χρόνια και γίνεται αντιληπτό ως ανησυχητικό από μελετητές και επαγγελματίες που ανησυχούν ότι μπορεί να αποθαρρύνει τους διεθνείς χρήστες να προσφύγουν στη διαιτησία βάσει αυτού του νόμου.[4]
Η διεθνής διαιτησία στην Ινδονησία θα έπρεπε, ωστόσο, παρουσιάζουν σχετική αύξηση δεδομένης της πρόσφατης θέσπισης του Κανονισμός του Ανωτάτου Δικαστηρίου αριθ 3 του 2023 για τις Διαδικασίες Διορισμού Διαιτητών από Δικαστήρια, Προκλήσεις κατά των διορισμών διαιτητών, και Εξέταση Αιτημάτων Εκτέλεσης και Ακύρωσης Διαιτητικές Αποφάσεις (SCR 3/2023).[6] Ενα Αγγλική αυτόματη μετάφραση του SCR 3/2023 είναι διαθέσιμο εδώ.
Διαιτητικά ιδρύματα στην Ινδονησία
Πολλά ιδρύματα διαιτησίας έχουν ιδρυθεί στην Ινδονησία, Όπως Εθνικό Συμβούλιο Διαιτησίας της Ινδονησίας (“BANI”), το πιο σημαντικό όργανο διαιτησίας στη χώρα, το Εθνικό Συμβούλιο Διαιτησίας της Σαρία, και το Συμβούλιο Διαιτησίας της Κεφαλαιαγοράς της Ινδονησίας.[7]
Διεθνής ή Εγχώρια Διαιτησία
Ένα χαρακτηριστικό της διεθνούς διαιτησίας στην Ινδονησία είναι ότι οι αποφάσεις ορίζονται ως εγχώριες όταν η διαιτησία διεξάγεται στην Ινδονησία, ανεξάρτητα από την εθνικότητα των μερών ή άλλους παράγοντες; θεωρούνται διεθνείς εάν διεξάγονται εκτός Ινδονησίας.[8]
Μέχρι τώρα, ο νόμος περί διαιτησίας περιλάμβανε τόσο τις εγχώριες διαδικασίες διαιτησίας όσο και την εκτέλεση εγχώριων και διεθνών αποφάσεων χωρίς να διαχωρίζει τα δύο.[9] Κάποιες αλλαγές έγιναν, ωστόσο, εισήχθη με τη θέσπιση του SCR 3/2023, που αναφέρονται παρακάτω.
Επίσημες Απαιτήσεις της Συμφωνίας Διαιτησίας
Σύμφωνα με το άρθρο 1(1) του Νόμου περί Διαιτησίας, η συμφωνία διαιτησίας πρέπει να συνταχθεί εγγράφως. Μπορεί να είναι είτε μια ρήτρα διαιτησίας σε μια γραπτή σύμβαση είτε μια χωριστή γραπτή συμφωνία για τη διαιτησία αφού προκύψει η διαφορά. Αρθρο 9(3) του νόμου περί διαιτησίας προβλέπει τις τυπικές απαιτήσεις που πρέπει να περιέχει μια χωριστή συμφωνία για τη διαιτησία, η αποτυχία της οποίας καθιστά άκυρη τη συμφωνία διαιτησίας.[10]
Σε κάθε περίπτωση, η ύπαρξη συμφωνίας διαιτησίας εμποδίζει τα μέρη να επιδιώξουν την επίλυση των διαφορών τους ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων βάσει του άρθρου 11(1) του Νόμου περί Διαιτησίας. συνεπώς, τα δικαστήρια θα πρέπει επίσης κατ' αρχήν να αρνούνται να εξετάσουν διαφορές που υπόκεινται σε συμφωνία διαιτησίας, σύμφωνα με το άρθρο 11(2).[11]
Διαιτησία
Αρθρο 5 του περί Διαιτησίας Νόμου προβλέπει ότι μόνο οι εμπορικές διαφορές ή εκείνες που αφορούν δικαιώματα που, σύμφωνα με νόμους και κανονισμούς, «εμπίπτουν στην πλήρη νομική εξουσία των διαφωνούμενων μερών", μπορεί να διαιτητευτεί.[12]
Αρθρο 66(σι) του νόμου περί διαιτησίας ορίζει περαιτέρω ότι οι αλλοδαπές διαιτητικές αποφάσεις που αναγνωρίζονται και είναι εκτελεστές στην Ινδονησία περιορίζονται σε εμπορικές διαφορές. Αυτές οι διαφωνίες περιλαμβάνουν, μεταξύ άλλων, διαφωνίες που αφορούν:[13]
- εμπορικές συναλλαγές;
- ΤΡΑΠΕΖΙΚΕΣ ΕΡΓΑΣΙΕΣ;
- χρηματοδότηση;
- επένδυση κεφαλαίων;
- βιομηχανικά θέματα; και
- τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας.
Διαχωριστικότητα
Δεν υπάρχει ρητή αναφορά στην αρχή της δυνατότητας διαχωρισμού σύμφωνα με το ινδονησιακό δίκαιο. Αρθρο 10(φά) του Νόμου περί Διαιτησίας, ωστόσο, δηλώνει ότι η συμφωνία για διαιτησία θα επιβιώσει ακόμη και αν η κύρια σύμβαση κηρυχθεί άκυρη.[14]
Ικανότητα ικανότητας
Δεν υπάρχει ρητή αναφορά στην αρχή Kompetenz-Kompetenz ούτε στον περί Διαιτησίας Νόμο. Σύμφωνα με τη βιβλιογραφία, είναι, ωστόσο, θεώρησε ότι προκύπτει σιωπηρά από άρθρα 3 και 11 του νόμου περί διαιτησίας ότι μόνο το διαιτητικό δικαστήριο έχει την εξουσία να αποφασίζει για τη δική του δικαιοδοσία, καθώς και αν ένα θέμα είναι ικανό να διαιτητευτεί.[15]
Εμπιστευτικότητα των Πρακτικών
Η διεθνής διαιτησία στην Ινδονησία διέπεται από την αρχή του απορρήτου των ακροάσεων σύμφωνα με το άρθρο 27 του Νόμου περί Διαιτησίας (όπως και η εσωτερική διαιτησία). Η εμπιστευτικότητα καλύπτει όλα τα έγγραφα που εμπλέκονται στη διαδικασία διαιτησίας, συμπεριλαμβανομένων των υποβολών, αποδεικτικά στοιχεία και δηλώσεις μαρτύρων.[16]
Σύνθεση του Διαιτητικού Δικαστηρίου
Αρθρο 13 του περί Διαιτησίας Νόμου προβλέπει ότι τα εθνικά δικαστήρια (ο επικεφαλής του περιφερειακού δικαστηρίου που έχει δικαιοδοσία) διορίζει τον μοναδικό διαιτητή ή το διαιτητικό δικαστήριο ελλείψει συμφωνίας μεταξύ των μερών.
Στην πράξη στο BANI, εάν ο αριθμός των διαιτητών δεν ρυθμίζεται στη συμφωνία διαιτησίας, ο αιτών μπορεί να προτείνει τον αριθμό των διαιτητών στο αίτημά του για διαιτησία, που πρέπει να συμφωνηθεί από τον εναγόμενο.[17]
Εάν η συμφωνία διαιτησίας προβλέπει μοναδικό διαιτητή, ο προϊστάμενος του αρμόδιου περιφερειακού δικαστηρίου μπορεί να διορίσει τον μοναδικό διαιτητή εάν τα μέρη δεν μπορούν να καταλήξουν σε συμφωνία εντός 14 ημέρες αφότου ο εναγόμενος λάβει την πρόταση του Ενάγοντα.[18]
Σε περίπτωση που η συμφωνία διαιτησίας προβλέπει τρεις διαιτητές, καθένα από τα μέρη διορίζει έναν διαιτητή, και οι δύο διαιτητές ορίζουν τον προεδρεύοντα διαιτητή.[19] Σύμφωνα με το άρθρο 15(3), ωστόσο, αν μέσα 30 ημέρες αφότου ο εναγόμενος λάβει ειδοποίηση για τη διαιτησία, ένα από τα μέρη δεν διορίζει διαιτητή, τότε ο διαιτητής που επιλέγεται από το άλλο μέρος θα ενεργεί ως μοναδικός διαιτητής, και η απονομή του/της θα είναι δεσμευτική και για τα δύο μέρη.
Επιπλέον, εάν οι δύο διορισμένοι διαιτητές δεν διορίσουν τον τρίτο εντός 14 ημέρες, ο προϊστάμενος του οικείου επαρχιακού δικαστηρίου μπορεί, πάλι, συνδράμει τα μέρη και διορίζει τον τρίτο διαιτητή.[20]
Τελικά, σύμφωνα με το άρθρο 24(3) του Νόμου περί Διαιτησίας, ο διορισμός διαιτητή μπορεί να αμφισβητηθεί εντός 14 ημέρες από το ραντεβού του/της. Μια πρόκληση μπορεί να προκύψει εάν υπάρχει "επαρκή αιτία και αυθεντικά στοιχεία που να δημιουργούν αμφιβολίες ότι αυτός ο διαιτητής δεν θα ασκήσει τα καθήκοντά του/της ανεξάρτητα ή θα είναι προκατειλημμένος στην έκδοση απόφασης".[21] Ο διορισμός μπορεί επίσης να αμφισβητηθεί εάν ένα μέρος μπορεί να αποδείξει ότι ο διαιτητής έχει «οικογένεια, οικονομική ή εργασιακή σχέση με ένα από τα μέρη ή τους αντίστοιχους νόμιμους εκπροσώπους του."[22]
Απαιτήσεις για Διαιτητές
Σύμφωνα με το άρθρο 12 του Νόμου περί Διαιτησίας, διαιτητές πρέπει να είναι τουλάχιστον 35 ετών και έχουν τουλάχιστον 15 χρόνια εμπειρίας στον τομέα εξειδίκευσής τους. Αυτές οι απαιτήσεις έχουν αποτελέσει αντικείμενο κριτικής λόγω της ασάφειάς τους και της έλλειψης λογικής πίσω από ένα κριτήριο ελάχιστης ηλικίας.[23] Σε κάθε περίπτωση, η BANI προτείνει πάνω 100 διαιτητές ινδονησιακής ή ξένης υπηκοότητας.[24]
Κανονισμός του Ανωτάτου Δικαστηρίου αριθ 3 του 2023 (SCR 3/2023)
Ως προς τον ορισμό διαιτητών, SCR 3/2023 λεπτομερώς τον μηχανισμό υποβολής αιτημάτων στα εθνικά δικαστήρια για το διορισμό διαιτητών και την αμφισβήτηση των διορισμών που έγιναν από το δικαστήριο. Ο κανονισμός απαιτεί από το δικαστήριο να εκδώσει διάταγμα για το διορισμό διαιτητών εντός 14 ημερολογιακές ημέρες μετά τη λήψη σχετικού αιτήματος. Η υποβολή οποιωνδήποτε αμφισβητήσεων για τον διορισμό διαιτητή που γίνεται από το δικαστήριο πρέπει επίσης να γίνεται εντός 14 ημέρες από την έκδοση της δικαστικής απόφασης. Έχει και το δικαστήριο 14 ημέρες για την έκδοση της απόφασής του (από την ημερομηνία παραλαβής της υποβολής).[25]
Ωστόσο, κανόνες διαιτησίας (θεσμική ή να) που προβλέπουν αυτόνομους μηχανισμούς διορισμού των διαιτητών και οι αμφισβητήσεις τους υπερισχύουν των προαναφερόμενων διατάξεων.
Σε σχέση με την αναγνώριση και την επιβολή αλλοδαπών βραβείων, το Ανώτατο Δικαστήριο δήλωσε επίσημα ότι το χρονοδιάγραμμα των 30 ημερών σύμφωνα με το άρθρο 59(1) του περί Διαιτησίας Νόμου για την καταχώριση εγχώριων αποφάσεων δεν ισχύει για αλλοδαπές αποφάσεις. Απαιτείται μικρότερη περίοδος για την εγγραφή ξένων βραβείων, που είναι μόνο 14 ημέρες μετά την υποβολή του αιτήματος. Ομοίως, το exequatur ενός αλλοδαπού βραβείου πρέπει να εκδοθεί εντός 14 ημερολογιακές ημέρες μετά την αίτηση. Το Ανώτατο Δικαστήριο επιτρέπει επίσης αυτές οι υποβολές να γίνονται ηλεκτρονικά, ενώ επιτρέπεται πλέον η μερική εκτέλεση των διαιτητικών αποφάσεων.[26]
Τελικά, SCR 3/2023 δίνει έναν νέο ορισμό της δημόσιας πολιτικής, υπό τον όρο ότι πλέον ορίζεται ως «όλα όσα αποτελούν το ίδιο το θεμέλιο που είναι απαραίτητο για τη λειτουργία του νομικού συστήματος, οικονομικό σύστημα, και κοινωνικο-πολιτισμικό σύστημα της κοινότητας και του έθνους της Ινδονησίας".[27]
Αυτός ο νέος ορισμός προσφέρει μια πιο λεπτομερή προσέγγιση για την ερμηνεία και την εφαρμογή της δημόσιας τάξης κατά την εκτέλεση διαιτητικών αποφάσεων. Εκλαμβάνεται ως «εγκαθιδρύω[εισερχόμενος] ένα γερό θεμέλιο για τη διασφάλιση της ακεραιότητας της διαδικασίας επιβολής της διαιτησίας", αν και ο αντίκτυπος αυτού του νέου πλαισίου στην προσέγγιση των δικαστών για την ερμηνεία της απαίτησης δημόσιας πολιτικής σε σχέση με ξένα βραβεία μένει να φανεί.[28]
συμπέρασμα
Ο νέος κανονισμός είναι ευπρόσδεκτος στο τοπίο της διεθνούς διαιτησίας στην Ινδονησία καθώς αντιμετωπίζει «μακροχρόνιες ανησυχίες με απαρχαιωμένους νόμους". Συμβάλλει έτσι στο να γίνει η Ινδονησία πιο αποτελεσματική, διαφανής, σύγχρονος και παγκοσμίως ανταγωνιστικός κόμβος διαιτησίας.[29]
[1] Μ. μικρό. Dillon, Τ. ΕΝΑ. Εκαδάνι, Εν συντομία: Διατυπώσεις διαιτησίας στην Ινδονησία (30 Ιούνιος 2024), https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=d16685d3-1e64-4ac9-a586-ad2af888fd03 (τελευταία πρόσβαση 10 Ιούλιος 2024).
[2] κ. Μύλοι, Μ. Τριαντάφυλλο, Οδηγός για Χώρους Διαιτησίας (12 Ιανουάριος 2024), Π. 3.
[3] Αγγραένη και Συνεργάτες, Μια γενική εισαγωγή στη διεθνή διαιτησία στην Ινδονησία (8 Ιούλιος 2024), https://www.linkedin.com/pulse/general-introduction-international-arbitration-indonesia-vf8dc/ (τελευταία πρόσβαση 10 Ιούλιος 2024).
[4] μι. Hertiawan et αϊ., Μια νέα αυγή για τη διαιτησία στην Ινδονησία βάσει του κανονισμού του Ανωτάτου Δικαστηρίου αριθ. 3 του 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (τελευταία πρόσβαση 10 Ιούλιος 2024).
[5] μι. Hertiawan et αϊ., Μια νέα αυγή για τη διαιτησία στην Ινδονησία βάσει του κανονισμού του Ανωτάτου Δικαστηρίου αριθ. 3 του 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (τελευταία πρόσβαση 10 Ιούλιος 2024).
[6] μι. Hertiawan et αϊ., Μια νέα αυγή για τη διαιτησία στην Ινδονησία βάσει του κανονισμού του Ανωτάτου Δικαστηρίου αριθ. 3 του 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (τελευταία πρόσβαση 10 Ιούλιος 2024).
[7] Ν. ΕΝΑ. Ο γιος του Mooduto, Διεθνείς Νόμοι και Κανονισμοί Διαιτησίας 2024, https://www.globallegalinsights.com/practice-areas/international-arbitration-laws-and-regulations/indonesia/ (τελευταία πρόσβαση 10 Ιούλιος 2024).
[8] κ. Μύλοι, Μ. Τριαντάφυλλο, Οδηγός για Χώρους Διαιτησίας (12 Ιανουάριος 2024), Π. 6.
[9] Αγγραένη και Συνεργάτες, Μια γενική εισαγωγή στη διεθνή διαιτησία στην Ινδονησία (8 Ιούλιος 2024), https://www.linkedin.com/pulse/general-introduction-international-arbitration-indonesia-vf8dc/ (τελευταία πρόσβαση 10 Ιούλιος 2024).
[10] 1999 Νόμος περί διαιτησίας, Αρθρο 9(4).
[11] 1999 Νόμος περί διαιτησίας, Αρθρο 11.
[12] 1999 Νόμος περί διαιτησίας, Αρθρο 5.
[13] Ν. ΕΝΑ. Ο γιος του Mooduto, Διεθνείς Νόμοι και Κανονισμοί Διαιτησίας 2024, https://www.globallegalinsights.com/practice-areas/international-arbitration-laws-and-regulations/indonesia/ (τελευταία πρόσβαση 10 Ιούλιος 2024).
[14] 1999 Νόμος περί διαιτησίας, Αρθρο 10(φά).
[15] κ. Μύλοι, Μ. Τριαντάφυλλο, Οδηγός για Χώρους Διαιτησίας (12 Ιανουάριος 2024), Π. 4.
[16] Ν. ΕΝΑ. Ο γιος του Mooduto, Διεθνείς Νόμοι και Κανονισμοί Διαιτησίας 2024, https://www.globallegalinsights.com/practice-areas/international-arbitration-laws-and-regulations/indonesia/ (τελευταία πρόσβαση 10 Ιούλιος 2024).
[17] Μ. μικρό. Dillon, Τ. ΕΝΑ. Εκαδάνι, Εν συντομία: Διατυπώσεις διαιτησίας στην Ινδονησία (30 Ιούνιος 2024), https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=d16685d3-1e64-4ac9-a586-ad2af888fd03 (τελευταία πρόσβαση 10 Ιούλιος 2024).
[18] 1999 Νόμος περί διαιτησίας, Αρθρο 14.
[19] 1999 Νόμος περί διαιτησίας, Αρθρο 15(1)-(2).
[20] 1999 Νόμος περί διαιτησίας, Αρθρο 15(4).
[21] 1999 Νόμος περί διαιτησίας, Αρθρο 22(1).
[22] 1999 Νόμος περί διαιτησίας, Αρθρο 22(2).
[23] Μ. μικρό. Dillon, Τ. ΕΝΑ. Εκαδάνι, Εν συντομία: Διατυπώσεις διαιτησίας στην Ινδονησία (30 Ιούνιος 2024), https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=d16685d3-1e64-4ac9-a586-ad2af888fd03 (τελευταία πρόσβαση 10 Ιούλιος 2024).
[24] Μ. μικρό. Dillon, Τ. ΕΝΑ. Εκαδάνι, Εν συντομία: Διατυπώσεις διαιτησίας στην Ινδονησία (30 Ιούνιος 2024), https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=d16685d3-1e64-4ac9-a586-ad2af888fd03 (τελευταία πρόσβαση 10 Ιούλιος 2024).
[25] ΕΝΑ. Καντίρ, σι. Sihombing, Ινδονησία: Κανονισμός του Ανώτατου Δικαστηρίου της Δημοκρατίας της Ινδονησίας αριθ. 3 του 2023 – περαιτέρω καθοδήγηση σχετικά με τους ρόλους των δικαστηρίων στην υποβοήθηση της διαιτησίας και στην επιβολή διαιτητικών αποφάσεων (1 Ενδέχεται 2024), https://insightplus.bakermckenzie.com/bm/dispute-resolution/indonesia-regulation-of-the-suprete-court-of-the-republic-of-indonesia-no-3-of-2023-further-guidance-on-the- δικαστήρια-roles-in-aiding-arbitration-and-enforcing-arbitral-awards (τελευταία πρόσβαση 10 Ιούλιος 2024).
[26] ντο. Heyder et αϊ., Προώθηση της διαιτησίας στην Ινδονησία: Βασικές αλλαγές βάσει του Κανονισμού του Ανωτάτου Δικαστηρίου αριθ 3 του 2023 (SCR 3/2023) (22 Ενδέχεται 2024), https://www.engage.hoganlovells.com/knowledgeservices/news/advancing-arbitration-in-indonesia-key-changes-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023-scr-32023 (τελευταία πρόσβαση 10 Ιούλιος 2024).
[27] μι. Hertiawan et αϊ., Μια νέα αυγή για τη διαιτησία στην Ινδονησία βάσει του κανονισμού του Ανωτάτου Δικαστηρίου αριθ. 3 του 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (τελευταία πρόσβαση 10 Ιούλιος 2024).
[28] μι. Hertiawan et αϊ., Μια νέα αυγή για τη διαιτησία στην Ινδονησία βάσει του κανονισμού του Ανωτάτου Δικαστηρίου αριθ. 3 του 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (τελευταία πρόσβαση 10 Ιούλιος 2024).
[29] μι. Hertiawan et αϊ., Μια νέα αυγή για τη διαιτησία στην Ινδονησία βάσει του κανονισμού του Ανωτάτου Δικαστηρίου αριθ. 3 του 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (τελευταία πρόσβαση 10 Ιούλιος 2024).