Η αστική και εμπορική διαιτησία στην Τσεχική Δημοκρατία διέπεται από τον νόμο αριθ. 216/1994 Συλ. σχετικά με τις διαιτητικές διαδικασίες και τις εκτελέσεις διαιτητικές αποφάσεις (ο "Διαιτητικός νόμος"), που αντικατέστησε ένα πρώην 1963 Διαιτητικός νόμος. Σε αντίθεση με πολλούς εθνικούς νόμους περί διαιτησίας, ο νόμος περί διαιτησίας δεν βασίζεται στο πρότυπο νόμο της UNCITRAL. Για παράδειγμα, αντίθετα με το Πρότυπο Νόμο της UNCITRAL,[1] ο νόμος περί διαιτησίας δεν περιέχει καμία ειδική διάταξη που παρέχει στο διαιτητικό δικαστήριο οποιαδήποτε ρητή εξουσία να χορηγήσει προσωρινά μέτρα ή προκαταρκτικά μέτρα.
Σύμφωνα με Παράγραφος 30 απο Διαιτητικός νόμος, για όλα τα θέματα που δεν καλύπτονται ρητά από τον Νόμο, εφαρμόζονται οι σχετικές διατάξεις του Τσεχικού Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.
Πεδίο εφαρμογής του νόμου περί διαιτησίας
Παραγράφους 1 και 2 του νόμου περί διαιτησίας προβλέπουν ότι ο νόμος περί διαιτησίας εφαρμόζεται σε ιδιοκτησιακές διαφορές και διέπει την εκτέλεση των διαιτητικών αποφάσεων. Σε 2016, μέσω τροποποίησης Πράξη αριθ. 258/2016 Συλ., Οι διαφορές που σχετίζονται με τους καταναλωτές αποκλείστηκαν ρητά από το πεδίο εφαρμογής του νόμου περί διαιτησίας.
Έντυπο Συμφωνίας Διαιτησίας
Ο νόμος περί διαιτησίας ορίζει σε αυτόν Παράγραφος 2(3) ότι μια συμφωνία διαιτησίας μπορεί να λάβει δύο μορφές: είτε με τη μορφή συμφωνίας υποβολής (ή συμβιβασμός)[2] όταν έχει ήδη προκύψει διαφωνία, ή τη μορφή συμφωνίας διαιτησίας για διαφορές που μπορεί να προκύψουν στο μέλλον μεταξύ των μερών.
Ανεξάρτητα από τη μορφή του, Παράγραφος 3(1) ορίζει ότι η συμφωνία διαιτησίας πρέπει να συναφθεί εγγράφως για να θεωρείται έγκυρη και νομικά δεσμευτική. Η συμφωνία διαιτησίας μπορεί να συναφθεί και ηλεκτρονικά (μέσω email ή τηλεγραφήματος για παράδειγμα) υπό τον όρο ότι η ταυτότητα των μερών και το περιεχόμενο της συμφωνίας διαιτησίας μπορούν να καθοριστούν με σαφήνεια.
Σύνθεση Διαιτητικού Δικαστηρίου
Σύμφωνα με Παράγραφος 4 του νόμου περί διαιτησίας, Φυσικά πρόσωπα ηλικίας και πλήρους δικαιοπρακτικής ικανότητας χωρίς ποινικό μητρώο μπορούν να υπηρετήσουν ως διαιτητές.
Υπό Παράγραφος 7(1) του νόμου περί διαιτησίας, το διαιτητικό δικαστήριο θα αποτελείται από περιττό αριθμό διαιτητών. Εκτός εάν η συμφωνία διαιτησίας ορίζει διαφορετικά, Παράγραφος 7(2) προβλέπει ότι κάθε μέρος θα διορίσει έναν διαιτητή και οι δύο διαιτητές που θα διοριστούν από τα μέρη θα ορίσουν στη συνέχεια έναν πρόεδρο του διαιτητικού δικαστηρίου.
Σύμφωνα με Παράγραφος 8(2), κάθε διαιτητής υποχρεούται να αποκαλύψει όλες τις περιστάσεις που μπορεί να δημιουργήσουν σοβαρές αμφιβολίες σχετικά με την αμεροληψία του/της.
Δικαιοδοσία Διαιτητικού Δικαστηρίου
Ο νόμος περί διαιτησίας ενστερνίζεται πλήρως την αρχή της αρμοδιότητας-αρμοδιότητας και, σύμφωνα με Παράγραφος 15, τα διαιτητικά δικαστήρια αποφασίζουν για τη δική τους δικαιοδοσία. Αυτή η παράγραφος αναφέρει περαιτέρω ότι, εάν οποιοδήποτε από τα μέρη έχει αντίρρηση για τη δικαιοδοσία του διαιτητικού δικαστηρίου, απαιτείται να το εγείρει ως πρώτη πράξη του στη διαιτησία.
Οπως αναφέρθηκε προηγουμένως, ο νόμος περί διαιτησίας δεν παρέχει στο διαιτητικό δικαστήριο την εξουσία να διατάξει προσωρινά μέτρα. Εάν απαιτούνται τέτοια μέτρα για την υποστήριξη της διαιτησίας, Τα μέρη πρέπει να απευθυνθούν στα τακτικά τσεχικά δικαστήρια.
Διαιτητικά βραβεία
Σύμφωνα με Παράγραφος 23(ένα) του νόμου περί διαιτησίας, η διαιτητική διαδικασία περατώνεται με την έκδοση διαιτητικής απόφασης. Σύμφωνα με Παράγραφος 25(1), οι διαιτητικές αποφάσεις πρέπει να συντάσσονται, να εκδίδονται και να υπογράφονται από την πλειοψηφία τουλάχιστον του διαιτητικού δικαστηρίου. Παράγραφος 25(2) δηλώνει ότι, εκτός εάν συμφωνηθεί διαφορετικά από τα μέρη, οι διαιτητικές αποφάσεις πρέπει να αιτιολογούνται.
Κατάργηση διαιτητικών αποφάσεων που εκδόθηκαν στην Τσεχική Δημοκρατία
Ο νόμος περί διαιτησίας προβλέπει Παράγραφος 31 για τους ακόλουθους λόγους για τους οποίους μπορεί να ακυρωθεί διαιτητική απόφαση:
- το αντικείμενο της διαφοράς δεν ήταν διαιτησία βάσει της Συμφωνίας Διαιτησίας (π.χ., καταναλωτικές διαφορές);
- η Συμφωνία Διαιτησίας δεν ήταν έγκυρη, τερμάτισε ή δεν κάλυψε τη διαφορά;
- οποιοδήποτε μέλος του διαιτητικού δικαστηρίου δεν είχε τις σχετικές προϋποθέσεις για να υπηρετήσει ως διαιτητής;
- διαιτητική απόφαση δεν εκδόθηκε κατά πλειοψηφία;
- σε κανένα από τα μέρη δεν δόθηκε το δικαίωμα ακρόασης;
- το διαιτητικό δικαστήριο διέταξε ελάφρυνση που δεν ζητήθηκε από κανένα από τα μέρη ή ελάφρυνση που είναι αδύνατη ή παράνομη σύμφωνα με το τσεχικό δίκαιο;
- υπάρχουν λόγοι για την επανάληψη της διαδικασίας σύμφωνα με τον Τσεχικό Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, όπως καταστάσεις όπου ήρθαν στο φως νέα στοιχεία που θα μπορούσαν να αλλάξουν την έκβαση της διαφοράς (βλέπω Παράγραφος 228(1) του Τσέχου Κώδικας πολιτικής δικονομίας).
Αναγνώριση αλλοδαπών διαιτητικών αποφάσεων στην Τσεχική Δημοκρατία
Η Τσεχική Δημοκρατία είναι συμβαλλόμενο μέρος στη Σύμβαση της Νέας Υόρκης για την αναγνώριση και την εκτέλεση αλλοδαπών διαιτητικών αποφάσεων, που ρυθμίζει την εκτέλεση αλλοδαπών διαιτητικών αποφάσεων στην Τσεχική Δημοκρατία.
Επενδυτική Διαιτησία στην Τσεχική Δημοκρατία
Η Τσεχική Δημοκρατία δεν διαθέτει συγκεκριμένο κώδικα ή πράξη που να διέπει ζητήματα που σχετίζονται με την προστασία των ξένων επενδύσεων που πραγματοποιούνται στην επικράτειά της μέσω διαιτησίας. Ωστόσο, η Τσεχική Δημοκρατία έχει υπογράψει ορισμένες διμερείς ή πολυμερείς συνθήκες για το σκοπό αυτό.[3] Η Τσεχική Δημοκρατία είναι επίσης υπογράφον μέλος της Σύμβασης της Ουάσιγκτον (το ICSID), καθώς και τη Συνθήκη για τον Χάρτη Ενέργειας.
Τα τελευταία χρόνια, η Τσεχική Δημοκρατία έχει εμπλακεί σε διάφορες επενδυτικές διαιτησίες, δηλαδή σε διαιτησίες στο ανανεώσιμο (ηλιακός) τομέα της ενέργειας:
- Jurgen Wirtgen, Στέφαν Βίρτγκεν, Gisela Wirtgen και JSW Solar (δύο) GmbH & Συνεργάτης. KG v. Τσεχική Δημοκρατία (Υπόθεση PCA αριθ. 2014-03);
- WA Investments Europa Nova Ltd. β. Τσεχική Δημοκρατία (Υπόθεση PCA αριθ. 2014-19);
- Φωτοβολταϊκά Knopf Betriebs GmbH v. Τσεχική Δημοκρατία (Υπόθεση PCA αριθ. 2014-21);
- I.C.W. Europe Investments Limited v. Τσεχική Δημοκρατία (Υπόθεση PCA αριθ. 2014-22);
- Antaris Solar GmbH και Dr. Michael Gode v. Τσεχική Δημοκρατία (Υπόθεση PCA αριθ. 2014-01).
Ζουζάνα Βισούντιλοβα, Aceris Law LLC
[1] Βλέπω UNCITRAL Πρότυπο νόμος για τη διεθνή εμπορική διαιτησία, 2006, Κεφάλαιο IV Α (Προσωρινά μέτρα και προδικαστικές διαταγές).
[2] Περί Συμφωνιών Υποβολής, βλέπω, π.χ.., Διαδικασίες διαιτησίας χωρίς ρήτρα διαιτησίας, Aceris Law LLC, 29 Νοέμβριος 2017.
[3] Ένας κατάλογος επενδυτικών συμβάσεων που έχει συνάψει η Τσεχική Δημοκρατία διατίθεται στη διεύθυνση https://investmentpolicy.unctad.org/international-investment-agreements/countries/55/czechia