ο 2015 Ολλανδικός νόμος διαιτησίας (ο "Ολλανδικός νόμος διαιτησίας") διέπει τη διεθνή διαιτησία στην Ολλανδία (βρείτε το πρωτότυπο στα ολλανδικά, καθώς και ένα ανεπίσημη αγγλική μετάφραση).
Τροποποιήθηκε ο ολλανδικός νόμος περί διαιτησίας Βιβλίο τέταρτο του Ολλανδικού Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας («DCCP") (μια αγγλική έκδοση του Βιβλίου Τέταρτου του DCCP είναι διαθέσιμη εδώ), όπως είχε γίνει που ίσχυε προηγουμένως από τότε 1986, και ορισμένες διατάξεις του Βιβλ 3 (Αρθρο 3:316 και άρθρο 3:319), Βιβλίο 6 (Αρθρο 6:236) και Βιβλίο 10 (προσθήκη νέου τίτλου 16 (Διαιτησία), Άρθρα 10:166-10:167) του Ολλανδικού Αστικού Κώδικα («DCC") (διαθέσιμο εδώ).
Πεδίο εφαρμογής και δομή του ολλανδικού νόμου περί διαιτησίας
Ο ολλανδικός νόμος περί διαιτησίας, σύμφωνα με το άρθρο IV, ισχύει για διαιτησίες που ξεκινούν την ή μετά 1 Ιανουάριος 2015.
Ως προς τη δομή, Βιβλίο τέταρτο του DCCP αποτελείται από δύο τίτλους (με βάση το αν το έδρα της διαιτησίας βρίσκεται εντός ή εκτός της Ολλανδίας) και δέκα Ενότητες, ως εξής:
Τίτλος 1 – Διαιτησία στην Ολλανδία
- Ενότητα 1 – Συμφωνία Διαιτησίας
- Ενότητα Πρώτο Α – Συμφωνία Διαιτησίας και Δικαιοδοσία των Δικαστηρίων
- Ενότητα Πρώτο Β – Διαιτητικό Δικαστήριο
- Ενότητα Δεύτερη – Η Διαιτητική Διαδικασία
- Ενότητα Τρίτο – Η Διαιτητική Απόφαση
- Ενότητα Τρίτο Α – Διαιτητική προσφυγή
- Ενότητα Τέταρτη – Εκτέλεση της Διαιτητικής Απόφασης
- Ενότητα πέμπτο – Ακύρωση και ανάκληση της διαιτητικής απόφασης
- Ενότητα έκτο – Διαιτητική απόφαση επί συμφωνημένων όρων
- Ενότητα έβδομο – Τελικές διατάξεις
Τίτλος Δεύτερος – Διαιτησία εκτός Ολλανδίας
Σε αντίθεση με τους νόμους περί διαιτησίας άλλων δημοφιλών δικαιοδοσιών διαιτησίας, όπως Γαλλία, ο ολλανδικός νόμος περί διαιτησίας σκόπιμα δεν κάνει διάκριση μεταξύ εγχώριων και διεθνών διαιτήσεων (για την αποτροπή διαφωνιών σχετικά με το εάν μια διαιτησία χαρακτηρίζεται ως εθνική ή διεθνής).
Ενώ ο ολλανδικός νόμος περί διαιτησίας δεν βασίζεται άμεσα στο Υπόδειγμα Νόμου για τη Διεθνή Εμπορική Διαιτησία της Επιτροπής των Ηνωμένων Εθνών για το Διεθνές Εμπορικό Δίκαιο («UNCITRAL Υπόδειγμα νόμου"), επηρεάστηκε από αυτό και ευθυγραμμίζεται με ορισμένες πτυχές του, αλλά όχι όλα. Για παράδειγμα, όπως συζητείται παρακάτω, ο ολλανδικός νόμος περί διαιτησίας δεν προβλέπει προεπιλεγμένο αριθμό διαιτητών, σε αντίθεση με το UNCITRAL Υπόδειγμα νόμου (Αρθρο 10(2)), που προβλέπει εξ ορισμού τρεις διαιτητές.
Συμφωνία διαιτησίας
Εγκυρότητα – Εφαρμοστέο Δίκαιο στη Συμφωνία Διαιτησίας
Σύμφωνα με το άρθρο 10:166 του DCC, που εισήχθη με το 2015 μεταρρύθμιση, μια συμφωνία διαιτησίας θεωρείται έγκυρη εάν είναι έγκυρη σύμφωνα με έναν από τους παρακάτω τρεις νόμους: (Εγώ) το δίκαιο που επέλεξαν τα μέρη; ή (ii) ο νόμος της έδρας της διαιτησίας; ή (iii) εάν τα μέρη δεν έχουν κάνει επιλογή δικαίου, σύμφωνα με το δίκαιο που εφαρμόζεται στη νομική σχέση με την οποία αναφέρεται η συμφωνία διαιτησίας.
Η διάταξη αυτή είναι παρόμοια με το άρθρο 178(2) απο Ελβετικό Νόμο Ιδιωτικού Διεθνούς Δικαίου, που παρέχει, «Ως προς την ουσία του, μια συμφωνία διαιτησίας είναι έγκυρη εάν συμμορφώνεται είτε με το δίκαιο που επέλεξαν τα μέρη, στο δίκαιο που διέπει το αντικείμενο της διαφοράς, ιδίως το δίκαιο που διέπει την κύρια σύμβαση, ή στο ελβετικό δίκαιο."
Έντυπο της Συμφωνίας Διαιτησίας
Μια ρήτρα διαιτησίας πρέπει να αποδεικνύεται εγγράφως (DCCP, Αρθρο 1021).
Μια ρήτρα διαιτησίας περιλαμβάνεται συνήθως σε μια σύμβαση. Ωστόσο, Αρθρο 1020(5) του DCCP προβλέπει ότι ρήτρα διαιτησίας που περιλαμβάνεται σε δεσμευτικό καταστατικό ή (εταιρικός) κανόνων χαρακτηρίζεται επίσης ως συμφωνία διαιτησίας.
Διαχωρισιμότητα της Συμφωνίας Διαιτησίας
Αρθρο 1053 του DCCP αναγνωρίζει τη δυνατότητα διαχωρισμού της συμφωνίας διαιτησίας από τη σύμβαση στην οποία περιέχεται (γνωστό ως το δόγμα της διαχωρισιμότητας).
Διαιτητικό δικαστήριο
Δικαιοδοσία του Διαιτητικού Δικαστηρίου
Το διαιτητικό δικαστήριο δικαιούται να αποφαίνεται επί της δικής του δικαιοδοσίας, όπως προβλέπεται στο άρθρο 1052(1) του DCCP, που κωδικοποιεί τη διεθνώς αναγνωρισμένη αρχή της ικανότητας-αρμοδιότητας.
Σύσταση του Διαιτητικού Δικαστηρίου
Ως αφετηρία, το διαιτητικό δικαστήριο θα οριστεί με τον τρόπο που θα συμφωνήσουν τα μέρη (DCCP, Αρθρο 1027(1)).
Εάν δεν υπάρχει τρόπος ορισμού του διαιτητή(μικρό) συμφωνήθηκε μεταξύ των μερών, την προεπιλεγμένη μέθοδο, σύμφωνα με το άρθρο 1027(1) του DCCP, είναι ότι τα μέρη ορίζουν από κοινού τον διαιτητή(μικρό).
Ο διορισμός πρέπει να γίνει εντός τριών μηνών από την έναρξη της διαιτησίας, εκτός εάν συμφωνηθεί διαφορετικά από τα μέρη (Αρθρο 1027(2) DCCP).
Με ενδιαφέρο, ο ολλανδικός νόμος περί διαιτησίας επιτρέπει τη σύσταση διαιτητικού δικαστηρίου ακόμη και πριν αποφασιστεί ότι η έδρα βρίσκεται στις Κάτω Χώρες. Σύμφωνα με το άρθρο 1073(2) του DCCP, εάν τα μέρη δεν έχουν καθορίσει την έδρα της διαιτησίας, ο διαιτητής(μικρό) (και ο γραμματέας του δικαστηρίου) μπορεί να διοριστεί (και αμφισβητήθηκε) σύμφωνα με τα άρθρα 1023-1035(ένα) του DCCP, εάν τουλάχιστον ένα από τα μέρη έχει την κατοικία του ή έχει πραγματική κατοικία στις Κάτω Χώρες.
Αριθμός διαιτητών
Ο ολλανδικός νόμος περί διαιτησίας δεν προβλέπει προκαθορισμένο αριθμό διαιτητών εάν τα μέρη δεν έχουν συμφωνήσει σε έναν αριθμό, σε αντίθεση με άλλους δημοφιλείς νόμους περί διαιτησίας, Όπως 1996 Αγγλικός διαιτητικός νόμος (Ενότητα 15(3)), που προβλέπει αποκλειστικό διαιτητή εξ ορισμού ή την UNCITRAL Υπόδειγμα νόμου (Αρθρο 10(2)), που προβλέπει εξ ορισμού τρεις διαιτητές.
Σύμφωνα με το άρθρο 1026(2) του DCCP, εάν τα μέρη δεν συμφωνήσουν για τον αριθμό των διαιτητών, ο αριθμός καθορίζεται από τον προσωρινό δικαστή του περιφερειακού δικαστηρίου.
Στην πράξη, αυτή η διάταξη θα αντικατασταθεί από τη συμφωνία των μερών να υποβάλουν τη διαιτησία τους σε ένα σύνολο (θεσμικό ή ad hoc) κανόνες διαιτησίας, οι οποίες περιέχουν συνήθως διατάξεις για τον προκαθορισμένο αριθμό διαιτητών (βλέπω, π.χ.., Αρθρο 5.8 απο 2020 Κανόνες διαιτησίας LCIA, σύμφωνα με την οποία ο προεπιλεγμένος αριθμός διαιτητών είναι ο μοναδικός διαιτητής; σύμφωνα με το άρθρο 6.1 απο 2018 Κανόνες διαιτησίας HKIAC, Η απόφαση επαφίεται στο HKIAC να αποφασίσει για έναν μοναδικό διαιτητή ή τρεις διαιτητές, «λαμβάνοντας υπόψη τις περιστάσεις της υπόθεσης.").
Διαιτητικά Πρακτικά
Θεμελιώδεις Αρχές
Αρθρο 1036 του DCCP περιέχει τέσσερις θεμελιώδεις αρχές δέουσας διαδικασίας που διέπουν τη διαιτητική διαδικασία:
- η διαιτητική διαδικασία διεξάγεται με τον τρόπο που έχουν συμφωνήσει τα μέρη, με την επιφύλαξη τυχόν υποχρεωτικών διατάξεων του ολλανδικού νόμου περί διαιτησίας (παράγραφος 1);
- την ίση μεταχείριση των μερών (παράγραφος 2);
- δικαίωμα ακρόασης των μερών (παράγραφος 2);
- το δικαστήριο διασφαλίζει ότι η διαδικασία διεξάγεται χωρίς αδικαιολόγητη καθυστέρηση, και τα μέρη έχουν αμοιβαία υποχρέωση μεταξύ τους να αποτρέψουν οποιαδήποτε αδικαιολόγητη καθυστέρηση (παράγραφος 3).
Εμπιστευτικότητα
Ο ολλανδικός νόμος περί διαιτησίας σιωπά για το ζήτημα της εμπιστευτικότητας. Οι διαιτησίες που εδρεύουν στην Ολλανδία είναι, παρ 'όλα αυτά, γενικά εμπιστευτικό, ως αρχή του άγραφου ολλανδικού διαιτητικού δικαίου (ΕΝΑ. άρειος, Διεθνής Διαιτησία στην Ολλανδία (2021), ¶ 13-002).
Ιδιαίτερα, στο πλαίσιο της πρόσφατης μεταρρύθμισης της 1996 Αγγλικός διαιτητικός νόμος, η οποία επίσης σιωπά για το ζήτημα της εμπιστευτικότητας, η Νομική Επιτροπή της Αγγλίας και της Ουαλίας αποφάσισε να μην προσθέσει έναν νομοθετικό κανόνα για την εμπιστευτικότητα, αιτιολογώντας ότι δεν υπάρχει ένα ενιαίο μέγεθος όσον αφορά την εμπιστευτικότητα, άρα αναμφισβήτητα δεν θα ήταν επαρκώς ολοκληρωμένη, αποχρώσεις ή πρακτική για την κωδικοποίηση μιας υποχρέωσης εμπιστευτικότητας (δείτε περαιτέρω Μεταρρύθμιση του 1996 Αγγλικός διαιτητικός νόμος).
Μια υποχρέωση εμπιστευτικότητας μπορεί συνήθως να προκύψει από τις ακόλουθες πηγές:
- Πρώτα, οι εφαρμοστέοι κανόνες διαιτησίας μπορεί να περιέχουν διατάξεις για την εμπιστευτικότητα. Για παράδειγμα, Οι διαιτησίες LCIA είναι από προεπιλογή εμπιστευτικές, σύμφωνα με το άρθρο 30 απο 2020 Κανόνες διαιτησίας LCIA (οι διαιτησίες δεν είναι εξ ορισμού εμπιστευτικές σύμφωνα με την 2021 Κανόνες διαιτησίας ICC, ωστόσο, που αφήνει το ζήτημα του απορρήτου στη βούληση των μερών και του διαιτητικού δικαστηρίου).
- Δεύτερος, Τα μέρη μπορούν επίσης να συμφωνήσουν να καταστήσουν τη διαιτητική διαδικασία εμπιστευτική.
- Τρίτος, απουσία συμφωνίας μεταξύ των μερών, το διαιτητικό δικαστήριο μπορεί επίσης να αποφασίσει για το απόρρητο με διαδικαστική διάταξη, λαμβάνοντας υπόψη τις περιστάσεις της υπόθεσης. Το διαιτητικό δικαστήριο μπορεί επίσης να οριοθετήσει το εύρος της εμπιστευτικότητας (η εμπιστευτικότητα μπορεί να καλύψει, για παράδειγμα, γραπτές υποβολές, αποδεικτικο εγγραφο, διαδικαστικές εντολές, ακροάσεις και βραβεία).
Διαιτησία διαφορών
Αρθρο 1020(3) του DCCP προβλέπει, με γενικό τρόπο, ότι η συμφωνία διαιτησίας δεν χρησιμεύει για τον καθορισμό νομικών συνεπειών που ενδέχεται να μην καθορίζονται ελεύθερα από τα μέρη. Ωστόσο, η διάταξη δεν προσδιορίζει τα είδη των διαφορών που δεν είναι διαιτησία. Για λόγους δημόσιας πολιτικής, διαφορές που σχετίζονται με το οικογενειακό δίκαιο (διαζύγιο ή κηδεμονία) και η πτώχευση συνήθως ανατίθενται στα κρατικά δικαστήρια.
Πολυκομματικές Διαιτησίες
Άρθρα 1045 και 1046 του DCCP προσφέρουν διαδικαστικούς μηχανισμούς που επιτρέπουν τη συμμετοχή τρίτων σε διαδικασίες διαιτησίας. Με την αντιμετώπιση σχετικών αξιώσεων και μερών μαζί στο πλαίσιο της ίδιας διαδικασίας διαιτησίας, Αυτό επιτρέπει μια πιο ολοκληρωμένη, αποτελεσματικός, και πιθανή οικονομικά αποδοτική επίλυση διαφορών.
Συνένωση και Παρέμβαση
Πρώτα, σύμφωνα με το άρθρο 1045(1) του DCCP, το διαιτητικό δικαστήριο μπορεί να επιτρέψει σε τρίτο που έχει συμφέρον στη διαιτητική διαδικασία να συμμετάσχει ως διάδικος (ενώνω) ή παρεμβαίνων (παρέμβαση), κατόπιν γραπτού αιτήματος του τρίτου και υπό την προϋπόθεση ότι η ίδια συμφωνία διαιτησίας όπως μεταξύ των αρχικών μερών ισχύει ή έχει τεθεί σε ισχύ μεταξύ των μερών και του τρίτου μέρους.
Το Joinder αναφέρεται στην κατάσταση όπου ένα τρίτο μέρος επιδιώκει να υποστηρίξει τη θέση ενός από τα υπάρχοντα μέρη στη διαφορά (για παράδειγμα, ο τρίτος μέτοχος σε τριμερή κοινοπραξία μπορεί να συμμετάσχει σε διαιτησία που κινείται μεταξύ δύο μετόχων για την υποστήριξη ενός από αυτούς).
Παρέμβαση, σε αντίθεση, αναφέρεται στην κατάσταση όπου ένα τρίτο μέρος επιδιώκει να υποβάλει αξίωση κατά ενός ή περισσοτέρων από τα υπάρχοντα μέρη στη διαιτησία (για παράδειγμα, ένα τρίτο μέρος μπορεί να επιδιώξει να παρέμβει για να διεκδικήσει την κυριότητα ορισμένων αγαθών έναντι ενός ή και των δύο μερών σε μια διαιτησία).
Implementer
Δεύτερος, βάσει του άρθρου 1045α(1) του DCCP, κατόπιν γραπτής αίτησης ενός διαδίκου, το διαιτητικό δικαστήριο μπορεί να επιτρέψει σε αυτό το μέρος να ενοχοποιήσει τρίτο πρόσωπο, υπό τον όρο ότι η ίδια συμφωνία διαιτησίας όπως μεταξύ των αρχικών μερών ισχύει ή τίθεται σε ισχύ μεταξύ του ενδιαφερομένου και του τρίτου προσώπου. Για παράδειγμα, ένας εργολάβος που θεωρείται υπεύθυνος από έναν εργοδότη μπορεί να επιδιώξει να παρενοχλήσει τον υπεργολάβο που εκτέλεσε την πραγματική εργασία για τον εργοδότη.
Ενοποίηση
Τρίτος, Αρθρο 1046(1) του DCCP επιτρέπει την ενοποίηση των διαιτησιών. Συγκεκριμένα, εάν εκκρεμεί διαιτητική διαδικασία στην Ολλανδία, ένα μέρος μπορεί να ζητήσει από ένα τρίτο πρόσωπο που ορίζεται για τον σκοπό αυτό από τα μέρη να διατάξει τη συνένωση με άλλες διαιτητικές διαδικασίες που εκκρεμούν εντός ή εκτός των Κάτω Χωρών, εκτός εάν τα μέρη έχουν συμφωνήσει διαφορετικά. Ελλείψει τρίτου προσώπου που ορίζεται για το σκοπό αυτό, μπορεί να ζητηθεί από τον προσωρινό δικαστή του περιφερειακού δικαστηρίου του Άμστερνταμ να διατάξει την ενοποίηση.
Μπορεί να διαταχθεί ενοποίηση εφόσον δεν προκαλεί αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην εκκρεμή διαδικασία, επίσης εν όψει του σταδίου που έχουν φτάσει, και οι διαιτητικές διαδικασίες είναι τόσο στενά συνδεδεμένες που η χρηστή απονομή της δικαιοσύνης καθιστά σκόπιμη την ακρόαση και τον καθορισμό τους από κοινού ώστε να αποφευχθεί ο κίνδυνος ασυμβίβαστων αποφάσεων που προκύπτουν από χωριστές διαδικασίες, ως άρθρο 1046(2) του DCCP ορίζει.
Διαιτητική απόφαση
Ο ολλανδικός νόμος περί διαιτησίας δεν ορίζει προθεσμία εντός της οποίας το δικαστήριο πρέπει να εκδώσει την τελική του απόφαση. αντι αυτου, Αρθρο 1048 του DCCP αφήνει τον καθορισμό της ημερομηνίας κατά την οποία θα εκδοθεί η απόφαση στην αποκλειστική κρίση του διαιτητικού δικαστηρίου.
Άλλοι κορυφαίοι νόμοι περί διαιτησίας (Όπως 1996 Αγγλικός διαιτητικός νόμος) και κανόνες διαιτησίας (Όπως 2020 Κανόνες διαιτησίας LCIA και το 2021 Κανόνες διαιτησίας ICC) σιωπούν επίσης για την προθεσμία εντός της οποίας οι διαιτητές πρέπει να εκδώσουν την οριστική τους απόφαση, αφήνοντας το θέμα στη διακριτική ευχέρεια των διαιτητών.
Προσφυγή διαιτησίας
Ενότητα Τρίτη Α, Άρθρο 1061α έως άρθρο 1061ιβ, του ΚΠολΔ διέπει το θέμα των προσφυγών διαιτησίας.
Οι διαιτητικές προσφυγές γενικά δεν επιτρέπονται σε διαιτησίες. Η απουσία δεύτερου γύρου διαδικασιών είναι επίσης ένας από τους επιτακτικούς λόγους (εκτός από την εκτελεστότητα των επικυρώσεων που προκύπτουν) ότι τα μέρη επιλέγουν να επιλέξουν τη διαιτησία αρχικά, αντί για δικαστική αντιδικία, όταν μια απόφαση πρωτοβάθμιου δικαστηρίου μπορεί συνήθως να ασκηθεί έφεση ενώπιον δευτεροβάθμιου δικαστηρίου (σε ένα πραγματικό ή νομικό σημείο) και στη συνέχεια ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου (σε ένα νομικό θέμα).
Σύμφωνα με το άρθρο 1061β του ΚΠολΔ, Τα μέρη μπορούν ρητά να συμφωνήσουν να επιτρέψουν τις διαιτητικές προσφυγές, και αυτή η συμφωνία θα αποδεικνύεται εγγράφως.
Το Τμήμα Τρίτο Α του DCCP περιέχει περιορισμένες διατάξεις σχετικά με την πραγματική διεξαγωγή της διαδικασίας προσφυγής διαιτησίας, που αφήνεται να καθοριστεί από τα μέρη. Για παράδειγμα, τα μέρη είναι ελεύθερα να καθορίσουν το περιεχόμενο της προσφυγής. Τα μέρη είναι επίσης ελεύθερα να συμφωνήσουν για τη σύνθεση του διαιτητικού εφετείου (DCCP, Αρθρο 1026(1)).
Διαιτητικές προσφυγές μπορούν να ασκηθούν κατά οριστικής απόφασης και τελευταίας μερικής οριστικής απόφασης (Άρθρο 1061δ(1)) ή άλλα επιμέρους τελικά βραβεία, εκτός εάν τα μέρη έχουν συμφωνήσει διαφορετικά το άρθρο 1061δ(2)).
Εκτός αν τα μέρη έχουν συμφωνήσει διαφορετικά, βάσει του άρθρου 1061γ του ΚΠολΔ, πρέπει να ασκηθεί διαιτητική έφεση εντός τριών μηνών από την αποστολή της απόφασης στα μέρη.
Εκτός εάν ο νόμος ή η φύση της υπόθεσης επιβάλλει διαφορετικά, το πρωτοβάθμιο διαιτητικό δικαστήριο μπορεί, αν αυτό ισχυρίζεται, δηλώνει ότι η απόφασή του είναι άμεσα εκτελεστή παρά την προσφυγή διαιτησίας (DCCP, Άρθρο 1061θ(1)).
Η διαιτητική έφεση καταλήγει σε εφετειακή διαιτητική απόφαση, που είτε επιβεβαιώνει είτε ανακαλεί την πρωτόδικη διαιτητική απόφαση (DCCP, Άρθρο 1061ι και άρθρο 1061ια).
Λόγω του χρόνου, κόστος και προσπάθεια που απαιτούνται για τις διαιτητικές προσφυγές, Τα μέρη γενικά συμβουλεύονται να μην συμφωνούν σε διαιτητικές προσφυγές.
Ακύρωση και Ανάκληση Διαιτητικής Απόφασης
Μια διαιτητική απόφαση μπορεί να ακυρωθεί για τους περιορισμένους λόγους που αναφέρονται στο άρθρο 1065(1) του DCCP:
- εάν δεν υπάρχει έγκυρη συμφωνία διαιτησίας;
- εάν το διαιτητικό δικαστήριο έχει συσταθεί κατά παράβαση των ισχυόντων κανόνων;
- εάν το διαιτητικό δικαστήριο δεν έχει συμμορφωθεί με τις οδηγίες του;
- εάν η απόφαση δεν έχει υπογραφεί σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 1057 (οι οποίες προβλέπουν ότι η απόφαση είναι γραπτή και υπογεγραμμένη από τον διαιτητή(μικρό)) ή δεν έχει τεκμηριωθεί;
- αν η κρίση, ή τον τρόπο με τον οποίο έφτασε, είναι αντίθετη με τη δημόσια τάξη.
Η αίτηση ακύρωσης πρέπει γενικά να υποβληθεί εντός τριών μηνών από την ημερομηνία αποστολής του βραβείου στα μέρη (DCCP, Άρθρο 1064α(2)).
Επί πλέον, Αρθρο 1068(1) του DCCP εκθέτει τους εξαντλητικούς λόγους βάσει των οποίων μπορεί να ανακληθεί διαιτητική απόφαση, δηλ.:
- εάν βασίζεται εν όλω ή εν μέρει σε απάτη που διαπράχθηκε κατά τη διαιτησία; ή
- εάν βασίζεται εν όλω ή εν μέρει σε έγγραφα τα οποία, μετά την απονομή, αποκαλύφθηκε ότι ήταν πλαστογραφημένο; ή
- αν, μετά την απονομή, ένα μέρος αποκτά έγγραφα που θα είχαν επίδραση στην απόφαση του διαιτητικού δικαστηρίου και τα οποία απορρίφθηκαν ως αποτέλεσμα των πράξεων του άλλου μέρους.
Αίτηση ανάκλησης ασκείται εντός τριών μηνών από τη στιγμή που γίνεται γνωστή η απάτη ή η πλαστογραφία εγγράφων ή ο διάδικος λάβει τα νέα έγγραφα (DCCP, Αρθρο 1068(2)).
Μια αίτηση παύσης καλλιέργειας ή ανάκλησης το κάνει συνήθως δεν να αναστείλει την εκτέλεση απόφασης (DCCP, Αρθρο 1066(1) και 1068(2)). Ωστόσο, το δικαστήριο μπορεί, κατόπιν αιτήματος ενός πάρτι, και αν υπάρχουν λόγοι για να γίνει αυτό, να αναστείλει την εκτέλεση έως ότου ληφθεί οριστική απόφαση για την αίτηση παύσης καλλιέργειας ή ανάκλησης (DCCP, Αρθρο 1066(2) και άρθρο 1068(2)).
Εκτέλεση Διαιτητικής Απόφασης
Η Ολλανδία ήταν συμβαλλόμενο μέρος στο 1958 Σύμβαση για την αναγνώριση και την επιβολή ξένων διαιτητικών βραβείων (τη Σύμβαση της Νέας Υόρκης) Από 1964 (βλέπω κατάσταση εδώ).
Η προθεσμία παραγραφής που ισχύει για την έναρξη νομικής διαδικασίας για αναγνώριση και εκτέλεση αλλοδαπών διαιτητικών αποφάσεων είναι 20 έτη από την επομένη της απόφασης ή, εάν έχουν τεθεί όροι για την επιβολή του (η εκπλήρωση των οποίων δεν εξαρτάται από τη βούληση του προσώπου που έλαβε την απόφαση), από την επόμενη ημέρα κατά την οποία πληρούνταν τέτοιες προϋποθέσεις (DCC, Αρθρο 3:324) (βλέπω περαιτέρω Περίοδοι παραγραφής για την εκτέλεση βραβείων διαιτησίας εξωτερικού).
Επενδυτική Διαιτησία στην Ολλανδία
Η Ολλανδία επιλέγεται συχνά ως έδρα διαιτησίας επενδύσεων, πιθανόν λόγω του Διαρκούς Διαιτητικού Δικαστηρίου, με έδρα το Παλάτι της Ειρήνης στη Χάγη.
Αξιοσημείωτα παραδείγματα επενδυτικών διαιτησίας που εδρεύουν στην Ολλανδία περιλαμβάνουν το Διαιτησίες Yukos, που κατέληξαν σε τρεις παράλληλες διαιτητικές αποφάσεις που εκδόθηκαν σε 2014, υπέρ τριών μεγαλομετόχων της Yukos, διατάσσοντας τη Ρωσία να πληρώσει το άνευ προηγουμένου ποσό των περίπου USD 50 δισεκατομμύρια σε αποζημίωση για τον εξαναγκασμό της Yukos σε πτώχευση και την απαλλοτρίωση των συμφερόντων των εναγόντων στην εταιρεία. Τα ολλανδικά δικαστήρια διαδραμάτισαν επίσης κρίσιμο ρόλο σε αυτές τις διαδικασίες, καθώς η Ρωσία αμφισβήτησε τη δικαιοδοσία των δικαστηρίων ενώπιόν τους. Το Επαρχιακό Δικαστήριο της Χάγης αποφάνθηκε αρχικά υπέρ της Ρωσίας, αλλά το Εφετείο της Χάγης αργότερα ανέτρεψε αυτή την απόφαση, επαναφέροντας και τις τρεις διαιτητικές αποφάσεις (βλέπω, π.χ.., Εφετείο της Χάγης, Οι Veteran Petroleum Limited et al. v Ρωσική Ομοσπονδία, 18 Φεβρουάριος 2020, ECLIA:NL:GHDHA:2020:234, TvA 2020/31, διαθέσιμος εδώ στα ολλανδικά).
Η Ολλανδία είναι επίσης συμβαλλόμενο μέρος στο 1965 Σύμβαση για την επίλυση επενδυτικών διαφορών μεταξύ κρατών και υπηκόων άλλων κρατών, που διευκολύνει την επίλυση διαφορών μεταξύ κρατών και ξένων επενδυτών (δείτε επίσης Διαιτησία ICSID; Οι νέοι κανόνες διαιτησίας ICSID).
Η Ολλανδία είναι επίσης συμβαλλόμενο μέρος σε πολλές διμερείς επενδυτικές συνθήκες («BIT"). Σε συνέχεια του Αχμέα απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, ωστόσο (που έκρινε ότι οι ρήτρες διαιτησίας επενδυτή-κράτους σε BIT μεταξύ κρατών μελών της ΕΕ δεν συμβιβάζονται με το δίκαιο της ΕΕ), Ολλανδία, μαζί με άλλα κράτη μέλη της ΕΕ, υπέγραψε ένα συμφωνία για τον τερματισμό των BIT εντός της ΕΕ (δείτε περαιτέρω Διαιτησία ΕνδοΕΕ Επενδύσεων Μετά Αχμέα).
Ιδρύματα διαιτησίας με έδρα την Ολλανδία
Τα κορυφαία διεθνή διαιτητικά όργανα με έδρα στην Ολλανδία είναι:
- το Μόνιμο Διαιτητικό Δικαστήριο («PCA"), ιδρύθηκε το 1899, που έχει τη δική του 2012 Κανόνες διαιτησίας PCA;
- το Ολλανδικό Ινστιτούτο Διαιτησίας («ΝΑΙ"), ιδρύθηκε το 1949, η οποία έχει επίσης τη δική της πρόσφατα αναθεωρημένη 2024 Κανόνες Διαιτησίας NAI;
- η Ομάδα Αναγνωρισμένων Εμπειρογνωμόνων Διεθνούς Αγοράς στα Χρηματοοικονομικά («ΠΡΩΤΑΡΧΙΚΗ. Χρηματοδότηση"), ιδρύθηκε το 2012, που επίσης κυκλοφόρησε πρόσφατα το αναθεωρημένο P.R.I.M.E. Κανόνες Διαιτησίας Οικονομικών (βλέπω το σχόλιό μας για το 2022 Αναθεωρημένοι Κανόνες Οικονομικής Διαιτησίας P.R.I.M.E).
* * *
Εν ολίγοις, διεθνής διαιτησία στην Ολλανδία, ειδικά μετά από αυτό 2015 μεταρρύθμιση, παρουσιάζει ένα ισχυρό πλαίσιο για την αποτελεσματική και αποτελεσματική επίλυση διαφορών. Με καθιερωμένους θεσμούς διαιτησίας και υποστηρικτικό νομικό περιβάλλον, Οι Κάτω Χώρες είναι μια επιτακτική έδρα για διεθνείς εμπορικές και επενδυτικές διαιτησίες.