Ένα αίτημα αποδοχής της επένδυσης αποτελεί έγκυρη απόδειξη της συγκατάθεσης του επενδυτή ICSID arbitration under Ο επενδυτικός κώδικας της Ακτής του Ελεφαντοστού. Αυτό είναι το εύρημα του διαιτητικού δικαστηρίου σε διαιτησία ICSID που ξεκίνησε από μια εταιρεία του Ελεφαντοστού, Company Resort Company Invest Abidjan, και δύο Γάλλους υπηκόους, Stanislas Citerici και Gérard Bot, κατά της Δημοκρατίας της Ακτής του Ελεφαντοστού. Η διαιτησία άρχισε στις βάσεις του 2012 Επενδυτικός Κώδικας της Ακτής Ελεφαντοστού.
Σύμφωνα με το άρθρο 20 απο Επενδυτικός κώδικας η συγκατάθεση του επενδυτή για διαιτησία ICSID πρέπει να εκφράζεται τη στιγμή που πραγματοποιείται η επένδυση.
«Συγκατάθεση των μερών στο ICSID ή πρόσθετος μηχανισμός, κατά περίπτωση, απαιτείται από τα μέσα που τους διέπουν, για τη Δημοκρατία της Ακτής του Ελεφαντοστού από αυτό το άρθρο, και εκφράζεται ρητά στο αίτημα έγκρισης για τον ενδιαφερόμενο."
The parties agreed that the investor’s consent to ICSID arbitration under Côte d’Ivoire’s Investment Code could not be expressed simply by filing a request for arbitration as is often the case under bilateral investment treaties (“BIT's”.
Οι επενδυτές υποστήριξαν ότι η υποβολή αιτήματος αποδοχής της επένδυσης από αλλοδαπό («αίτημα έγκρισης") ήταν αρκετή για να εκδηλώσει τη συγκατάθεσή τους για διαιτησία ICSID; λαμβάνοντας υπόψη ότι η Ακτή Ελεφαντοστού υποστήριξε ότι ο ξένος επενδυτής πρέπει να καταγράψει ρητά τη συγκατάθεσή του για διαιτησία ICSID στο αίτημα αποδοχής. Και τα δύο μέρη συμφώνησαν ότι δεν υπάρχει ρητή αναφορά στη διαιτησία ICSID στην πραγματική αίτηση αποδοχής που υπέβαλαν οι επενδυτές και ότι δεν υπήρχε ρητή αναφορά στη δυνατότητα διαιτησίας ICSID στο υπόδειγμα αίτησης αποδοχής που δημοσιεύθηκε από την αρμόδια εθνική αρχή το κράτος υποδοχής.
Το διαιτητικό δικαστήριο αποτελούμενο από τον Zachary Douglas, Οι Yves Fortier και Kaj Hobér διαπίστωσαν ότι ο επενδυτής εξέφρασε τη συγκατάθεσή του για διαιτησία ICSID βάσει του επενδυτικού κώδικα της Ακτής του Ελεφαντοστού στην αίτησή του για αποδοχή, η οποία έγινε δεκτή από τις κρατικές αρχές.
«154. … Μια έγκυρη και δεσμευτική συμφωνία διαιτησίας για τους σκοπούς του άρθρου 25 της Σύμβασης ICSID τέθηκε σε ισχύ όταν το «Κέντρο Προώθησης Επενδύσεων στην Ακτή Ελεφαντοστού» ενέκρινε την «αίτηση έγκρισης» που υπέβαλαν οι ενάγοντες. Αρθρο 20 του κώδικα καταγράφει τη μελλοντική συγκατάθεση του εναγόμενου για διαιτησία ICSID, αλλά μια έγκυρη και δεσμευτική συμφωνία διαιτησίας ICSID τίθεται σε ισχύ μόνο εάν πληρούνται δύο προϋποθέσεις: πρώτα, ο υποτιθέμενος επενδυτής πρέπει να υποβάλει «αίτηση έγκρισης» και, δεύτερος, ότι το «αίτημα για έγκριση» πρέπει να εγκριθεί από το Center de Promotion des Investissements."
Το διαιτητικό δικαστήριο σημείωσε επίσης ότι η έλλειψη σαφήνειας του άρθρου 20 σχετικά με τη συγκατάθεση του επενδυτή στη Διαιτησία ICSID σύμφωνα Ο επενδυτικός κώδικας της Ακτής του Ελεφαντοστού μπορεί να διορθωθεί από την Ακτή του Ελεφαντοστού, έτσι ώστε οι μελλοντικοί επενδυτές να αναμφισβήτητα ως προς τον τρόπο με τον οποίο πρέπει να εκφράσουν τη συγκατάθεσή τους στη διαιτησία ICSID. Διαφορετικά από ένα BIT, ο επενδυτικός κώδικας είναι μια μονομερής πράξη που μπορεί εύκολα να τροποποιηθεί μόνο από το κράτος υποδοχής.