Επί 26 Ενδέχεται 2020, ο Εμπορικό και Βιομηχανικό Επιμελητήριο του Λονδίνου (ο "LCCI") επέκτεινε τις υπηρεσίες διαιτησίας και διαμεσολάβησης και δρομολόγησε την Επιμελητήριο Διαιτησίας και Διαμεσολάβησης του Λονδίνου (ο "LCAM").
Στο παρελθόν, ρήτρες διαιτησίας που περιείχαν αναφορά στο «Εμπορικό Επιμελητήριο του Λονδίνου» παραπέμφθηκαν στο Διεθνές Δικαστήριο Διαιτησίας του Λονδίνου (ο "ΑΕΚΖ") με βάση το γεγονός ότι το LCIA αποτελούσε μέρος του LCCI.[1] Εξάλλου, το προηγούμενο άρθρο 6.02 του Καταστατικού του LCCI προέβλεπε ότι εάν μια συμφωνία διαιτησίας αναφερόταν στο LCCI για το διορισμό διαιτητή, ο διορισμός θα γινόταν είτε από τον Πρόεδρο του LCCI είτε από το LCIA.[2]
Από 28 Νοέμβριος 2016, τροποποιήθηκε το Καταστατικό του LCCI. Σαν άποτέλεσμα, αναφορές στο «Εμπορικό Επιμελητήριο του Λονδίνου», για διορισμό διαιτητών ή για διαιτησία, παραπέμπεται στο «Διαιτητικό Επιμελητήριο του Λονδίνου», το οποίο μετονομάστηκε σε LCAM, ανεξάρτητα από την ημερομηνία της σύμβασης (Άρθρα 6.01 και 6.02):[3]
ΔΙΑΙΤΗΣΙΑ
6.01 Σε περίπτωση διαφοράς που παραπέμπεται στο Επιμελητήριο για διαιτησία σύμφωνα με τους εκάστοτε κανόνες του Επιμελητηρίου, η διαιτησία θα διεξάγεται από το Διαιτητικό Επιμελητήριο του Λονδίνου (LCA) υπό τους κανόνες της προς το παρόν, και η αναφορά στους κανόνες του Επιμελητηρίου θεωρείται αναφορά στους κανόνες της ΑΚΖ.
6.02 Σε περίπτωση διαφοράς που παραπέμπεται στο Επιμελητήριο για τον ορισμό διαιτητή από το Επιμελητήριο ή από τον Πρόεδρο του Επιμελητηρίου, το ραντεβού θα, κατά την κρίση του Προέδρου, γίνεται είτε από τον Πρόεδρο είτε από το Διαιτητικό Επιμελητήριο του Λονδίνου (LCA) σύμφωνα με τους κανόνες του.
Ετσι, η LCIA δεν δέχεται πλέον αιτήματα για διαιτησία που βασίζονται σε συμφωνίες διαιτησίας που αναφέρονται στο "Εμπορικό Επιμελητήριο του Λονδίνου". Επομένως, αυτές οι διαφορές παραπέμπονται στο LCAM.
Τα σύνολα κανόνων διαιτησίας του LCAM - οι τυπικοί κανόνες διαιτησίας LCAM και οι κανόνες επιτάχυνσης διαιτησίας - τέθηκαν σε ισχύ τον Ιούνιο 2020, με στόχο την παροχή καινοτόμων, γρήγορες και οικονομικά αποδοτικές υπηρεσίες για την επίλυση εμπορικών διαφορών.
Οι Κανόνες Διαιτησίας LCAM ενημερώθηκαν για πρώτη φορά τον Ιούνιο 2021. Ενώ οι αλλαγές ήταν μέτριες συνολικά, η δυνατότητα ενός μέρους να υποβάλει αξιώσεις που προκύπτουν από περισσότερες από μία συμβάσεις σε μία Αίτηση Διαιτησίας ήταν μια σημαντική καινοτομία.[4]
Επί 1 Σεπτέμβριος 2022, το LCAM δημοσίευσε τους αναθεωρημένους Κανόνες Διαιτησίας του. Στο επίκεντρο των νέων Κανόνων του, το LCAM επιδιώκει να θέσει σε εφαρμογή «τα τέσσερα Ε» της διαιτησίας που αντιπροσωπεύουν την Οικονομία, Αποδοτικότητα, Σκοπιμότητα και Εκτελεστότητα, παρέχοντας ένα πιο γρήγορο, φθηνότερη και αξιόπιστη διαδικασία για τους χρήστες της.
ο 2022 Κανόνες Διαιτησίας LCAM
Το νέο 2022 Οι Κανόνες Διαιτησίας του LCAM αντικατοπτρίζουν τις τρέχουσες τάσεις της διαιτησίας και αποκλίνουν διακριτικά από την προηγούμενη έκδοσή του 2021.
Οι νέοι κανόνες διατήρησαν ουσιαστικά τις διατάξεις που αφορούσαν:
- ενοποίηση πολλαπλών διαδικασιών;[5]
- συνεταιρισμός τρίτων;[6]
- αίτημα για περισσότερες λεπτομέρειες;[7] και
- πρόωρη απόρριψη αβάσιμων αξιώσεων.[8]
Διατήρησαν επίσης τη διάταξη για τις εικονικές ακροάσεις που επιτρέπουν τις ακροάσεις «μέσω τηλεφωνικής διάσκεψης ή μέσω τηλεδιάσκεψης, ή με συνδυασμό αυτών» (Αρθρο 28.2).
Μερικά νέα χαρακτηριστικά του 2022 έκδοση αξίζει να επισημανθούν, ωστόσο.
Αρθρο 4: Σταθερό χρονικό όριο για την απάντηση σε αίτημα διαιτησίας στις διαδικασίες LCAM
Αρθρο 4.1 απο 2022 Οι Κανόνες Διαιτησίας του LCAM ορίζουν πλέον ρητά ότι η Απάντηση στο Αίτημα Διαιτησίας πρέπει να κατατεθεί εντός 28 ημέρες από την ημερομηνία έναρξης της διαιτησίας και θα περιλαμβάνει:
- τυχόν αντιρρήσεις σχετικά με την ύπαρξη, εγκυρότητας ή εφαρμογής της συμφωνίας διαιτησίας(μικρό);
- αποδοχή ή άρνηση της ελάφρυνσης που ζητήθηκε στην Αίτηση για Διαιτησία;
- προκαταρκτική δήλωση τυχόν ανταγωγής(μικρό) ή συμψηφισμός(μικρό);
- σχολιάζει τον αριθμό των διαιτητών και την έδρα της διαιτησίας; και
- εάν ισχύει, το όνομα, διεύθυνση, αριθμός τηλεφώνου, τον αριθμό φαξ και τη διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου του διαιτητή που έχει ορίσει ο Εναγόμενος.
Κάτω από την προηγούμενη έκδοση, το χρονικό όριο για την απάντηση καθορίστηκε από τη Γραμματεία του LCAM μετά την παραλαβή της Αίτησης για Διαιτησία.
Αρθρο 6: Ενθάρρυνση της Διαμεσολάβησης σε Πρακτικά LCAM
Αρθρο 6.1 απο 2022 Οι Κανόνες Διαιτησίας του LCAM περιλαμβάνουν μια νέα διάταξη με στόχο την ενθάρρυνση των μερών να επιχειρήσουν μεσολάβηση για την επίλυση της διαφοράς πριν ή κατά τη διάρκεια μιας εν εξελίξει διαιτησίας:
Αρθρο 6: Μεσολάβηση
6.1 Σε οποιοδήποτε στάδιο είτε πριν είτε μετά την κατάθεση Αίτησης Διαιτησίας, τα μέρη μπορούν να επιχειρήσουν καλή τη πίστη να επιλύσουν τη διαφορά μέσω διαμεσολάβησης, συμπεριλαμβανομένων σύμφωνα με τη Διαδικασία Διαμεσολάβησης Μοντέλου LCAM. Οποιαδήποτε διευθέτηση επιτυγχάνεται μπορεί να παραπεμφθεί στο Διαιτητικό Δικαστήριο για να εκδοθεί απόφαση συναίνεσης με συμφωνημένους όρους.
Η διαδικασία διαμεσολάβησης μπορεί να διεξαχθεί σύμφωνα με το Διαδικασία Διαμεσολάβησης Μοντέλου LCAM που τέθηκε σε ισχύ στις 1 Σεπτέμβριος 2022.
Μια έρευνα που διεξήχθη από το LCAM και τον Herbert Smith Freehills στο 2021 αποκάλυψε ότι η διαμεσολάβηση κατά τη διαιτησία είναι ιδιαίτερα αποτελεσματική. Οι μισοί από τους διαμεσολαβητές με εμπειρία στη διαμεσολάβηση στη διαιτησία ανέφεραν ότι συμβιβάστηκαν με επιτυχία τουλάχιστον 70% των υποθέσεων τους μέσω διαμεσολάβησης. Από τους ερωτηθέντες διαμεσολαβητές, η πλειοψηφία είχε ποσοστά πάνω 80% σε 2019 και 2020.[9] Ενα επιπλέον 17% των διαμεσολαβητών ανέφεραν ποσοστό επιτυχίας μεταξύ 50% και 70% των υποθέσεων τους. Ετσι, τα δύο τρίτα των ερωτηθέντων διαμεσολαβητών απάντησαν ότι ήταν πιο πιθανό να διευθετήσουν τις υποθέσεις με διαμεσολάβηση στη διαιτησία.[10]
Αρθρο 42: Διόρθωση και Ερμηνεία Διαιτητικής Απονομής LCAM
Σύμφωνα με το 2022 Κανόνες Διαιτησίας LCAM, Τα μέρη δεν έχουν πλέον τη δυνατότητα να ζητήσουν την ερμηνεία ενός «συγκεκριμένου σημείου» της τελικής ανάθεσης. Το δικαίωμα των μερών να ζητήσουν διορθώσεις υπαλλήλων, τα τυπογραφικά ή υπολογιστικά λάθη παραμένουν αμετάβλητα, ωστόσο (Αρθρο 42):
Αρθρο 42: Διόρθωση και Ερμηνεία Βραβείου
Στα πλαίσια 28 εργάσιμες ημέρες από τη λήψη του βραβείου, ένα πάρτι μπορεί, κατόπιν ειδοποίησης προς το άλλο μέρος, ζητήσει από το Διαιτητικό Δικαστήριο να διορθώσει οποιονδήποτε υπάλληλο, τυπογραφικά ή υπολογιστικά λάθη στο βραβείο. Εάν το Διαιτητικό Δικαστήριο κρίνει το αίτημα δικαιολογημένο, θα κάνει τη διόρθωση εντός 30 ημέρες από την παραλαβή του αιτήματος.
Προσάρτημα II: Χρονοδιάγραμμα δαπανών σε διαιτησίες LCAM
Οι διοικητικές αμοιβές και οι αμοιβές διαιτησίας παραμένουν οι ίδιες στο πλαίσιο του 2022 Κανόνες Διαιτησίας LCAM (η τελευταία αλλαγή ήταν μέσα 2021).
Οι χρεώσεις ποικίλλουν ανάλογα με την αξία της αξίωσης και έκτοτε έχουν ελαφρώς αυξηθεί 2020 (Αρθρο 4.1 του Παραρτήματος II):
Οι διαιτητές αμείβονται σε ωριαία βάση ανάλογα με το επίδικο ποσό (Αρθρο 2.1 του Παραρτήματος II):
Υποχρέωση γνωστοποίησης πιθανών συγκρούσεων συμφερόντων σε διαιτησίες LCAM
Ένα αξιοσημείωτο χαρακτηριστικό των Κανόνων Διαιτησίας LCAM είναι η επιβολή του προ- και γνωστοποίηση μετά τον διορισμό επιλεγμένων διαιτητών.[11] Πριν από το διορισμό και κατά τη διάρκεια της διαιτησίας, οι διαιτητές πρέπει να αποκαλύπτουν οποιεσδήποτε περιστάσεις που μπορεί να δημιουργήσουν βάσιμες αμφιβολίες ως προς την αμεροληψία ή την ανεξαρτησία του/της στα μάτια των μερών.
Σαν το 2021 Κανόνες, ο 2022 Οι Κανόνες Διαιτησίας LCAM επιβάλλουν σε κάθε πρόσωπο που διορίζεται ως διαιτητής την υποχρέωση να υπογράψει και να υποβάλει δήλωση αμεροληψίας, ανεξαρτησία και διαθεσιμότητα (Αρθρο 14.2):
Αρθρο 14: Αμεροληψία και Ανεξαρτησία
14.2 Πριν διοριστεί ως διαιτητής, ένα πρόσωπο υπογράφει δήλωση αμεροληψίας και ανεξαρτησίας και αποκαλύπτει οποιεσδήποτε περιστάσεις μπορεί να δημιουργήσουν βάσιμες αμφιβολίες ως προς την αμεροληψία ή την ανεξαρτησία τους στα μάτια των μερών. Εάν το πρόσωπο οριστεί ως διαιτητής, υποβάλλουν στη Γραμματεία υπογεγραμμένη δήλωση αμεροληψίας, ανεξαρτησία και διαθεσιμότητα, αποκαλύπτοντας οποιεσδήποτε περιστάσεις που μπορεί να δημιουργήσουν βάσιμες αμφιβολίες ως προς την αμεροληψία ή την ανεξαρτησία αυτού του προσώπου στα μάτια των μερών, και επιβεβαιώνοντας ότι είναι έτοιμοι, πρόθυμοι και ικανοί να αφιερώσουν αρκετό χρόνο, επιμέλεια και βιομηχανία για να εξασφαλίσει την ταχεία διεξαγωγή της διαιτησίας και την έκδοση της απόφασης. Η Γραμματεία αποστέλλει αντίγραφο της δήλωσης αμεροληψίας, ανεξαρτησία και διαθεσιμότητα στα μέρη και στους άλλους διαιτητές.
Μια τέτοια διάταξη ευθυγραμμίζεται με τη θεμελιώδη απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου του Ηνωμένου Βασιλείου (ο "ανώτατο δικαστήριο") σε Halliburton Company v. Chubb Bermuda Insurance Ltd [2020] UKSC 48 («Halliburton v. Τσουμπ"), που έθεσε υπό αμφισβήτηση (Εγώ) εάν η αποδοχή από τον διαιτητή πολλαπλών διορισμών σχετικά με το ίδιο ή αλληλοεπικαλυπτόμενα θέματα με ένα μόνο κοινό μέρος μπορεί να εγείρει βάσιμες αμφιβολίες; και (ii) εάν ο διαιτητής μπορεί να δεχτεί πολλαπλούς επόμενους διορισμούς χωρίς αποκάλυψη.[12]
Σε Halliburton v. Τσουμπ, ο διορισμένος πρόεδρος, κύριος. Kenneth Rokison KC, ορίστηκε αργότερα σε άλλη διαιτησία που αφορούσε Τσουμπ των οποίων τα υποκείμενα γεγονότα ήταν τα ίδια. Ο πρόεδρος δεν ενημέρωσε τον Halliburton για το νέο διορισμό.[13] Όταν ο Halliburton ανακάλυψε τα πολλαπλά ραντεβού, προσπάθησε να αποκλείσει τον κ. Ροκίσον.[14]
Στο πρώτο θέμα, το Ανώτατο Δικαστήριο διευκρίνισε ότι πολλαπλοί διορισμοί που σχετίζονται με τα ίδια γεγονότα μπορεί να είναι επαρκείς για να προκαλέσουν προφανή προκατάληψη. Η φαινομενική προκατάληψη, ωστόσο, υπαγόταν στη σχετική συνήθεια και πρακτική του συγκεκριμένου τομέα της διαιτησίας (για παράδειγμα, θαλάσσιος, Αθλητισμός, ή διαιτησίες εμπορευμάτων, όπου τα πολλαπλά ραντεβού αποτελούν μέρος της διαδικασίας που είναι γνωστή και αποδεκτή από τους συμμετέχοντες).[15]
Στο δεύτερο θέμα, το Ανώτατο Δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι διαιτητές έχουν νόμιμο καθήκον, σύμφωνα με το αγγλικό δίκαιο, να αποκαλύψει γεγονότα και περιστάσεις που θα μπορούσαν εύλογα να οδηγήσουν σε εμφανή μεροληψία, συμπεριλαμβανομένων πολλαπλών ραντεβού.[16]
Με βάση τα παραπάνω, το Ανώτατο Δικαστήριο διαπίστωσε ότι ο κ. Ο Rokison παραβίασε το καθήκον του αποτυγχάνοντας να αποκαλύψει το δεύτερο ραντεβού του Halliburton μέχρι τη στιγμή της αποδοχής του.[17] Το Ανώτατο Δικαστήριο ήταν, ωστόσο, λαμβάνοντας υπόψη τις αποχρώσεις των διαφορετικών τομέων διαιτησίας που θα μπορούσαν να αποτελέσουν εξαίρεση από την υποχρέωση γνωστοποίησης.[18]
τελικά, ωστόσο, το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε ότι η παραβίαση δεν ήταν επαρκής για την απομάκρυνση του κ. Ροκίσον από τη διαιτησία μεταξύ Τσουμπ και Halliburton.[19]
Ως εκ τούτου, το συνεχές καθήκον γνωστοποίησης δίνει κάποια σαφήνεια ως προς τον βαθμό στον οποίο απαιτείται από έναν διαιτητή να αποκαλύψει τους διορισμούς του/της κατά τη διάρκεια μιας διαιτησίας.
Συμβουλευτική Επιτροπή LCAM και Επιτροπή Διαιτητών και Διαμεσολαβητών (Προσάρτημα Ι: Οργάνωση)
Το συμβουλευτικό συμβούλιο του LCAM αποτελείται από έναν πρόεδρο, τρεις το πολύ αντιπροέδρους, και το πολύ 12 επιπλέον μέλη (Αρθρο 3 του προσαρτήματος Ι).
Το Συμβουλευτικό Συμβούλιο του LCAM διορίζεται από το Διοικητικό Συμβούλιο του LCCI για τριετή θητεία, η οποία μπορεί να παραταθεί για μία ακόμη τριετία. Τα μέλη της Συμβουλευτικής Επιτροπής δεν κωλύονται να διορίζονται ως διαιτητές σε διαιτησίες που διοικούνται από το LCAM (Αρθρο 4 του προσαρτήματος Ι).
Τουλάχιστον τρία μέλη πρέπει να είναι παρόντα στις συζητήσεις που λαμβάνονται κατά πλειοψηφία. Ο πρόεδρος, ή έναν αντιπρόεδρο, μπορεί να λαμβάνει αποφάσεις εξ ονόματος της συμβουλευτικής επιτροπής σε επείγοντα θέματα (Αρθρο 7 του προσαρτήματος Ι).
Σύμφωνα με το 2022 Κανόνες Διαιτησίας LCAM, η συμβουλευτική επιτροπή έχει τις ακόλουθες εξουσίες::
- να αποφασίσει αν ο LCAM είναι προδήλως αναρμόδιος επί διαφοράς (Αρθρο 10.1(Εγώ));
- να αποφασίσει εάν η υπόθεση θα απορριφθεί εάν δεν καταβληθεί η προκαταβολή επί των εξόδων σύμφωνα με το άρθρο 46 (Αρθρο 10.1(ii));
- να αποφασίσει εάν δύο ή περισσότερες διαιτησίες θα πρέπει να ενοποιηθούν (Αρθρο 11.1);
- να αποφασίσει για τον αριθμό των διαιτητών (Αρθρο 12.1);
- για το διορισμό και την επικύρωση διαιτητών σύμφωνα με το άρθρο 13.1; και
- για τον καθορισμό του ποσού της Προκαταβολής Εξόδων σύμφωνα με το άρθρο 46.1.
Το πάνελ του LCAM έχει αυτήν τη στιγμή 28 επαγγελματίες, που περιλαμβάνει 15 επαγγελματίες που επικεντρώνονται πλήρως στη διαιτησία, πέντε επαγγελματίες με έμφαση στη διαμεσολάβηση, και οκτώ επαγγελματίες με εμπειρία τόσο στη διαιτησία όσο και στη διαμεσολάβηση.
Η οικονομικά αποδοτική διαδικασία διαιτησίας του LCAM
Οι κανόνες ταχείας διαιτησίας του LCAM, σε ισχύ από 1 Σεπτέμβριος 2022, προσφέρουν μια ταχεία και πιο οικονομικά αποδοτική διαδικασία στα μέρη, ανεξάρτητα από το επίμαχο ποσό.
Οι κανόνες ταχείας διαιτησίας προβλέπουν συνολική διαιτησία έξι μηνών από την ημερομηνία έναρξης (Αρθρο 8.3). Τα μέρη στην ταχεία διαδικασία πρέπει να επιδώσουν τις παρατηρήσεις τους σε σχετικά σύντομες χρονικές περιόδους (Άρθρα 8.4, 8.5 και 8.6).
Οι γραπτές δηλώσεις των μερών και οι εκθέσεις των εμπειρογνωμόνων περιορίζονται επίσης από τον αριθμό των λέξεων (Άρθρα 9.1 και 11), με τις εκθέσεις εμπειρογνωμόνων να μην υπερβαίνει 3,000 λόγια.
Αυτές οι διαδικασίες διανέμουν προφορικές ακροάσεις καθώς και παραγωγή εγγράφων (Άρθρα 8 και 10). Προκειμένου να διατηρηθεί η αποτελεσματικότητα, οι διαιτητές πρέπει να προσπαθήσουν να εκδώσουν την τελική απόφαση εντός έξι εβδομάδων από την καταληκτική ημερομηνία υποβολής και εντός έξι μηνών από την ημερομηνία έναρξης (Αρθρο 12.1).
Οι διοικητικές αμοιβές και οι αμοιβές διαιτησίας είναι all inclusive, που κυμαίνονται από GBP 2,500 σε GBP 4,000 για ενάγοντες, και από GBP 1,500 σε GBP 3,000 για τους ερωτηθέντες (Πρόγραμμα δαπανών):
[1] 2020 Σημειώσεις LCIA προς τα μέρη, για. 17.
[2] 2020 Σημειώσεις LCIA προς τα μέρη, για. 17.
[3] Καταστατικό του Εμπορικού και Βιομηχανικού Επιμελητηρίου του Λονδίνου, Άρθρα 6.01 και 6.02.
[4] 2021 Κανόνες Διαιτησίας LCAM, Αρθρο 10.
[5] Βλέπω Αρθρο 10.1 απο 2021 Κανόνες και άρθρο Διαιτησίας LCAM 11.1 απο 2022 Κανόνες Διαιτησίας LCAM.
[6] Βλέπω Αρθρο 10.2 απο 2021 Κανόνες και άρθρο Διαιτησίας LCAM 11.2 απο 2022 Κανόνες Διαιτησίας LCAM.
[7] Βλέπω Αρθρο 5.1 απο 2021 Κανόνες και άρθρο Διαιτησίας LCAM 5.1 απο 2022 Κανόνες Διαιτησίας LCAM.
[8] Βλέπω Αρθρο 22.1 απο 2021 Κανόνες και άρθρο Διαιτησίας LCAM 23.1 απο 2022 Κανόνες Διαιτησίας LCAM.
[9] London court of Arbitration and Mediation and Herbert Smith Freehills, Διαμεσολάβηση στη Διαιτησία: Πληροφορίες από το Επιμελητήριο Διαιτησίας και Διαμεσολάβησης του Λονδίνου/Έρευνα Herbert Smith Freehills χρονολογημένος 2 Φεβρουάριος 2021.
[10] Όχι.
[11] Βλέπω Άρθρα 13.2 και 13.3 απο 2021 Κανόνες και άρθρα Διαιτησίας LCAM 14.2 και 14.3 απο 2022 Κανόνες Διαιτησίας LCAM.
[12] Halliburton Company v. Chubb Bermuda Insurance Ltd (παλαιότερα γνωστή ως Ace Bermuda Insurance Ltd) [2020] UKSC 48, Ανώτατο Δικαστήριο του Ηνωμένου Βασιλείου, 27 Νοέμβριος 2020, για. 3.
[13] Ταυτότητα., καλύτερος. 12-17.
[14] Ταυτότητα., για. 19.
[15] Ταυτότητα., καλύτερος. 125-131.
[16] Ταυτότητα., καλύτερος. 132-138.
[17] Ταυτότητα., καλύτερος. 132-136.
[18] Όχι.
[19] Ταυτότητα., καλύτερος. 143-150.