Αναγνώριση, η επιβολή και η εκτέλεση στη διεθνή διαιτησία είναι σημαντικές νομικές έννοιες που πρέπει να κατακτηθούν, καθώς καθορίζουν τις μετα-διαιτητικές συνέπειες μιας διαιτητικής απόφασης μετά την έκδοσή της. Ωστόσο, η διάκρισή τους είναι συχνά δύσκολη και εξαρτάται από το νομικό σύστημα στο οποίο αναζητούνται. Θα εξετάσουμε τις διαφορές τους στις ακόλουθες υποενότητες.
Αναγνώριση στη Διεθνή Διαιτησία
Η αναγνώριση στη διεθνή διαιτησία έχει ως στόχο να αναγνωρίσει ότι η διαιτητική απόφαση είναι οριστική και δεσμευτική και έχει απλά αιτία αποτέλεσμα. Όπως επισημάνθηκε επακριβώς στο Redfern και Hunter για τη διεθνή διαιτησία, η αναγνώριση στη διεθνή διαιτησία χρησιμοποιείται ως «ασπίδα [προς την] μπλοκάρει κάθε προσπάθεια να τεθούν σε νέα διαδικασία ζητήματα που έχουν ήδη αποφασιστεί στη διαιτησία".[1]
Η αναγνώριση μιας διαιτητικής απόφασης ουσιαστικά σημαίνει ότι γίνεται αποδεκτή ως έγκυρη και μπορεί να παράγει τα ίδια αποτελέσματα με μια απόφαση εσωτερικού δικαστηρίου.
Επιβολή στη Διεθνή Διαιτησία
Συνήθως, η επιβολή συνιστά «διαδικασία λήψης εντολής από δικαστήριο ή αρχή που καθοδηγεί τη συμμόρφωση σύμφωνα με την απόφαση."[2] Όπως τονίζεται στο Redfern και Hunter για τη διεθνή διαιτησία, επιβολή"πηγαίνει ένα βήμα παραπέρα από την αναγνώριση. Ένα δικαστήριο που είναι έτοιμο να επιτρέψει την εκτέλεση μιας απόφασης θα το πράξει επειδή αναγνωρίζει την απόφαση ως έγκυρη και δεσμευτική για τα μέρη σε αυτήν, και επομένως κατάλληλο για επιβολή."[3] Σε αντίθεση με την αναγνώριση, η επιβολή χρησιμοποιείται ως «σπαθί […] εφαρμόζοντας νομικές κυρώσεις για να υποχρεώσει το μέρος εναντίον του οποίου έγινε η απόφαση να την εκτελέσει."[4]
Με άλλους όρους, Η εκτέλεση συνεπάγεται την πραγματική εφαρμογή της διαιτητικής απόφασης, υποχρεώνοντας το ηττημένο μέρος να συμμορφωθεί με τους όρους του. Ωστόσο, ο όρος επιβολή είναι ο λιγότερο σαφής από τους τρεις όρους όπως, σε ορισμένες δικαιοδοσίες, χρησιμοποιείται εναλλακτικά με την αναγνώριση ή ακόμα και την εκτέλεση.
Για παράδειγμα, στο πλαίσιο επενδυτικών διαιτησιακών αποφάσεων, η Διαιτησία (Διεθνείς Επενδυτικές Διαφωνίες) Ο νόμος της Ζιμπάμπουε απαιτεί ότι «το Ανώτατο Δικαστήριο καταχωρεί απόφαση μετά από αίτηση οποιουδήποτε προσώπου που ζητά την αναγνώριση και την εκτέλεση της απόφασης"[5] και ότι μια τέτοια εγγραφή "θα έχουν το ίδιο αποτέλεσμα για τους σκοπούς της εκτέλεσης […] λες και το καταχωρισμένο βραβείο ήταν απόφαση του High Court [και] θα έχει το ίδιο αποτέλεσμα με μια τελεσίδικη απόφαση του High Court για την απαγόρευση περαιτέρω διαδικασίας μεταξύ των μερών της απόφασης σε σχέση με τα ζητήματα που καθορίστηκαν από το Δικαστήριο στην απόφαση."[6]
Οι διαφορές στην κατανόηση της αναγνώρισης από τους εθνικούς νόμους, επιβολή, και η εκτέλεση υπογραμμίζονται μερικές φορές σε διαφορετικές γλωσσικές εκδοχές διεθνών συμβάσεων. Για παράδειγμα, Αρθρο 54 της αγγλικής έκδοσης της σύμβασης ICSID αναφέρεται και στους τρεις όρους: αναγνώριση, επιβολή και εκτέλεση ως εξής:[7]
(1) Κάθε Συμβαλλόμενο Κράτος θα αναγνωρίζω απόφαση που εκδόθηκε σύμφωνα με την παρούσα Σύμβαση ως δεσμευτική και επιβάλλει τις χρηματικές υποχρεώσεις που επιβάλλονται από την εν λόγω απόφαση εντός της επικράτειάς της σαν να επρόκειτο για τελεσίδικη απόφαση δικαστηρίου σε αυτό το κράτος. Ένα Συμβαλλόμενο Κράτος με ομοσπονδιακό σύνταγμα μπορεί να επιβάλει ένα τέτοιο βραβείο στα ομοσπονδιακά του δικαστήρια ή μέσω αυτού και μπορεί να προβλέπει ότι αυτά τα δικαστήρια θα αντιμετωπίζουν την ανάθεση σαν να ήταν η τελική απόφαση των δικαστηρίων ενός συστατικού κράτους.
(2) Ένα κόμμα που αναζητά αναγνώριση ή επιβολή στα εδάφη ενός Συμβαλλόμενου Κράτους θα προσκομίσει σε αρμόδιο δικαστήριο ή άλλη αρχή που το Κράτος αυτό θα έχει ορίσει για το σκοπό αυτό αντίγραφο του βραβείου επικυρωμένο από τον Γενικό Γραμματέα. Κάθε συμβαλλόμενο κράτος κοινοποιεί στον Γενικό Γραμματέα τον ορισμό του αρμόδιου δικαστηρίου ή άλλης αρχής για το σκοπό αυτό και για τυχόν μεταγενέστερη αλλαγή στον ορισμό αυτό..
(3) Εκτέλεση της απονομής διέπεται από τους νόμους που αφορούν την εκτέλεση των αποφάσεων που ισχύουν στο κράτος στο έδαφος του οποίου επιδιώκεται η εκτέλεση αυτή.
Ωστόσο, η γαλλική έκδοση αναφέρεται μόνο σε δύο όρους: αναγνώριση και εκτέλεση:
(1) κάθε Συμβαλλόμενο Κράτος αναγνωρίζω κάθε απόφαση που εκδίδεται βάσει της παρούσας Σύμβασης ως δεσμευτική και διασφαλίζει την εκτέλεση στο έδαφός της των χρηματικών υποχρεώσεων που επιβάλλει η απόφαση σαν να επρόκειτο για τελεσίδικη απόφαση δικαστηρίου που λειτουργεί στην επικράτεια αυτού του κράτους. Ένα συμβαλλόμενο κράτος που έχει ομοσπονδιακό σύνταγμα μπορεί να εξασφαλίσει εκτέλεση της απόφασης μέσω των ομοσπονδιακών δικαστηρίων του και προβλέπουν ότι πρέπει να θεωρήσουν μια τέτοια απόφαση ως τελεσίδικη απόφαση των δικαστηρίων μιας από τις ομόσπονδες πολιτείες.
(2) Για να αποκτήσετε το αναγνώριση και εκτέλεση ανάθεσης στην επικράτεια ενός Συμβαλλόμενου Κράτους, το ενδιαφερόμενο μέρος πρέπει να προσκομίσει αντίγραφο επικυρωμένο από τον Γενικό Γραμματέα στο αρμόδιο εθνικό δικαστήριο ή σε οποιαδήποτε άλλη αρχή που το εν λόγω Συμβαλλόμενο Κράτος έχει ορίσει για το σκοπό αυτό. Κάθε Συμβαλλόμενο Κράτος κοινοποιεί στον Γενικό Γραμματέα το ή τις αρμόδιες αρχές που ορίζει για το σκοπό αυτό και τον ενημερώνει για πιθανές αλλαγές..
(3) Η εκτέλεση διέπεται από τη νομοθεσία σχετικά με την εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων που ισχύει στο κράτος στο έδαφος του οποίου επιδιώκεται να εκτελεστεί.[8]
Αυτή η γλωσσική διαφορά εξηγήθηκε με ακρίβεια από την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου του Ηνωμένου Βασιλείου με ημερομηνία 19 Ιανουάριος 2024 ως εξής:[9]
(ένα) Η γαλλική, Τα ισπανικά και τα αγγλικά κείμενα είναι εξίσου αυθεντικά. Αρθρο 33(3) Ως εκ τούτου, η Σύμβαση της Βιέννης προϋποθέτει ότι οι όροι της συνθήκης έχουν την ίδια σημασία σε κάθε κείμενο.
(σι) Ωστόσο, τα γαλλικά και τα ισπανικά κείμενα πρέπει να γίνουν κατανοητά στο πλαίσιο της πολιτικής έννοιας του exequatur που συνδυάζει την αναγνώριση με την κήρυξη της εκτελεστότητας. Οι οροι εκτέλεση και εκτέλεση καλύπτουν έτσι τόσο την αναγνώριση όσο και την επιβολή με την έννοια της εκτελεστότητας (Αρθρο 54(1)) από την μία, και την εκτέλεση μέσω εκτέλεσης από την άλλη (Αρθρο 54(3)).
(ντο) Αυτή είναι η έννοια που συμβιβάζει καλύτερα τα κείμενα σε σχέση με το αντικείμενο και το σκοπό της Σύμβασης όπως απαιτείται από το άρθρο 33(4) της Σύμβασης της Βιέννης.
Ως εκ τούτου, δεν υπάρχει ομοφωνία σχετικά με την ακριβή έννοια του όρου επιβολή και την καθαρή διάκρισή του από την αναγνώριση και την εκτέλεση. Όπως συνοψίζουν οι Sabahi και Rubins, μπορεί να χρησιμοποιηθεί:[10]
να αναφέρεται στη διαδικασία με την οποία ένα δικαστήριο χορηγεί σε διαιτητική απόφαση την ισχύ απόφασης εθνικού δικαστηρίου, ακριβέστερα ονομάζεται επιβεβαίωση ή αναγνώριση,
να αναφέρεται στην πραγματική εκτέλεση οφειλής έναντι συγκεκριμένων περιουσιακών στοιχείων του οφειλέτη, ακριβέστερα ονομάζεται εκτέλεση,
να αναφέρεται σε διάφορα ενδιάμεσα βήματα μεταξύ των δύο που υπάρχουν σε ορισμένες δικαιοδοσίες, ή
ως μια γενική λέξη για να περιγράψει σε γενικούς όρους τη διαδικασία μετατροπής μιας απόφασης που εκδόθηκε από ένα διαιτητικό δικαστήριο σε μεταφορά μετρητών στον επιτυχόντα, που περιλαμβάνει καθένα από τα επιμέρους βήματα αναγνώρισης και εκτέλεσης που εμπλέκονται σε αυτό, ωστόσο, μπορεί να διαφέρουν από τη μια δικαιοδοσία στην άλλη.
Εκτέλεση στη Διεθνή Διαιτησία
Συνήθως, Η έννοια της εκτέλεσης αναφέρεται στη διαδικασία κατά την οποία το δικαστήριο αναλαμβάνει τον έλεγχο συγκεκριμένων περιουσιακών στοιχείων του οφειλέτη, για παράδειγμα, μέσω υποχρεωτικής μεταφοράς, συνημμένο, ή πώληση. Η εκτέλεση διέπεται συνήθως από τους κανόνες του εσωτερικού δικαίου της χώρας στην οποία βρίσκονται αυτά τα συγκεκριμένα περιουσιακά στοιχεία.
Αναγνώριση, Επιβολή, Εκτέλεση και κρατική ασυλία
Στο πλαίσιο διαιτητικών αποφάσεων που εκδόθηκαν κατά κρατών και κρατικών φορέων, το θέμα των ασυλιών πρέπει να λαμβάνεται υπόψη κατά την εξέταση της αναγνώρισής τους, επιβολή, και εκτέλεση.
Υπάρχουν δύο επίπεδα κρατικής ασυλίας – ασυλία από τη δικαιοδοσία και ασυλία από την εκτέλεση. Η ασυλία έναντι της δικαιοδοσίας σχετίζεται με την αναγνώριση διαιτητικών αποφάσεων υπό την έννοια ότι αφορά «εάν ένα δικαστήριο μπορεί να εμποδίζεται να αποφασίσει κάτι που αφορά ένα κράτος, συμπεριλαμβανομένης της δεσμευτικής ισχύος μιας διαιτητικής απόφασης."[11] Αφ 'ετέρου, ασυλία από την εκτέλεση (όπως δηλώνει το όνομά του) αφορά την εκτέλεση διαιτητικής απόφασης ως προς «είτε όργανο ενός κράτους, είτε δικαστήριο είτε άλλο όργανο της δικαστικής ή εκτελεστικής εξουσίας, μπορεί να αποτραπεί κατά την εκτέλεση χρέους που οφείλεται βάσει δικαστικής απόφασης από το να πάρει κάτι που ανήκει σε άλλο κράτος.» Σχετικά με την επιβολή, αυτό "μπορεί να σχετίζεται με ένα από τα δύο, ή και τα δύο, ανάλογα με το πώς χρησιμοποιείται η λέξη."[12]
συμπέρασμα
Αναγνώριση, επιβολή, και η εκτέλεση είναι σημαντικές νομικές έννοιες που πρέπει να ληφθούν υπόψη όταν εκδοθεί μια διαιτητική απόφαση, προκειμένου να διασφαλιστεί ότι το αποτέλεσμα της διαιτησίας είναι αποτελεσματικό και δεσμευτικό διασυνοριακά. Ενώ υπάρχουν αρκετές εννοιολογικές διαφορές μεταξύ τους, Το περιεχόμενό τους και το καθεστώς τους εξαρτώνται σε μεγάλο βαθμό από τις διεθνείς συνθήκες και τους εθνικούς νόμους.
[1] Blackaby N., Παρτασίδης Γ., Ρέντφερν Α. και ο Χάντερ, Μ., Redfern και Hunter για τη διεθνή διαιτησία, 7ου εκδ., για. 11.22 (προστέθηκε έμφαση).
[2] Συμμόρφωση και επιβολή των βραβείων ICSID, Χαρτί φόντου ICSID, Ιούνιος 2024, Προς. 36.
[3] Blackaby N., Παρτασίδης Γ., Ρέντφερν Α. και ο Χάντερ, Μ., Redfern και Hunter για τη διεθνή διαιτησία, 7ου εκδ., για. 11.21.
[4] Blackaby N., Παρτασίδης Γ., Ρέντφερν Α. και ο Χάντερ, Μ., Redfern και Hunter για τη διεθνή διαιτησία, 7ου εκδ., για. 11.22 (προστέθηκε έμφαση).
[5] Διαιτησία (Διεθνείς Επενδυτικές Διαφωνίες) Πράξη της Ζιμπάμπουε, Αρθρο 4(1).
[6] Διαιτησία (Διεθνείς Επενδυτικές Διαφωνίες) Πράξη της Ζιμπάμπουε, Αρθρο 5.
[7] Σύμβαση ICSID, αγγλική έκδοση, Αρθρο 54 (προστέθηκε έμφαση).
[8] Σύμβαση ICSID, γαλλική έκδοση, Αρθρο 54 (προστέθηκε έμφαση).
[9] Απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου [2024] EWHC 58 (Κομ) χρονολογημένος 19 Ιανουάριος 2024, για. 45 (προστέθηκε έμφαση).
[10] σι. Σαμπάι, Ν. Ρούμπιν, et αϊ., Διαιτησία κράτους-επενδυτή, 2αρ εκδ. (2019), Π. 837.
[11] σι. Σαμπάι, Ν. Ρούμπιν, et αϊ., Διαιτησία κράτους-επενδυτή, 2αρ εκδ. (2019), Π. 837.
[12] σι. Σαμπάι, Ν. Ρούμπιν, et αϊ., Διαιτησία κράτους-επενδυτή, 2αρ εκδ. (2019), Π. 837.