Σύμφωνα με το γαλλικό δίκαιο, σύμφωνα με το δόγμα του γραφείο, μόλις το διαιτητικό δικαστήριο εκδώσει την απόφασή του, δεν μπορεί να το επανεξετάσει.[1] Δεν υπάρχει δυνατότητα για τα γαλλικά δικαστήρια να παραπέμψουν το θέμα στο διαιτητικό δικαστήριο σε περίπτωση ακύρωσης της απόφασης. Αναλόγως, τα μέρη μπορούν να ξεκινήσουν νέες διαδικασίες διαιτησίας μόνο με βάση την υπάρχουσα συμφωνία διαιτησίας.
Ωστόσο, υπάρχουν δύο εξαιρέσεις σε αυτήν την αρχή:
- οι διαιτητές μπορούν να διορθώσουν, interpret and complete the award pursuant to Article 1485 of the Code of Civil Procedure after the arbitral award has been rendered;[2] και
- σε εξαιρετικές περιστάσεις, η διαιτητική απόφαση μπορεί να αναθεωρηθεί σύμφωνα με το άρθρο 1502 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.
Δικαστικός έλεγχος
Πριν από το 2011 Γαλλικός διαιτητικός νόμος,[3] έγινε διάκριση μεταξύ εγχώριων αποφάσεων διαιτησίας και διεθνών αποφάσεων διαιτησίας. Η αναθεώρηση μιας απόφασης διαιτησίας ήταν δυνατή μόνο για εγχώρια γαλλικά βραβεία.[4]
Από 2011, ωστόσο, τα μέρη μπορούν να υποβάλουν αίτηση για αναθεώρηση διαιτητικής απόφασης είτε εσωτερικής είτε διεθνούς.
Από την άποψη αυτή, σύμφωνα με Αρθρο 1502 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας:
Η αίτηση αναθεώρησης διαιτητικής απόφασης μπορεί να υποβληθεί υπό τις περιστάσεις που προβλέπονται στο άρθρο 595 για δικαστικές αποφάσεις, και υπό τους όρους που καθορίζονται στα άρθρα 594, 596, 597 και 601 διά μέσου 603.
Η αίτηση υποβάλλεται στο διαιτητικό δικαστήριο.
Με άλλους όρους, ένα μέρος που επιθυμεί να ζητήσει την αναθεώρηση μιας απόφασης πρέπει να ασκήσει προσφυγή ενώπιον του διαιτητικού δικαστηρίου. Μόνο στην περίπτωση που το διαιτητικό δικαστήριο δεν μπορεί να επανασυγκληθεί, το Γαλλικό Εφετείο θα είναι αρμόδιο να εκδικάσει το ζήτημα.
Λόγοι για την αναθεώρηση ενός βραβείου διαιτησίας
Αρθρο 595 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας προβλέπει ότι:
Αίτηση για αναθεώρηση απόφασης μπορεί να υποβληθεί μόνο όταν:
1. έρχεται στο φως, μετά την έκδοση της απόφασης, ότι ελήφθη με δόλο από το μέρος προς όφελος του οποίου αποδόθηκε;
2. τα αποφασιστικά στοιχεία που είχαν παρακρατηθεί από άλλο μέρος ανακτώνται μετά την έκδοση της απόφασης;
3. η απόφαση βασίζεται σε έγγραφα που έχουν αποδειχθεί έκτοτε ή θεωρούνται ψευδή;
4. η απόφαση βασίζεται σε καταθέσεις, μαρτυρίες ή όρκοι που κρίθηκαν από δικαστήριο ως ψευδείς.
Και στις τέσσερις περιπτώσεις, μια αίτηση αναθεώρησης είναι αποδεκτή μόνο όταν ο αιτών δεν ήταν σε θέση, χωρίς δικό του λάθος, να προβάλλει τέτοια ένσταση πριν από την έκδοση της απόφασης απλά αιτία.
Η αναθεώρηση των διαιτητικών αποφάσεων βάσει του γαλλικού δικαίου περιορίζεται από τον περιορισμό της αναθεώρησης της ουσίας της υπόθεσης («ουσιαστική ανασκόπηση").[5] Το γαλλικό δικαστήριο μπορεί να αναθεωρήσει αποφάσεις σχετικά με τη δικαιοδοσία. Μπορεί επίσης να διασφαλίσει ότι τηρήθηκε η δέουσα διαδικασία κατά τη διάρκεια της διαιτησίας και ότι οι διαιτητές ήταν ανεξάρτητοι. Επιπλέον, Τα γαλλικά δικαστήρια ερμηνεύουν με συνέπεια τη δημόσια πολιτική περιοριστικά.[6]
Παράδειγμα αναθεώρησης διαιτητικής απόφασης
Δεν είναι δυνατόν να μιλήσουμε για αναθεώρηση των διαιτητικών αποφάσεων βάσει του γαλλικού δικαίου χωρίς να αναφέρουμε την υπόθεση Bernard Tapie.
Η απόφαση που εκδόθηκε από το Εφετείο του Παρισιού στις 17 Φεβρουάριος 2015[7] είναι ένα από τα λίγα παραδείγματα επιτυχούς δράσης για αναθεώρηση.
Να θεωρηθεί παραδεκτή η πρόταση αναθεώρησης , το Εφετείο του Παρισιού, πρώτα, εξασφάλισε ότι η απόφαση διαιτησίας ήταν εγχώρια διαιτητική απόφαση καθώς το εφαρμοστέο δίκαιο τότε ήταν το δίκαιο της προηγούμενης 2011 Γαλλικός διαιτητικός νόμος.
Τότε, το Εφετείο έπρεπε να εκτιμήσει εάν η απόφαση εκδόθηκε από απάτη. Ο ενάγων ανακάλυψε στοιχεία απάτης μέσω μιας εν εξελίξει ποινικής έρευνας. Αυτά τα γεγονότα ήρθαν στην προσοχή της ενάγουσας μόνο όταν είχε πρόσβαση στα ποινικά αρχεία, δηλαδή μετά την απονομή του βραβείου. Στοιχεία ακατάλληλων γνωριμιών μεταξύ του κ. Ο Bernard Tapie και ένας από τους διαιτητές βρέθηκαν. Εκτός από τη γενική συμπεριφορά του διαιτητή κατά τη διάρκεια της διαδικασίας διαιτησίας, βιβλίο γραμμένο από τον κ. Ο Tapie βρέθηκε στο σπίτι του διαιτητή που περιείχε μια αφιέρωση στον διαιτητή, δηλώνοντας ότι «η υποστήριξη έχει αλλάξει [κύριος. Του Ταπιέ] ΠΕΠΡΩΜΕΝΟ".
Εκτός από την αποδοχή της πρότασης αναθεώρησης της διαιτητικής απόφασης, το Εφετείο του Παρισιού αναγνώρισε επίσης τη δικαιοδοσία του για την υπόθεση, πράγμα που σημαίνει ότι είχε την ικανότητα να εξετάσει την ουσία της υπόθεσης.
Η Tapie Group άσκησε έφεση στο Ανώτατο Δικαστήριο της Γαλλίας κατά της απόφασης του Εφετείου.
Ωστόσο, με απόφαση με ημερομηνία 30 Ιούνιος 2016, ο Ακυρωτικό Δικαστήριο επιβεβαίωσε την απόφαση του Εφετείου. [8]
[1] Λεξικό νόμου του Μαύρου, Π. 682, Ορισμός του γραφείο: «χωρίς περαιτέρω εξουσιοδότηση ή νομική αρμοδιότητα επειδή τα καθήκοντα και οι λειτουργίες της αρχικής επιτροπής έχουν εκπληρωθεί πλήρως."
[2] Σύμφωνα με Αρθρο 1485 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, «Μόλις γίνει ένα βραβείο, το διαιτητικό δικαστήριο δεν θα έχει πλέον την εξουσία να αποφανθεί επί των απαιτήσεων που εκδικάζονται στην εν λόγω απόφαση.
Ωστόσο, κατόπιν αιτήματος ενός μέρους, το διαιτητικό δικαστήριο μπορεί να ερμηνεύσει την απόφαση, διόρθωση λαθών και παραλείψεων γραφείου, ή να προβεί σε πρόσθετο βραβείο σε περίπτωση που απέτυχε να αποφανθεί για αξίωση. Το διαιτητικό δικαστήριο αποφασίζει αφού ακούσει τα μέρη ή τους δώσει την ευκαιρία να γίνουν δεκτά σε ακρόαση"
[3] Διάταγμα αριθ. 2011-48 του 13 Ιανουάριος 2011 σχετικά με τη μεταρρύθμιση της διαιτησίας
[4] Σύμφωνα με Αρθρο 1504 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, «Η διαιτησία είναι διεθνής όταν διακυβεύονται τα διεθνή εμπορικά συμφέροντα."
[5] Cass. civ 2ος, 11 Άρης 1998, n ° 95-15964
[6] Βλέπω, π.χ.., Cass, πολ, 1είναι πολιτ, 15 Ιανουάριος 2020, 18-088