Όταν το περιφερειακό δικαστήριο της Χάγης ακύρωσε τα βραβεία Yukos 20 Απρίλιος 2016 για έλλειψη έγκυρης συμφωνίας διαιτησίας, δεν θεώρησε απαραίτητο να αποφανθεί για τους άλλους λόγους που προέβαλε η Ρωσική Ομοσπονδία, ειδικότερα το επιχείρημα ότι το Δικαστήριο δεν εκπλήρωσε προσωπικά το καθήκον του λόγω της φερόμενης σημαντικής επιρροής του Βοηθού του Διαιτητικού Δικαστηρίου επί της απόφασης του Διαιτητικού Δικαστηρίου.
Ενώ ο πρόεδρος είχε αρχικά δηλώσει ότι το καθήκον του Arbitral Tribunal Assistant θα ήταν «βοηθώ [ο Πρόεδρος] κατά τη διεξαγωγή της υπόθεσης", παρέχει διοικητική βοήθεια και άσκηση καθηκόντων σύνδεσης, Το επιχείρημα της Ρωσικής Ομοσπονδίας ήταν ότι ανατέθηκαν ουσιαστικές αρμοδιότητες στον Βοηθό του Διαιτητικού Δικαστηρίου κατά παράβαση της υποχρέωσης του Δικαστηρίου να εκτελεί προσωπικά τα καθήκοντά του.
Η Ρωσική Ομοσπονδία υποστήριξε τον ισχυρισμό της υποστηρίζοντας ότι το 3,000 ώρες που αφιέρωσε ο Βοηθός του Διαιτητικού Δικαστηρίου στην υπόθεση δεν μπορεί να δικαιολογηθεί από τον διοικητικό και διοικητικό του ρόλο, Ιδιαίτερα καθώς δύο μέλη του προσωπικού της PCA είχαν ήδη περάσει 5,000 ώρες στη διαδικασία. Περαιτέρω, η Ρωσική Ομοσπονδία υποστήριξε ότι η άρνηση του Δικαστηρίου να επεξεργαστεί τον ρόλο του βοηθού για την προστασία του απορρήτου των συζητήσεων του Δικαστηρίου είναι παραδοχή ότι ο βοηθός συμμετείχε στις συζητήσεις.
Δεδομένης της πολυπλοκότητας των υποθέσεων διαιτησίας, η αφθονία των επικοινωνιών, και η έλλειψη υλικοτεχνικής υποστήριξης που ενυπάρχει στην πρακτική της διαιτησίας, η χρήση βοηθών και γραμματέων από τα διαιτητικά δικαστήρια είναι μια διαδεδομένη πρακτική στην κοινότητα διεθνών διαιτητών τόσο στις διεθνείς εμπορικές όσο και στις επενδυτικές πολιτείες. Πολλοί θεσμικοί κανόνες έχουν προβλέψει ρητά τη χρήση των διοικητικών γραμματέων και βοηθών.
Από τη μία πλευρά, υπάρχει μια ευρεία διεθνής συναίνεση ότι τα καθήκοντα του Arbitral Tribunal Assistant περιλαμβάνουν μόνο διοικητικά και διοικητικά καθήκοντα, καθώς η αποστολή του διαιτητή είναι προσωπικός και, ως τέτοια, ενδέχεται να μην ανατεθεί. Σε αντίθεση με τους κριτές, Οι διαιτητές μπορούν να επιλέξουν τις υποθέσεις τους και είναι σε θέση να αρνηθούν ένα ραντεβού εάν δεν διαθέτουν το χρόνο και τους πόρους για να ολοκληρώσουν την αποστολή τους επαρκώς.
Αφ 'ετέρου, μπορεί κανείς να καταγγείλει την υποκρισία της αποδοχής ενός κόμματος, ως Βοηθός του Διαιτητικού Δικαστηρίου, ανώτερου συνεργάτη (τώρα ανώτερος συνεργάτης) διεθνούς δικηγορικού γραφείου που ειδικεύεται σε διεθνείς διαδικασίες διαιτησίας, μόνο για να εγείρει στη διαδικασία αγρανάπαυσης την ισχυρή πιθανότητα συμμετοχής του σε ουσιαστικά θέματα που σχετίζονται με την υπόθεση. Μπορεί αυτό το κόμμα να ισχυριστεί, σε καλόπιστα, ότι δεν περίμενε ότι ο Βοηθός του Διαιτητικού Δικαστηρίου θα ενημερώσει το Δικαστήριο για την ουσία της υπόθεσης ή για να βοηθήσει στην πέψη των επιχειρημάτων ή των αποδεικτικών στοιχείων που υποβλήθηκαν?
Το Επαρχιακό Δικαστήριο της Χάγης απέτυχε να αποφανθεί επί του επιχειρήματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας σχετικά με το ρόλο του Βοηθού του Διαιτητικού Δικαστηρίου. Άλλα δικαστήρια, που δεν υποχρεούνται να ακολουθήσουν την απόφασή του σύμφωνα με το άρθρο V της Σύμβασης της Νέας Υόρκης της 1958, may choose to discuss this issue in further setting aside proceedings. Οι διαφορετικοί νομικοί πολιτισμοί σχεδόν σίγουρα θα έχουν διαφορετικές απόψεις σχετικά με τον κατάλληλο ρόλο των Arbitral Tribunal Assistants, but a ruling on this issue would appear to be timely.
- Olivier Marquais, Νόμος της Aceris