Επί 9 Ιούλιος 2021, η Επιτροπή των Ηνωμένων Εθνών για το Διεθνές Εμπορικό Δίκαιο, κοινώς γνωστό ως UNCITRAL, υιοθέτησε το Κανόνες ταχείας διαιτησίας της UNCITRAL, που τέθηκε σε ισχύ στις 19 Σεπτέμβριος 2021 (ο "(ΟΚΕΤΡΙΑ) Ταχεία Κανόνες").
Η UNCITRAL δημοσίευσε επίσης α Σχέδιο Επεξηγηματικής Σημείωσης για τους Κανόνες Επίσπευσης (ο "Επεξηγηματικό σημείωμα"), που περιέχει χρήσιμα σχόλια σχετικά με την εφαρμογή και την ερμηνεία των Επίσπευσης Κανόνων.
Αλληλεπίδραση με τους Κανόνες Διαιτησίας της UNCITRAL
Οι επιταχυνόμενοι κανόνες περιέχουν 16 Άρθρα που ενσωματώνονται ως Παράρτημα στο 2013 UNCITRAL Διαιτητικοί κανόνες ισχύουν επί του παρόντος και διαβάζονται σε συνδυασμό με αυτές.
Από αυτή την άποψη, μια νέα παράγραφο 5 προστίθεται στο άρθρο 1 των κανόνων διαιτησίας της UNCITRAL, που προβλέπει ότι «[τ]Οι κανόνες ταχείας διαιτησίας του παραρτήματος ισχύουν για τη διαιτησία όπου τα μέρη συμφωνούν."
Να κάνει την αλληλεπίδραση μεταξύ των δύο συνόλων κανόνων πιο εμφανή στους χρήστες του, Αρθρο 1 των Επισπευμένων Κανόνων περιέχει μια χρήσιμη επεξηγηματική υποσημείωση, απαριθμώντας τις διατάξεις των κανόνων διαιτησίας της UNCITRAL που δεν ισχύουν για ταχεία διαιτησία, εκτός εάν τα μέρη συμφωνήσουν διαφορετικά (δηλ., Αρθρο 3(4)(ένα) και (σι) (Ανακοίνωση Διαιτησίας); Αρθρο 6(2) (Διορισμός και διορισμός αρχών); Αρθρο 7 (Αριθμός διαιτητών); Αρθρο 8(1) (Διορισμός Διαιτητών); πρώτη πρόταση του άρθρου 20(1) (Δήλωση αξίωσης); Αρθρο 21(1) και (3) (Δήλωση υπεράσπισης); Αρθρο 22 (Τροποποιήσεις στην αξίωση ή υπεράσπιση); και δεύτερη πρόταση του άρθρου 27(2) (Απόδειξη) των κανόνων διαιτησίας της UNCITRAL).
Πεδίο εφαρμογής των Κανόνων Επίσπευσης
Αρθρο 1 των Ταχυδρομικών Κανόνων της UNCITRAL προβλέπει ότι οι Επίσπευση Κανόνες ισχύουν μόνο όταν τα μέρη συμφωνούν ρητώς.
Η ρητή συναίνεση των μερών θα πρέπει να χρησιμεύει ως ασπίδα προστασίας για λιγότερο έμπειρα ή λιγότερο ισχυρά μέρη που διαφορετικά θα θεωρούνταν συνδεδεμένα με την ταχεία διαδικασία συμφωνώντας με τους κανόνες διαιτησίας της UNCITRAL. Είναι επίσης γενικά συνετό να απαιτείται η ρητή συναίνεση των μερών όταν πρόκειται να εφαρμοστούν αυστηροί διαδικαστικοί κανόνες για την επίσπευση μιας διαιτησίας, προκειμένου να αποφευχθεί, ή τουλάχιστον να ελαχιστοποιηθεί, ανησυχίες για τη δέουσα διαδικασία, η οποία θα μπορούσε ενδεχομένως να θέσει σε κίνδυνο την εκτελεστότητα των διαιτητικών αποφάσεων που προκύπτουν.
Αξίζει να σημειωθεί ότι η εφαρμογή των Κανόνων Επίσπευσης δεν εξαρτάται από το επίμαχο ποσό ή από άλλα κριτήρια, όπως συμβαίνει σε κορυφαίους θεσμικούς κανόνες. Για παράδειγμα, ο Διατάξεις ταχείας διαδικασίας ΔΠΔ ισχύουν σε περιπτώσεις όπου το επίδικο ποσό δεν υπερβαίνει τα USD 2 εκατομμύρια ή USD 3 εκατομμύριο (ανάλογα με την ημερομηνία της συμφωνίας διαιτησίας).
Το επεξηγηματικό σημείωμα διευκρινίζει περαιτέρω, στην παράγραφο 6, ότι τα μέρη είναι ελεύθερα να συμφωνήσουν για την εφαρμογή των Επίσπευσης Κανόνων ανά πάσα στιγμή, ακόμη και μετά την έναρξη της διαιτητικής διαδικασίας σύμφωνα με τους Κανόνες Διαιτησίας της UNCITRAL, όμως αυτοί»θα πρέπει να λαμβάνει υπόψη τις συνέπειες όταν αλλάζει από μη ταχεία σε ταχεία διαιτησία".
Για παράδειγμα, εάν τα μέρη αποφασίσουν να στραφούν σε ταχεία διαιτησία αφού έχει ήδη συσταθεί τριμελές δικαστήριο σύμφωνα με τους κανόνες διαιτησίας της UNCITRAL, τα μέρη θα πρέπει να συμφωνήσουν για το αν θα διατηρήσουν το τριμελές δικαστήριο (που είναι δυνατό σύμφωνα με το άρθρο 7 των Επισπευμένων Κανόνων) ή να ορίσει έναν μοναδικό διαιτητή, και στη συνέχεια να εξετάσει το καθεστώς των δηλώσεων και των αποδεικτικών στοιχείων που υποβλήθηκαν στο πρώην δικαστήριο, όπως σημειώνεται στην παράγραφο 6 του Επεξηγηματικού Σημειώματος.
Παράγοντες που πρέπει να ληφθούν υπόψη κατά τη συμφωνία για ταχεία διαιτησία
Παράγραφος 93 του Επεξηγηματικού Σημειώματος παρέχει έναν μη εξαντλητικό κατάλογο παραγόντων που μπορεί να επιθυμούν να λάβουν υπόψη τα μέρη όταν αποφασίζουν εάν θα συμφωνήσουν για την εφαρμογή των Κανόνων Επίσπευσης, δηλ.:
– Ο επείγων χαρακτήρας της επίλυσης της διαφοράς;
– Η πολυπλοκότητα των συναλλαγών και ο αριθμός των εμπλεκόμενων μερών;
– Η αναμενόμενη πολυπλοκότητα της διαμάχης;
– Το αναμενόμενο ποσό της διαφοράς;
– Οι οικονομικοί πόροι που διαθέτει το μέρος σε αναλογία με το αναμενόμενο κόστος της διαιτησίας;
– Δυνατότητα ένωσης ή ενοποίησης; και
– Η πιθανότητα να εκδοθεί μια ανάθεση εντός των προθεσμιών που προβλέπονται στο άρθρο 16 των Επισπευμένων Κανόνων (δηλ., κανονικά 6-9 μήνες).
Περιπτώσεις όπου παύουν να ισχύουν οι ταχείς κανόνες
Αρθρο 2(1) των Επισπευμένων Κανόνων της UNCITRAL επιτρέπει στα μέρη να συμφωνήσουν, οποιαδήποτε στιγμή κατά τη διάρκεια της διαιτητικής διαδικασίας, ότι οι Επίσπευση Κανόνες δεν θα ισχύουν πλέον.
Κατόπιν αιτήματος ενός μέρους, το διαιτητικό δικαστήριο μπορεί, «σε εξαιρετικές περιστάσεις", αποφασίσει επίσης, «αφού κάλεσε τα μέρη να εκφράσουν τις απόψεις τους", ότι οι Επίσπευση Κανόνες δεν θα ισχύουν πλέον, όπως προβλέπεται στο άρθρο 2(2) των Επισπευμένων Κανόνων.
Παράγραφος 13 της Επεξηγηματικής Σημείωσης διευκρινίζει σχετικά ότι, όταν κάνει έναν τέτοιο προσδιορισμό, το διαιτητικό δικαστήριο μπορεί να επιθυμεί να λάβει υπόψη όλους τους σχετικούς παράγοντες, όπως ο επείγων χαρακτήρας της επίλυσης της διαφοράς, το στάδιο της διαδικασίας, την πολυπλοκότητα της διαμάχης, το επίμαχο ποσό, καθώς και τις συνέπειες μιας τέτοιας απόφασης στη διαδικασία, μεταξύ άλλων.
Αρθρο 2(3) των Ταχυδρομικών Κανόνων στη συνέχεια ορίζει ότι όπου δεν ισχύουν πλέον οι Επίσπευση Κανόνες, το διαιτητικό δικαστήριο παραμένει άθικτο και η διαιτησία μπορεί να συνεχιστεί ανεμπόδιστα σύμφωνα με τους κανόνες διαιτησίας της UNCITRAL.
Η Ανακοίνωση Διαιτησίας και η Δήλωση Αξίωσης Θα Κατατεθούν Μαζί
Αρθρο 4(2) των Ταχείων Κανόνων προβλέπει ότι ο ενάγων θα κοινοποιήσει στον εναγόμενο την ειδοποίησή του για τη διαιτησία μαζί με τη δήλωση απαίτησής του, τα οποία μπορούν να συνδυαστούν σε ένα μόνο έγγραφο. Η διάταξη αυτή τροποποιεί το άρθρο 20(1) των κανόνων διαιτησίας της UNCITRAL, που προβλέπει ότι η δήλωση της αξίωσης κοινοποιείται εντός προθεσμίας που θα ορίσει το διαιτητικό δικαστήριο.
Αρθρο 4(1) των Επισπευμένων Κανόνων προβλέπει στη συνέχεια ότι η ειδοποίηση της διαιτησίας θα περιλαμβάνει (ένα) πρόταση για τον ορισμό αρμόδιας για τους διορισμούς αρχής, εάν ένα δεν έχει ήδη συμφωνηθεί, καθώς (σι) πρόταση για τον ορισμό διαιτητή.
Να συγκρίνω, προκειμένου να διευκολυνθεί η ταχεία συγκρότηση του διαιτητικού δικαστηρίου σε ταχεία διαιτησία, αυτά τα δύο στοιχεία, δηλ., πρόταση για αρμόδια για τους διορισμούς αρχή και διαιτητή, που είναι μόνο προαιρετικά, δηλ., «ενδέχεται” περιλαμβάνονται στην ανακοίνωση διαιτησίας σύμφωνα με το άρθρο 3(4) των κανόνων διαιτησίας της UNCITRAL, γίνονται πλέον υποχρεωτικά, δηλ., «θα” περιλαμβάνονται στην ανακοίνωση διαιτησίας σύμφωνα με το άρθρο 4(1) των Επισπευμένων Κανόνων.
Όπως διευκρινίζεται στην παράγραφο 27 του Επεξηγηματικού Σημειώματος, μια πρόταση για τον διορισμό διαιτητή δεν σημαίνει ότι ένα μέρος πρέπει να υποβάλει το όνομα του διαιτητή; μάλλον, ένα κόμμα μπορεί να προτείνει κατάλογο κατάλληλων υποψηφίων ή απαιτούμενων προσόντων, ή έναν μηχανισμό που θα χρησιμοποιηθεί από τα μέρη για να συμφωνήσουν για έναν διαιτητή.
Όπως εξηγείται περαιτέρω στην παράγραφο 31 του Επεξηγηματικού Σημειώματος, ο ενάγων δεν χρειάζεται απαραίτητα να προσκομίσει όλα τα έγγραφα και άλλα αποδεικτικά στοιχεία στα οποία στηρίζεται με την ειδοποίηση διαιτησίας και τη δήλωση αξίωσης, που μπορεί να είναι επαχθής και αντιπαραγωγική; αντι αυτου, μπορεί απλώς να κάνει αναφορά σε μερικά από αυτά.
Αυτό είναι δυνατό σύμφωνα με το άρθρο 20(4) των κανόνων διαιτησίας της UNCITRAL, η οποία δεν τροποποιήθηκε από τους Επισπευμένους Κανόνες, και συνεπώς εξακολουθεί να ισχύει, που προβλέπει ότι η δήλωση αξίωσης θα πρέπει, «όσο πιο μακρυά γίνεται", συνοδεύεται από όλα τα έγγραφα και άλλα αποδεικτικά στοιχεία που επικαλείται ο ενάγων, ή περιέχουν αναφορές σε αυτά. Η φράση "όσο πιο μακρυά γίνεται” παρέχει κάποιο περιθώριο στον ενάγοντα να μην προσκομίσει όλα τα έγγραφα εκ των προτέρων, που θα μπορούσε να είναι και μια στρατηγική κίνηση, εάν δεν επιθυμεί να ρίξει όλα τα χαρτιά του στο τραπέζι σε πρώιμο στάδιο, προτού ο ερωτώμενος έχει την ευκαιρία να απαντήσει.
Απάντηση στην Ανακοίνωση Διαιτησίας και Δήλωση Άμυνας (και ανταγωγή)
Σύμφωνα με το άρθρο 5(1) των Επισπευμένων Κανόνων, ο εναγόμενος κοινοποιεί στη συνέχεια την απάντησή του στην ανακοίνωση της διαιτησίας εντός 15 ημέρες από την παραλαβή της ειδοποίησης της διαιτησίας, συμπεριλαμβανομένων των απαντήσεών του στις προτάσεις του αιτούντος για τον ορισμό μιας αρμόδιας για τους διορισμούς αρχής και ενός διαιτητή.
Αρθρο 5(1) των Επισπευμένων Κανόνων τροποποιεί ουσιαστικά το άρθρο 4(1) των κανόνων διαιτησίας της UNCITRAL, που προβλέπει προθεσμία 30 ημερών για την υποβολή απάντησης στην προκήρυξη της διαιτησίας, μειώνοντας το χρονικό όριο στο μισό για λόγους ταχύτητας.
Σύμφωνα με το άρθρο 5(2) των Επισπευμένων Κανόνων, Η δήλωση υπεράσπισης του εναγόμενου πρέπει τότε εντός 15 ημέρες συγκρότησης του διαιτητικού δικαστηρίου. Να συγκρίνω, Αρθρο 21(1) των Κανόνων Διαιτησίας της UNCITRAL δεν επιβάλλει συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα, αλλά αντίθετα προβλέπει ότι η δήλωση υπεράσπισης θα κοινοποιηθεί «μέσα σε χρονικό διάστημα που θα καθοριστεί από το διαιτητικό δικαστήριο."
Για λόγους επιτάχυνσης, ένα χρονικό πλαίσιο 15 ημερών είναι, έτσι, εισήχθη για ταχεία διαιτησία, που μπορεί να είναι, παρ 'όλα αυτά, επεκτείνεται βάσει του άρθρου 10 των Επισπευμένων Κανόνων, που εξουσιοδοτεί το δικαστήριο να «να παρατείνει ή να συντομεύσει οποιαδήποτε χρονική περίοδο που προβλέπεται από τους Κανόνες Διαιτησίας της UNCITRAL και τους Κανόνες Επιτάχυνσης", εάν το κρίνει σκόπιμο να το πράξει.
Επίσης, Αρθρο 12 των Ταχείων Κανόνων διατηρεί το δικαίωμα των μερών να υποβάλλουν ανταγωγές και αξιώσεις για σκοπούς συμψηφισμού (μαζί που αναφέρονται στο παρόν ως «ανταγωγές"), ωστόσο εισάγει ένα υψηλότερο όριο, απαιτώντας από τον εναγόμενο να εισαγάγει τις ανταγωγές του το αργότερο στο υπόμνημά του αντικρούσεως, εκτός εάν το διαιτητικό δικαστήριο κρίνει σκόπιμο να επιτρέψει τέτοιες ανταγωγές σε μεταγενέστερο στάδιο».έχοντας υπόψη την καθυστέρηση στην πραγματοποίησή της ή την επιφύλαξη άλλων μερών ή οποιεσδήποτε άλλες περιστάσεις."
Να συγκρίνω, Αρθρο 21(3) των Κανόνων Διαιτησίας της UNCITRAL είναι ελαφρώς πιο επιεικής, υπό τον όρο ότι ο εναγόμενος μπορεί να υποβάλει ανταγωγές «[Εγώ]n υπερασπιστή της, ή σε μεταγενέστερο στάδιο της διαιτητικής διαδικασίας εάν το διαιτητικό δικαστήριο αποφασίσει ότι η καθυστέρηση ήταν δικαιολογημένη υπό τις περιστάσεις".
Τροποποιήσεις σε αξιώσεις
Ο προεπιλεγμένος κανόνας σύμφωνα με το άρθρο 13 των Επισπευμένων Κανόνων είναι ότι ένα μέρος ίσως οχι να τροποποιήσει ή να συμπληρώσει τους ισχυρισμούς του, υπεράσπιση ή ανταγωγή κατά τη διάρκεια της διαιτητικής διαδικασίας, εκτός αν το κρίνει το διαιτητικό δικαστήριο κατάλληλος.
Σε σύγκριση, ο προεπιλεγμένος κανόνας σύμφωνα με το άρθρο 22 των Κανόνων Διαιτησίας της UNCITRAL είναι ότι ένα μέρος ενδέχεται να τροποποιήσει ή να συμπληρώσει τους ισχυρισμούς του, άμυνες ή αντεγκλήσεις, κατά τη διάρκεια της διαιτητικής διαδικασίας, εκτός αν το κρίνει το διαιτητικό δικαστήριο ακατάλληλος.
Για την αποφυγή πιθανών καθυστερήσεων, το όριο για την πραγματοποίηση τροπολογιών είναι, έτσι, ορίζεται ελαφρώς υψηλότερα στο άρθρο 13 των Επισπευμένων Κανόνων, σε σύγκριση με το άρθρο 22 των κανόνων διαιτησίας της UNCITRAL.
Όπως επίσης εύστοχα παρατηρήθηκε στην παράγραφο 80 του Επεξηγηματικού Σημειώματος, εάν εισαχθούν ανταγωγές και τροποποιήσεις, οι Επίσπευση Κανόνες ενδέχεται να μην είναι πλέον κατάλληλοι για την επίλυση της διαφοράς, οπότε τα μέρη μπορούν να συμφωνήσουν, ή ένα μέρος μπορεί να ζητήσει από το διαιτητικό δικαστήριο να καθορίσει, ότι οι Επίσπευση Κανόνες δεν θα ισχύουν πλέον για τη διαιτησία σύμφωνα με το άρθρο 2 των Επισπευμένων Κανόνων.
Περαιτέρω Υποβολές
Αρθρο 14 των Επισπευμένων Κανόνων ενισχύει τη διακριτική ευχέρεια του δικαστηρίου να αποφασίζει, «μετά καλώντας τα μέρη να εκφράσουν τις απόψεις τους", εάν θα γίνουν περαιτέρω γραπτές δηλώσεις από τα μέρη, μετά τη δήλωση αξίωσης και την δήλωση υπεράσπισης.
Η ίδια διακριτική εξουσία ανατίθεται στο δικαστήριο σύμφωνα με το άρθρο 24 των κανόνων διαιτησίας της UNCITRAL; Ακόμη, σύμφωνα με τους ταχείς κανόνες, ένας γύρος υποβολών μπορεί να είναι καταλληλότερος, σε σύγκριση με τις μη εσπευσμένες διαιτησίες, όπου ενδέχεται να χρειαστούν περισσότερες υποβολές, ιδίως όταν εμπλέκονται πολλαπλά μέρη και περίπλοκα πραγματικά ή νομικά ζητήματα.
Αριθμός διαιτητών, Σύνταγμα του Δικαστηρίου και των Αρχών Διορισμού
Σύμφωνα με το άρθρο 7 των Επισπευμένων Κανόνων, εκτός αν συμφωνηθεί διαφορετικά, ο προεπιλεγμένος αριθμός διαιτητών θα είναι ένας διαιτητής που, όπως προβλέπεται στο άρθρο 8(1) των Επισπευμένων Κανόνων, ορίζεται από κοινού από τα μέρη. Σε σύγκριση, ο προεπιλεγμένος αριθμός διαιτητών σύμφωνα με το άρθρο 7(1) των Κανόνων Διαιτησίας της UNCITRAL είναι τρεις διαιτητές. Η ύπαρξη ενός διαιτητή μειώνει το κόστος.
Εάν τα μέρη δεν καταλήξουν σε συμφωνία για τον μοναδικό διαιτητή εντός 15 ημέρες μετά την παραλαβή μιας πρότασης από όλα τα άλλα μέρη, που συχνά συμβαίνει στην πράξη, οποιοδήποτε μέρος μπορεί να ζητήσει την παρέμβαση της αρμόδιας για τους διορισμούς αρχής (Αρθρο 8(2) των Επισπευμένων Κανόνων).
Όταν τα μέρη δεν έχουν συμφωνήσει για αρμόδια για τους διορισμούς αρχή εντός 15 ημέρες μετά την παραλαβή πρότασης για τον ορισμό αρμόδιας για τους διορισμούς αρχής από όλα τα άλλα μέρη, Αρθρο 6 των Ταχείων Κανόνων εξουσιοδοτεί οποιοδήποτε μέρος να ζητήσει από τον Γενικό Γραμματέα του Μόνιμου Διαιτητικού Δικαστηρίου είτε να ορίσει την αρμόδια για τους διορισμούς αρχή είτε να ενεργήσει το ίδιο ως αρμόδια για τους διορισμούς αρχή, εάν το κρίνει σκόπιμο να το πράξει.
Ταχεία Διεξαγωγή των Διαδικασιών
Αρθρο 3 των Ταχείων Κανόνων επιβάλλει μια γενική υποχρέωση στα μέρη και στο διαιτητικό δικαστήριο να ενεργούν «τάχιστα", ενώ ενθαρρύνει τη χρήση του «οποιοδήποτε τεχνολογικό μέσο", συμπεριλαμβανομένου εξ αποστάσεως ακροάσεις, για τη διευκόλυνση της διεξαγωγής της διαδικασίας. Η υιοθέτηση μιας ταχείας διαδικασίας δεν θα πρέπει να βαρύνει τη δέουσα διαδικασία, ωστόσο, για να αποφευχθεί ο κίνδυνος της εκτελεστότητας της προκύπτουσας διαιτητικής απόφασης.
Αρθρο 9 των Επισπευμένων Κανόνων εισάγει το σύντομο χρονικό πλαίσιο του 15 ημέρες από τη σύστασή του εντός των οποίων το δικαστήριο «θα ντοπροσβάλει τα κόμματα, μέσω μιας διάσκεψης διαχείρισης υποθέσεων ή με άλλο τρόπο", που δεν βρίσκεται στο αντίστοιχο άρθρο 17(2) των κανόνων διαιτησίας της UNCITRAL.
Αρθρο 10 των Ταχείων Κανόνων ενισχύει τη διακριτική ευχέρεια του δικαστηρίου "να παρατείνει ή να συντομεύσει οποιαδήποτε χρονική περίοδο", όπως συμβαίνει με το άρθρο 17(2) των κανόνων διαιτησίας της UNCITRAL, με εξαίρεση το χρονικό πλαίσιο για την έκδοση του βραβείου, που θα είναι, κατ 'αρχήν, έξι μήνες από τη σύστασή του, σύμφωνα με το άρθρο 16(1) των Επισπευμένων Κανόνων.
Αρθρο 11 των Ταχείων Κανόνων στη συνέχεια τονίζει τη διακριτική ευχέρεια του δικαστηρίου να αποφασίσει ότι δεν θα διεξαχθούν ακροάσεις, ελλείψει αιτήματος ενός μέρους για διεξαγωγή ακροάσεων, στην οποία περίπτωση, η διαιτησία θα διεξαχθεί μόνο βάσει αποδεικτικών στοιχείων. Τα δικαστήρια σε μη ταχεία διαιτησία της UNCITRAL έχουν την ίδια διακριτική ευχέρεια να αποφασίσουν ότι δεν θα διεξαχθούν ακροάσεις, όμως ο κανόνας, τουλάχιστον για μη ταχεία διαιτησία, είναι ότι διεξάγονται κανονικά οι προφορικές ακροάσεις.
Αρθρο 15 των Ταχείων Κανόνων ενισχύει τη διακριτική ευχέρεια του δικαστηρίου να «αποφασίσει ποια έγγραφα, εκθέματα ή άλλα αποδεικτικά στοιχεία που θα πρέπει να προσκομίσουν τα μέρη", καθώς και να απορρίψει, εκτός εάν υποβληθεί αίτημα από όλα τα μέρη, μια φάση παραγωγής εγγράφων, που έχει τη δυνατότητα να προκαλέσει καθυστερήσεις.
Χρονική περίοδος για την απόδοση του τελικού βραβείου
Σύμφωνα με το άρθρο 16(1) των Επισπευμένων Κανόνων, η προεπιλεγμένη θέση είναι ότι η απόφαση πρέπει να εκδοθεί εντός έξι μηνών από την ημερομηνία σύστασης του δικαστηρίου, εκτός εάν τα μέρη συμφωνήσουν διαφορετικά. Να συγκρίνω, οι Κανόνες Διαιτησίας της UNCITRAL είναι σιωπηλοί σχετικά με το χρονικό πλαίσιο εντός του οποίου το δικαστήριο θα εκδώσει την απόφασή του.
Οι υπόλοιπες τρεις παράγραφοι του άρθρου 16 στη συνέχεια παρέχει έναν μηχανισμό για να φιλοξενήσει παρατάσεις χρόνου που, αν και δυσάρεστο για τα μέρη, μερικές φορές δικαιολογούνται.
Συγκεκριμένα, Αρθρο 16(2) των Επισπευμένων Κανόνων εξουσιοδοτεί το δικαστήριο, «σε εξαιρετικές περιστάσεις και αφού καλέσει τα μέρη να εκφράσουν τις απόψεις τους", να παρατείνει το χρονικό διάστημα για την απόδοση της ανάθεσής του για τρεις ακόμη μήνες, δηλ., όχι περισσότερο από "συνολικά εννέα μήνες από την ημερομηνία συγκρότησης του διαιτητικού δικαστηρίου."
Αρθρο 16(3) των Επισπευμένων Κανόνων στη συνέχεια προβλέπει ότι, εάν το δικαστήριο κρίνει ότι κινδυνεύει να μην εκδώσει απόφαση εντός εννέα μηνών, προτείνει οριστική παρατεταμένη προθεσμία, η οποία θα εγκριθεί μόνο εάν συμφωνήσουν όλα τα μέρη.
Τελικά, Αρθρο 16(4) των Επισπευμένων Κανόνων ορίζει ότι εάν ένα μέρος αντιταχθεί στην επέκταση της παραγράφου 3, οποιοδήποτε μέρος μπορεί να ζητήσει να μην ισχύουν πλέον οι Επίσπευση Κανόνες στη διαιτησία. Αφού άκουσε τα μέρη’ προβολές, το δικαστήριο μπορεί στη συνέχεια να αποφασίσει ότι οι Κανόνες Επίσπευσης δεν θα ισχύουν πλέον και να συνεχίσει να διεξάγει τη διαιτησία σύμφωνα με τους Κανόνες Διαιτησίας της UNCITRAL.
Εξάλλου, όπως διευκρινίζεται στην παράγραφο 90 του Επεξηγηματικού Σημειώματος, εκτός αν συμφωνηθεί διαφορετικά, ένα διαιτητικό δικαστήριο σε μια ταχεία διαιτησία αναφέρει στην απόφασή του τους λόγους στους οποίους βασίζεται η απόφαση, όπως απαιτείται από το άρθρο 34(3) των κανόνων διαιτησίας της UNCITRAL, που συνεχίζει να ισχύει σε ταχεία διαιτησία.
Η λογική αυτού είναι ότι «[ρ]η απαίτηση από το διαιτητικό δικαστήριο να παράσχει αιτιολογημένη απόφαση μπορεί να βοηθήσει στη λήψη της απόφασής του και να διασφαλίσει τη δικαιοσύνη, καθώς τα μέρη θα διαπιστώσουν ότι τα επιχειρήματά τους έχουν εξεταστεί δεόντως και θα γνωρίζουν τη βάση στην οποία εκδόθηκε η απόφαση", ως παράγραφος 90 του Επεξηγηματικού Σημειώματος επεξηγεί περαιτέρω.
Εφαρμογή των ταχέων κανόνων στις επενδυτικές διαιτησίες
Η επεξηγηματική σημείωση προβλέπει, στην παράγραφο 94, ότι η καταλληλότητα των Ταχυδρομικών Κανόνων για επενδυτικές διαιτησίες αποτελεί ζήτημα που επαφίεται στα διαφωνούντα μέρη, οι οποίοι μπορούν να εφαρμόσουν τους Επιταχυνόμενους Κανόνες εάν συμφωνούν ρητά.
Παράγραφος 94 της Επεξηγηματικής Σημείωσης διευκρινίζει, από αυτή την άποψη, ότι, δεδομένου ότι απαιτείται ρητή συγκατάθεση για την εφαρμογή των Ταχειακών Κανόνων, αναφορά στους κανόνες διαιτησίας της UNCITRAL στις επενδυτικές συνθήκες (ανεξάρτητα από το αν η αναφορά συμπεριλήφθηκε πριν ή μετά την ημερομηνία έναρξης ισχύος των Επισπευμένων Κανόνων) δεν θα ερμηνευόταν ως συναίνεση από τα Κράτη Μέρη στους Επίσπευση Κανόνες.
Υπόδειγμα ρήτρας διαιτησίας για συμβάσεις
Η UNCITRAL έχει επισυνάψει ως παράρτημα στους ταχείς κανόνες μια προτεινόμενη υπόδειγμα ρήτρας διαιτησίας που θα υιοθετηθεί από τα ενδιαφερόμενα μέρη που επιθυμούν να προβλέπουν διαιτησία σύμφωνα με τους Κανόνες Ταχείας στις συμβάσεις τους, το οποίο έχει ως εξής::
Οποιαδήποτε διαφορά, διαμάχη ή αξίωση που προκύπτει από ή σχετίζεται με αυτήν τη σύμβαση, ή η παραβίαση, καταγγελία ή ακυρότητα αυτής, θα διευθετηθεί με διαιτησία σύμφωνα με τους κανόνες ταχείας διαιτησίας της UNCITRAL.
Η UNCITRAL σημειώνει επίσης ότι τα μέρη «θα πρέπει να εξετάσει» προσδιορίζοντας την αρμόδια για τους διορισμούς αρχή, καθώς και τον τόπο και τη γλώσσα της διαιτησίας προτείνοντας τις ακόλουθες προσθήκες στην πρότυπη ρήτρα διαιτησίας του:
(ένα) Η αρμόδια για τους διορισμούς αρχή είναι… [όνομα ιδρύματος ή προσώπου]; (σι) Ο τόπος της διαιτησίας θα είναι… [πόλη και χώρα];(ντο) Η γλώσσα που θα χρησιμοποιείται στη διαιτητική διαδικασία είναι…[.]
Υπόδειγμα Δήλωσης για Διαιτητές
Η UNCITRAL έχει επίσης επισυνάψει στους ταχείς κανόνες ένα υπόδειγμα δήλωσης, σημειώνοντας ότι τα μέρη θα πρέπει να εξετάσουν το ενδεχόμενο να ζητήσουν από τον διαιτητή να γίνει η ακόλουθη προσθήκη στη δήλωση ανεξαρτησίας του, σύμφωνα με το άρθρο 11 των κανόνων διαιτησίας της UNCITRAL:
βεβαιώνω, με βάση τις πληροφορίες που έχω αυτή τη στιγμή στη διάθεσή μου, ότι μπορώ να αφιερώσω τον απαραίτητο χρόνο για τη διεξαγωγή αυτής της διαιτησίας με επιμέλεια, αποτελεσματικά, γρήγορα και σύμφωνα με τα χρονικά όρια στους Κανόνες Διαιτησίας της UNCITRAL και στους Κανόνες Διαιτησίας της UNCITRAL.
***
Συνοψίζοντας, τους ταχείς κανόνες της UNCITRAL, που τέθηκε σε ισχύ στις 19 Σεπτέμβριος 2021, αποτελούν μια ευπρόσδεκτη προσθήκη στους Κανόνες Διαιτησίας της UNCITRAL, ειδικά σε μια εποχή που, ως αποτέλεσμα των διαταραχών που προκλήθηκαν από την πανδημία COVID-19, υπάρχει αυξημένη ανάγκη για μηχανισμούς ταχείας επίλυσης διαφορών. Ακολουθώντας το παράδειγμα κορυφαίων θεσμών διαιτησίας, οι οποίες έχουν ήδη υιοθετήσει ταχεία διαδικασία στους κανόνες τους, Η UNCITRAL προσφέρει τώρα στα ενδιαφερόμενα μέρη ένα σύνολο ισορροπημένων και αποτελεσματικών να κανόνες, δίνοντάς τους τη δυνατότητα να επιλύσουν τις διαφορές τους με πιο γρήγορο και οικονομικά αποδοτικό τρόπο.