Σε ένα πρόσφατα δημοσιευμένο άρθρο από τον LexisNexis, Γουίλιαμ Κίρτλι και Christy Chidiac να παράσχει ανάλυση της κατάργησης του Γαλλικού Ακυρωτικού Δικαστηρίου από τη μερική ακύρωση του Εφετείου του Παρισιού για απόφαση διαιτησίας για τη διεθνή δικαιοδοσία Serafín García Armas και Karina García Gruber κατά Βολιβιανικής Δημοκρατίας της Βενεζουέλας (“Σεραφίν“).
Ένα πρωταρχικό ζήτημα στην παύση της διαδικασίας αφορούσε κατά πόσον η ιθαγένεια του επενδυτή πρέπει να εξεταστεί κατά τη στιγμή της επένδυσης. Ενώ το Ακυρωτικό Δικαστήριο παρέπεμψε την υπόθεση στο Εφετείο για επανεξέταση, οι σχετικές ημερομηνίες που θα χρησιμοποιηθούν συζητήθηκαν ήδη ενδιαφέροντα από τη διαφωνούμενη γνώμη στην απόφαση του διαιτητικού δικαστηρίου για τη δικαιοδοσία. Ο διαφωνούντος διαιτητής ήταν της άποψης ότι η ιθαγένεια του επενδυτή πρέπει επίσης να λαμβάνεται υπόψη κατά τη στιγμή της επένδυσης. Ωστόσο, γιατί τουλάχιστον μέρος των επενδύσεων σε Σεραφίν έγιναν αφού οι επενδυτές είχαν ήδη ισπανική ιθαγένεια, Θα ήταν προστατευμένες επενδύσεις σε κάθε περίπτωση και το αποτέλεσμα της εύρεσης δικαιοδοσίας δεν θα, κατ 'αρχήν, να αλλάξει.
Το άρθρο του LexisNexis είναι διαθέσιμο εδώ. Η απόφαση του Ακυρωτικού Δικαστηρίου βρίσκεται παρακάτω.