Ο WIPO είναι ο Παγκόσμιος Οργανισμός Πνευματικής Ιδιοκτησίας, που είναι το παγκόσμιο φόρουμ για την πνευματική ιδιοκτησία (IP) Υπηρεσίες, πολιτική, ενημέρωση και συνεργασία. Ιδρύθηκε το 1967 και είναι μέρος των Ηνωμένων Εθνών. Η αποστολή της συνίσταται στην επίτευξη ενός ισορροπημένου και αποτελεσματικού διεθνούς συστήματος IP, επιτρέποντας έτσι την καινοτομία και τη δημιουργικότητα προς όφελος όλων.
ο Κέντρο Διαιτησίας και Διαμεσολάβησης του WIPO, ιδρύθηκε το 1994, προσφέρει χρόνο και οικονομικά αποδοτική εναλλακτική επίλυση διαφορών (ΕΕΔ) επιλογές για διαφορές IP, μεταξύ των οποίων είναι η διαμεσολάβηση, διαιτησία, ταχεία διαιτησία και προσδιορισμός εμπειρογνωμόνων, να επιτρέψει στους ιδιώτες να επιλύσουν είτε εσωτερικές είτε διασυνοριακές εμπορικές διαφορές.[1]
Οι διαιτησίες του WIPO συχνά περιλαμβάνουν διαφορές για τα ακόλουθα ζητήματα:[2]
- συμφωνίες αδειοδότησης (εμπορικά σήματα, διπλώματα ευρεσιτεχνίας, και τα λοιπά.);
- συμφωνίες έρευνας και ανάπτυξης;
- συμφωνίες μεταφοράς τεχνολογίας;
- συμφωνίες διανομής και συμφωνίες franchising;
- συμφωνίες επεξεργασίας δεδομένων;
- συμφωνίες μάρκετινγκ τέχνης;
- ψηφιακά πνευματικά δικαιώματα;
- Τηλεοπτική διανομή και μορφές;
- κινηματογραφική παραγωγή.
Το Κέντρο Διαιτησίας και Διαμεσολάβησης του WIPO έχει ρόλο στη διαχείριση υποθέσεων. Παρέχει βοήθεια στην επιλογή των μεσολαβητών, διαιτητές και εμπειρογνώμονες σε διαφορές πνευματικής ιδιοκτησίας και διαχειρίζεται τις οικονομικές πτυχές της διαδικασίας. Διατηρεί μια βάση δεδομένων με over 2,000 επαγγελματίες επίλυσης διαφορών και εμπειρογνώμονες από περισσότερα από 100 δικαιοδοσίες, με γνώσεις στους τομείς των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, εμπορικά σήματα, πνευματική ιδιοκτησία, σχέδια και άλλες μορφές πνευματικής ιδιοκτησίας.[3] Εξασφαλίζει επίσης την επικοινωνία μεταξύ των μερών, διαιτητές και εμπειρογνώμονες.
Τυπικές ρήτρες για τη διαιτησία του WIPO παρέχονται από τον Οργανισμό, αλλά τα μέρη μπορούν επίσης να παραπέμψουν τη διαφορά τους στη Διαιτησία του WIPO μόλις προκύψει.
Μερικά από τα πλεονεκτήματα της Διαιτησίας του WIPO είναι:[4]
Κομματική αυτονομία – ευελιξία: όπως συμβαίνει με τις περισσότερες διαιτησίες, στις διαιτησίες του WIPO, τα μέρη μπορούν να επιλέξουν το εφαρμοστέο δίκαιο, τόπο και γλώσσα της διαδικασίας. Η διαδικασία μπορεί επίσης να είναι ταχύτερη σε σύγκριση με τα εθνικά δικαστήρια, οι οποίες, σαν άποτέλεσμα, μπορεί να οδηγήσει σε εξοικονόμηση κόστους;
Ενα μονό, εξειδικευμένη διαδικασία για διαφορές πνευματικής ιδιοκτησίας: μέσω της Διαιτησίας του WIPO, τα μέρη μπορούν να συμφωνήσουν να επιλύσουν με μια ενιαία διαδικασία μια διαφορά που αφορά πνευματική ιδιοκτησία που προστατεύεται σε πολλές διαφορετικές χώρες, αποφεύγοντας έτσι τη δαπάνη και την πολυπλοκότητα των πολυδικαστικών διαφορών, και τον κίνδυνο ασυνεπών αποτελεσμάτων;
Ουδετερότητα: τα μέρη μπορούν να επιλέξουν έναν ουδέτερο νόμο και γλώσσα, αποφεύγοντας έτσι οποιοδήποτε πλεονέκτημα εσωτερικού δικαστηρίου που μπορεί να απολαμβάνει ένα από τα μέρη σε δικαστικές διαφορές, όπου η εξοικείωση με την ισχύουσα νομοθεσία και τις τοπικές διαδικασίες μπορεί να προσφέρει σημαντικά στρατηγικά πλεονεκτήματα;
Εμπιστευτικότητα: οι διαδικασίες και η ανάθεση είναι κατ' αρχήν εμπιστευτικές, αλλά τα μέρη μπορούν να συμφωνήσουν διαφορετικά. Αυτό είναι ένα σημαντικό χαρακτηριστικό όταν εμπλέκονται εμπορική φήμη και εμπορικά μυστικά (Άρθρα 75-78 απο 2021 Κανόνες διαιτησίας WIPO);
Οριστικότητα και εκτελεστότητα των βραβείων: τελικά, η απόφαση βάσει της Διαιτησίας του WIPO δεν υπόκειται σε έφεση και αναγνωρίζεται χωρίς επανεξέταση επί της ουσίας, σύμφωνα με το Σύμβαση της Νέας Υόρκης, σε όλες τις μεγάλες δικαιοδοσίες.
Το γεγονός ότι οι διαφορές πνευματικής ιδιοκτησίας δεν αντιμετωπίζονται από δικαστή που ενδέχεται να μην έχει εμπειρογνωμοσύνη σε κοινά δικαστήρια, και όπου οι ακροάσεις είναι δημόσιες είναι, επομένως, σαφή πλεονεκτήματα της διαιτησίας του WIPO.
Άλλοι Γενικοί Κανόνες
Ιστορικά, υπήρχε η υπόθεση ότι τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας ήταν δημόσιας πολιτικής και, έτσι, μη διαιτητέα. Σήμερα, Είναι αδιαμφισβήτητο ότι οι περισσότερες υποθέσεις ΔΙ είναι διαιτητές, τουλάχιστον όταν πρόκειται για ένα διεθνές πλαίσιο, με εξαίρεση το ζήτημα της καταχώρισης των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας από τις αρχές, αντιμετωπίζονται γενικά ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων.[5]
Όσον αφορά την έδρα της διαιτησίας, σύμφωνα με το άρθρο 38 απο 2021 Κανόνες διαιτησίας WIPO, εκτός εάν τα κόμματα έχουν εκλέξει ένα, ο τόπος της διαιτησίας αποφασίζεται από το Κέντρο, λαμβάνοντας υπόψη τυχόν παρατηρήσεις των μερών και τις συνθήκες της διαιτησίας.
Σύμφωνα με το άρθρο 17(σι) απο 2021 Κανόνες WIPO, την προθεσμία που ορίζεται για τον ορισμό του διαιτητικού δικαστηρίου, όπου το δικαστήριο αποτελείται από τρεις διαιτητές, είναι 50 ημέρες.
Επίσης, το χρονικό όριο κατ' αρχήν για το δικαστήριο να εκδώσει την τελική απόφαση σε μια Διαιτησία του WIPO είναι 12 μήνες, όπως προβλέπεται στο άρθρο 65(ένα) απο 2021 Κανόνες WIPO. Αυτό είναι μεγαλύτερο σε σύγκριση με τις διαιτησίες του ΔΠΔ όπου, σύμφωνα με το 2021 Κανόνες ICC, το χρονικό όριο για την τελική απονομή είναι έξι μήνες (Αρθρο 31.1 απο 2021 Κανόνες ICC).
Οι διαιτησίες του WIPO έχουν πρόσφατα αυξηθεί δραματικά σε αριθμό, με τα περισσότερα κρούσματα να έχουν καταγραφεί σε 2022.[6]
Επί 1 Ιούλιος 2021, ο WIPO αναθεώρησε τους Κανόνες Διαιτησίας του. Οι καινοτομίες αφορούν κυρίως εξ αποστάσεως ακροάσεις, που υιοθετήθηκε ως απάντηση στην πανδημία COVID-19, την υποχρέωση αποκάλυψης συμφωνιών χρηματοδότησης τρίτων, αντανακλώντας έτσι τις σύγχρονες διεθνείς τάσεις διαιτησίας, και μειωμένο κόστος για ορισμένες διαφορές.[7]
Μια Άυλη Διαδικασία
Σύμφωνα με το άρθρο 37(ένα) απο 2021 Κανόνες WIPO, το Δικαστήριο μπορεί να διεξάγει τη διαιτησία όπως κρίνει σκόπιμο, εκτός από τις υποχρεωτικές διατάξεις του νόμου που εφαρμόζεται στη διαιτησία.
Αρθρο 55 απο 2021 Οι κανόνες του WIPO προβλέπουν στη συνέχεια ότι το δικαστήριο μπορεί, μετά από διαβούλευση με τα μέρη, αποφασίζουν εάν θα διεξάγουν ακροάσεις εξ αποστάσεως (μέσω τηλεδιάσκεψης) ή αυτοπροσώπως.
Επιπροσθέτως, Αρθρο 4(ένα) των Κανόνων καθιστά τις ηλεκτρονικές επικοινωνίες τον προεπιλεγμένο τρόπο επικοινωνίας μεταξύ των μερών, το Κέντρο και το δικαστήριο.
Αποκάλυψη Συμφωνιών Χρηματοδότησης Τρίτων
Σύμφωνα με το άρθρο 9(ζ ́) απο 2021 Κανόνες WIPO, προκειμένου να αποφευχθούν συγκρούσεις συμφερόντων, τα μέρη είναι πλέον υποχρεωμένα να αποκαλύψουν την ταυτότητα του χρηματοδότες τρίτων, εάν υπάρχει, στο Αίτημα Διαιτησίας ή, εάν η συμφωνία συναφθεί αργότερα, να το αποκαλύψει αμέσως στα μέρη, οι διαιτητές και το Κέντρο.
Ομοίως, Η Απάντηση στο Αίτημα πρέπει να περιλαμβάνει την ταυτότητα οποιουδήποτε τρίτου χρηματοδότη, σύμφωνα με το άρθρο 11(σι) των κανόνων.
Μείωση τελών στο πλαίσιο της διαιτησίας του WIPO για τις ΜΜΕ
Το Κέντρο προσφέρει α 25% μείωση των τελών εγγραφής και διαχείρισης εάν ένα από τα μέρη της διαφοράς είναι μικρή ή μεσαία επιχείρηση (ΜΜΕ).[8]
συμπέρασμα
Τα τελευταία χρόνια, έχει σημειωθεί σημαντική στροφή προς τη διαιτησία για διαφορές που αφορούν δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας και το Κέντρο WIPO βρίσκεται στην πρώτη γραμμή της ΕΕΔ για τις διαφορές πνευματικών δικαιωμάτων.[9] Από την άποψη αυτή, Η διαιτησία του WIPO μπορεί να είναι ένα πολύτιμο εργαλείο για την επίλυση αυτών των διαφορών λόγω της ευελιξίας της, πρακτικότητα, την εμπιστευτικότητα και την οριστικότητα των διαιτησιακών αποφάσεων.
[1] Ιστοσελίδα του Κέντρου Διαμεσολάβησης και Διαιτησίας του WIPO: https://www.wipo.int/amc/en/center/index.html (τελευταία πρόσβαση: 6 Νοέμβριος 2023).
[2] Ιστότοπος WIPO, Περίληψη φόρτωσης υποθέσεων WIPO.
[3] Ιστότοπος WIPO, Ουδέτερα WIPO.
[4] Ιστότοπος WIPO, Πλεονεκτήματα ADR.
[5] Μ. Waller, Μ. Pohl, Διαιτησία IP σε άνοδο, 16 Ιούλιος 2019, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2019/07/16/ip-arbitration-on-the-rise/ (τελευταία πρόσβαση 6 Νοέμβριος 2023).
[6] Ιστότοπος WIPO, Περίληψη φόρτωσης υποθέσεων WIPO; Μ. Waller, Μ. Pohl, IP Διαιτησία σε άνοδο, 16 Ιούλιος 2019, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2019/07/16/ip-arbitration-on-the-rise/ (τελευταία πρόσβαση 6 Νοέμβριος 2023).
[7] Δ. Rydzinska, Αναθεώρηση των Κανόνων Διαιτησίας του WIPO: Προσαρμογή σε μια ολοένα και πιο απομακρυσμένη ρύθμιση σε τεχνολογικές διαφωνίες, 27 Σεπτέμβριος 2021, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2021/09/27/revision-of-the-wipo-arbitration-rules-adapting-to-an-increasingly-remote-setting-in-technology-disputes/ (τελευταία πρόσβαση 6 Νοέμβριος 2023).
[8] Ιστότοπος WIPO, Πρόγραμμα τελών και εξόδων του WIPO, σημείο 9.
[9] Εγώ. ντε Κάστρο, Η. Οι Wollgast et al., Πρόσφατες τάσεις στη Διαιτησία και τη Διαμεσολάβηση του WIPO, 21 Δεκέμβριος 2022, https://globalarbitrationreview.com/guide/the-guide-ip-arbitration/second-edition/article/recent-trends-in-wipo-arbitration-and-mediation (τελευταία πρόσβαση 6 Νοέμβριος 2023).