Η ακύρωση των βραβείων Yukos εξέπληξε πολλούς. Στο τελικό βραβείο που δόθηκε στις 18 Ιούλιος 2014, μετά 10 χρόνια διαδικασίας, το Διαιτητικό Δικαστήριο αποφάνθηκε ομόφωνα ότι η Ρωσική Ομοσπονδία είχε λάβει μέτρα ισοδυνάμου αποτελέσματος με την εθνικοποίηση ή την απαλλοτρίωση στο πλαίσιο της ECT και παρέσχε στους ενάγοντες (Yukos Universal Limited, Hulley Enterprises Limited και Veteran Petroleum Limited) $50 δισεκατομμύρια σε ζημιές, $60 εκατομμύρια σε νομικά τέλη και $5.6 εκατομμύρια σε κόστος.
Στο blog μας του 19/06/2015 (https://www.international-arbitration-attorney.com/overview-of-the-yukos-arbitration/), αναφέραμε ότι η Ρωσική Ομοσπονδία ζήτησε την ακύρωση των βραβείων Yukos (τρία προσωρινά βραβεία με ημερομηνία 30 Νοέμβριος 2009 και τρία τελικά βραβεία με ημερομηνία 18 Ιούλιος 2014) ενώπιον των ολλανδικών δικαστηρίων για διάφορους λόγους, συμπεριλαμβανομένης της απουσίας έγκυρης συμφωνίας διαιτησίας. Στην απόφασή του για 20 Απρίλιος 2016, Το περιφερειακό δικαστήριο της Χάγης ακύρωσε τα βραβεία λόγω έλλειψης δικαιοδοσίας.
Το σκεπτικό του περιφερειακού δικαστηρίου της Χάγης για την έγκριση της ακύρωσης των βραβείων Yukos, σύμφωνα με την ερμηνεία του άρθρου από τη Ρωσική Ομοσπονδία 45 ECT (που προβλέπει ότι κάθε υπογράφων συμφωνεί να εφαρμόσει προσωρινά το ETC εν αναμονή της έναρξης ισχύος του "στο βαθμό που μια τέτοια προσωρινή εφαρμογή δεν είναι ασυμβίβαστη με τη σύνταξή της, νόμους ή κανονισμούς"), είναι ότι η διατύπωση του παρόντος άρθρου απαιτεί εξέταση του κατά πόσον κάθε χωριστή διάταξη του ECT είναι σύμφωνη με το 1993 Σύνταγμα και άλλοι νόμοι ή κανονισμοί της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Ως εκ τούτου, σύμφωνα με το Δικαστήριο, η Ρωσική Ομοσπονδία δεσμεύεται μόνο από τις διατάξεις που συμβιβάζονται με τους νόμους της.
Το Επαρχιακό Δικαστήριο της Χάγης έκρινε ότι η επίλυση των διαφορών μεταξύ ξένου επενδυτή και συμβαλλόμενου μέρους στην ECT, σύμφωνα με το άρθρο 26 ECT, είναι αντίθετο με το ρωσικό δίκαιο επειδή η αρχή του διαχωρισμού των εξουσιών απαιτεί από το Κοινοβούλιο της Ρωσικής Ομοσπονδίας να επικυρώσει τις συνθήκες που συμπληρώνουν ή τροποποιούν το ρωσικό νόμο. Αρθρο 26 Η ECT δεν θα μπορούσε να εφαρμοστεί προσωρινά χωρίς τη Δούμα και το Συμβούλιο της Ομοσπονδίας να εγκρίνουν ομοσπονδιακό νόμο για το σκοπό αυτό.
Ως εκ τούτου, το Δικαστήριο επέτρεψε την ακύρωση των βραβείων Yukos με την αιτιολογία ότι η ανακοίνωση διαιτησίας που επιδόθηκε στη Ρωσική Ομοσπονδία δεν αποτελούσε έγκυρη συμφωνία διαιτησίας και το Διαιτητικό Δικαστήριο δεν έπρεπε να έχει κηρυχθεί αρμόδιο για την ακρόαση της διαφοράς..
Υπό το φως αυτού του ευρήματος, το Δικαστήριο έκρινε περιττό να αποφανθεί για τους άλλους λόγους που προέκυψαν πριν ζητήσει τα βραβεία Yukos.
Ενώ αυτό ήταν πράγματι το πιο ακανθώδες νομικό ζήτημα σχετικά με τη δικαιοδοσία που αντιμετώπιζε ο Yukos’ μέτοχοι, και η διαφορά δεν έχει τελειώσει, αυτό είναι ένα μεγάλο μειονέκτημα μετά 10 χρόνια νομικών διαδικασιών.
Το πλήρες κείμενο της συλλογιστικής του δικαστηρίου βρίσκεται παρακάτω.