2014 Encuesta interna de abogados sobre arbitraje

Today’s General Counsel has reported the latest survey concerning whether arbitration should be preferred to litigation to resolve disputes.

El abogado interno aprecia el entorno menos formal para resolver disputas mediante arbitraje, así como las posibilidades que permite evitar malos sistemas judiciales y decisiones de jurados desbocados. Cuando se trata de hechos sensibles, como con un cliente o un proveedor clave, también prefirieron el arbitraje. Otros optaron por el arbitraje porque lo percibieron como menos costoso y porque el descubrimiento era limitado..

Por otra parte, a otros no les gustaba el arbitraje precisamente porque limitaba el descubrimiento, they did not like the fact that arbitration was less likely to provide an all-or-nothing decision, and they did not like the fact that arbitration decisions could not be appealed (aunque esto también puede considerarse una ventaja, ya que significa que una decisión vinculante se puede tomar más rápidamente). Varios encuestados también indicaron que, costo-sabio, they found arbitration to be the same as litigation.

Arbitraje ligeramente más preferido que el litigio. Un cuarto arbitraje preferido sobre litigios, y 21% preferred litigation to arbitration. 42% de los encuestados indicaron que no favorecían el arbitraje o el litigio, que encontraron ser similares, y la única razón por la que utilizaron el arbitraje para decidir su disputa legal fue porque estaba especificada en su contrato.

En breve, el arbitraje se consideró bastante similar al litigio. Since a dispute resolution system with no appeals should cost less than a State-sponsored dispute resolution system with multiple levels of appeals, Si el arbitraje mejora su rentabilidad, debería ser capaz de mantener una ventaja en los litigios para clientes comerciales, sin embargo.