En septiembre 2023, Ley Federal No. 15 de 2023 entró a la fuerza (la "2023 Ley de arbitraje") en los Emiratos Árabes Unidos ("EAU"), introducir ciertas modificaciones a disposiciones clave de Ley Federal No. 6 de 2018 sobre arbitraje (la "2018 Ley de arbitraje").
Ley Federal No. 6 de 2018 se aplica a los arbitrajes celebrados en tierra firme en los EAU (diferentes leyes de arbitraje rigen los arbitrajes celebrados en las zonas francas, como el Centro Financiero Internacional de Dubai y el Mercado Global de Abu Dhabi; ver Arbitraje en los EAU y Centro de Arbitraje Internacional de Dubai (DEAC) Arbitraje).
los 2023 Ley de Arbitraje modifica artículos 10, 23, 28 y 33 del 2018 Ley de Arbitraje e introduce un nuevo artículo 10(Bis), como se discute a continuación.
Artículo 10 (Requisitos que debe cumplir un árbitro)
El fondo del artículo 10 del 2018 La Ley de Arbitraje se conserva esencialmente en el artículo 10 del 2023 Ley de reforma, que se refiere a los requisitos que debe cumplir un árbitro. Estos requisitos incluyen, entre otras cosas, que el árbitro no será menor de edad, que no será condenado por vileza moral o deshonestidad y que hará una declaración de imparcialidad e independencia.
los 2023 La Ley de Arbitraje ahora agrega un nuevo requisito en el artículo 10(1)(C), prohibiendo expresamente cualquier “relación directa"entre un árbitro y cualquiera de las partes en el arbitraje que perjudicaría la decisión del árbitro"imparcialidad, integridad o independencia."
Aunque esta adición aparentemente pretende evitar conflictos de intereses, la provisión, como está redactado, es ambiguo. Esto se debe a que el 2023 La Ley de Arbitraje no define el término “relación directa", dejando así lugar a posibles disputas sobre su interpretación y aplicación.. Esta ambigüedad sería idealmente rectificada por la jurisprudencia de los EAU.. Mientras tanto, Los practicantes pueden guiarse por la 2014 Pautas de la IBA sobre conflictos de intereses en el arbitraje internacional, cuales, a pesar de su carácter no vinculante, Proporcionan orientación útil sobre la evaluación de conflictos de intereses y se utilizan con frecuencia en la práctica del arbitraje internacional..
Además, Artículo 10(2) del 2018 La Ley de Arbitraje disponía que “[una]El árbitro no podrá ser miembro del Patronato ni de la rama administrativa de la Institución Arbitral competente que administre el caso de arbitraje en el Estado..Esta prohibición no se encuentra en otras normas de arbitraje líderes., tales como el 1996 Ley de arbitraje aplicable en el Reino Unido.
los 2023 La Ley de Arbitraje introduce ahora una disposición completamente nueva, es decir, Artículo 10(Bis), que flexibiliza las restricciones a la designación de árbitros de los órganos de supervisión o dirección de la institución arbitral, siempre que se cumplan las siguientes ocho condiciones:
- los reglamentos de la institución arbitral administradora no deben prohibir esto;
- La institución debe tener un sistema de gobernanza para organizar el trabajo del árbitro de manera que garantice la imparcialidad., evitando cualquier conflicto de intereses o cualquier ventaja preferencial, así como un mecanismo que regule el nombramiento, destitución y remoción del árbitro;
- el árbitro no debe ser el árbitro único ni el presidente del tribunal arbitral, es decir, él/ella sólo puede ser coárbitro;
- las partes deben reconocer por escrito el papel institucional del árbitro sin objeciones ni reservas sobre el nombramiento del árbitro;
- La institución arbitral debe tener un mecanismo especial para la denuncia segura de cualquier violación cometida por el árbitro.;
- el árbitro no puede ser miembro en más de cinco casos por año;
- el árbitro debe presentar un compromiso por escrito, Comprometerse a evitar conflictos de intereses., así como evitar influir de cualquier forma en el procedimiento arbitral en virtud del rol institucional del árbitro;
- El árbitro también debe cumplir con cualquier otra condición o requisito determinado por la institución arbitral pertinente..
Artículo 10(2)(Bis) del 2023 La Ley de Arbitraje también establece que la violación de estas condiciones dará lugar a la nulidad del laudo arbitral., que es un duro remedio. También establece que las partes tendrán derecho a exigir una indemnización civil a la institución arbitral responsable y al árbitro., que es un remedio igualmente estricto.
Por lo tanto, se requiere y se espera de los profesionales del arbitraje una mayor diligencia debida para garantizar el pleno cumplimiento de estos nuevos requisitos para evitar poner en peligro la validez de los laudos arbitrales con sede en los EAU y exponer a las instituciones arbitrales y a los árbitros a una posible responsabilidad civil., lo que afectará negativamente su reputación.
Hablando de reglas estrictas, También vale la pena tener en cuenta que los Emiratos Árabes Unidos son conocidos por su enfoque formalista en la ejecución de laudos arbitrales extranjeros., con una serie de decisiones recientes de la Corte Suprema de Dubai (Tribunal Supremo de Dubái No caso. 109/2022; No caso. 403/2020; No caso. 1083/2019) confirmando que los árbitros deben firmar no sólo la parte dispositiva del laudo arbitral (normalmente la página final) pero también la parte del razonamiento, para que sea ejecutable por los tribunales terrestres de los EAU contra activos ubicados en los EAU (ver también Ejecución de laudos arbitrales en los EAU).
Artículo 23 (Determinación de Procedimientos Aplicables)
Una pequeña enmienda introducida por el 2023 Ley de Arbitraje es la redacción ligeramente revisada del artículo 23, que reafirma el derecho de las partes a acordar los procedimientos que deberá adoptar el tribunal arbitral en la conducción del procedimiento, incluido el derecho de las partes a sujetar el procedimiento a las reglas de arbitraje de cualquier institución arbitral en los EAU o en el extranjero.
Artículo 28 (Procedimientos arbitrales; Lugar de arbitraje)
El artículo modificado 28(1) del 2023 La Ley de Arbitraje ahora reconoce explícitamente que las partes pueden acordar llevar a cabo el arbitraje de manera virtual “a través de medios modernos de tecnología".
Esta previsible incorporación legitima la credibilidad de los procedimientos virtuales y refleja el uso cada vez mayor de audiencias virtuales, que fue provocado por la pandemia de COVID-19. También se han adoptado disposiciones similares que reconocen las audiencias virtuales en las revisiones de muchas reglas de arbitraje institucional. (ver, p. ej.., Artículo 32(2) del 2023 Reglas de arbitraje de SCC).
Artículo 28(3) del 2023 La Ley de Arbitraje también es una disposición novedosa, imponer una nueva obligación a las instituciones arbitrales de proporcionar las tecnologías necesarias para la realización del procedimiento arbitral. sin embargo, el alcance exacto de la obligación de las instituciones arbitrales no está definido en el 2023 Ley de arbitraje. Es, así, poco claro, por ejemplo, si se espera que las instituciones arbitrales puedan proporcionar los servicios (por ejemplo, videoconferencia y transcripción) Y equipamiento (por ejemplo, portátiles, micrófonos y cámaras) requerido para la realización de virtual (o híbrido) audiencias, que normalmente se subcontratan a especialistas, empresas de terceros. Si bien el alcance de esta obligación aún está por dilucidar, Esta nueva disposición requiere que las instituciones arbitrales se mantengan al tanto de los avances tecnológicos.. También subraya el papel de las instituciones administradoras en la preservación de la eficiencia de los procedimientos arbitrales..
Artículo 33 (Procedimientos y audiencias arbitrales)
El artículo revisado 33 del 2023 La Ley de Arbitraje brinda a los árbitros una mayor flexibilidad para llevar a cabo el arbitraje. Artículo 33(7) del 2023 La Ley de Arbitraje ahora estipula explícitamente que el tribunal arbitral tiene el poder discrecional de determinar las reglas de prueba aplicables en caso de que la ley aplicable guarde silencio sobre la cuestión., siempre que estas normas no entren en conflicto con el orden público.
Si bien la disposición no especifica con qué política pública estatal las reglas de prueba no deben entrar en conflicto, se supone que se refiere a la política pública de los EAU. Por lo tanto, los profesionales en arbitrajes con sede en los EAU deben tener cuidado de abstenerse de utilizar reglas probatorias que entren en conflicto con la política pública de los EAU. (por ejemplo, Evitar el uso de pruebas obtenidas ilegalmente., que es inadmisible en los EAU).
* * *
Aunque no es innovador, las modificaciones introducidas por Ley Federal No. 15 de 2023 hacia 2018 Las leyes de arbitraje en los Emiratos Árabes Unidos son bienvenidas.. En una nota positiva, Reflejan la apertura de los EAU a alinear sus regímenes internos con los estándares y tendencias internacionales modernos., como el mayor uso de audiencias virtuales. reafirma que un tribunal arbitral con sede en Londres está facultado para adjudicar a una parte los costos razonables de financiación de terceros, sin embargo, la redacción de las nuevas disposiciones introduce ambigüedades innecesarias, abriendo el camino a posibles disputas. En cualquier evento, el impacto de los cambios aún está por verse, en la práctica, en los próximos años.