La evidencia fáctica juega un papel clave en el arbitraje internacional, como en toda resolución de disputas. Generalmente se acepta que una reclamación o defensa de una parte debe estar respaldada por pruebas.. sin embargo, surge una pregunta sobre la admisibilidad de pruebas obtenidas ilegalmente en el arbitraje internacional. ¿Cómo abordan esta cuestión los tribunales arbitrales??
Prueba en arbitraje internacional
La prueba juega un papel crucial en todo procedimiento de adjudicación. En la mayoría de los mecanismos de solución de diferencias, La presentación de una parte debe ser probada mediante pruebas para establecer su credibilidad.. Esta posición es, por ejemplo, reflejado en el Código de Enjuiciamiento Civil español, que especifica que:
Todas las reclamaciones y respuestas deberán ir acompañadas de:
(yo) Los documentos en los que las partes fundamentan su derecho a la protección judicial que reclaman.[1]
similar, las Reglas de Arbitraje del CIADI establecen que:
Cada parte tiene la carga de probar los hechos en los que se basa para respaldar su reclamo o defensa..[2]
Aunque el mundo jurídico es un mosaico formado por diferentes jurisdicciones, "[t]Existe una coincidencia entre familias jurídicas y dentro del derecho internacional público en cuanto a la aplicación de la carga de la prueba en cualquier caso.[;] [yo]Está ampliamente aceptado que una parte que intenta basarse en un hecho particular tiene la carga de establecerlo.".[3]
Este principio universal también es aplicable en los procedimientos de arbitraje internacional..
Reglas que rigen la prueba en el arbitraje
El arbitraje internacional no se rige por un conjunto único de reglas. Las reglas relativas al procedimiento probatorio en el arbitraje internacional difieren de una disputa a otra.. Las reglas se pueden encontrar en las reglas de arbitraje., leyes nacionales, o reglas de prueba seleccionadas por las partes. La multitud de reglas aplicables a la prueba conduce a diferentes enfoques de las cuestiones controvertidas., como la admisibilidad de pruebas obtenidas ilegalmente en un arbitraje internacional. El hecho de que las decisiones de otros tribunales arbitrales no sean vinculantes para los tribunales arbitrales también da lugar a interpretaciones divergentes de las mismas disposiciones..
Las Reglas de la IBA sobre la toma de pruebas en el arbitraje internacional son un conjunto de directrices redactadas y actualizadas por profesionales y académicos como un recurso para las partes y los árbitros para proporcionar un proceso eficiente y justo para la toma de pruebas en el arbitraje internacional..[4] Los tribunales arbitrales suelen incorporar estas reglas como guía en los procedimientos probatorios.. Las Reglas de la IBA establecen la siguiente regla sobre la admisibilidad de pruebas obtenidas ilegalmente:
El Tribunal Arbitral puede, a solicitud de una Parte o por iniciativa propia, excluir evidencia obtenida ilegalmente.[5]
sin embargo, a diferencia del acuerdo casi universal sobre el papel de la prueba en los procedimientos adjudicativos, no hay un solo, Enfoque global de las pruebas obtenidas ilegalmente.. En la gran mayoría de los procedimientos arbitrales, la cuestión de determinar la admisibilidad de la prueba (obtenidos tanto legal como ilegalmente) es tarea del tribunal arbitral.[6]
Por lo tanto, Los tribunales arbitrales a menudo emplean conceptos legales amplios para intentar justificar la exclusión o admisión de pruebas obtenidas ilegalmente.. Como no hay una guía clara, Los tribunales arbitrales tienen la tarea de lograr un equilibrio precario entre el derecho de las partes a ser escuchadas y la necesidad de emitir un laudo que sea consistente con el orden público..[7]
¿Dónde se encuentra el saldo??
Los tribunales arbitrales que se enfrentan a la admisibilidad de pruebas obtenidas ilegalmente en un arbitraje internacional deben realizar un ejercicio de equilibrio. En el Canal de Corfú caso, La recién creada Corte Internacional de Justicia sostuvo que, aunque el Reino Unido obtuvo pruebas violando la soberanía de Albania, las pruebas eran admisibles..[8]
Por otra parte, La Corte Internacional de Justicia también ha adoptado la posición opuesta.. En Personal diplomático y consular de los Estados Unidos en Teherán, Irán buscó justificar sus acciones sobre la base de que Estados Unidos había interferido de manera inapropiada o ilegal en los asuntos iraníes., y la cuestión de los rehenes representaba un aspecto marginal y secundario de un problema general. El Tribunal no abordó la admisibilidad de los documentos en cuestión, ya que Irán no compareció en el proceso. sin embargo, El enfoque de la Corte muestra que no admitiría pruebas obtenidas en violación de convenciones internacionales..[9]
El tribunal arbitral adoptó un enfoque similar respecto de la admisibilidad de pruebas obtenidas ilegalmente en un arbitraje internacional. Mtanex Corp contra EE.UU., que sostuvo que las pruebas reunidas de manera incompatible con los deberes de buena fe (aquí, pecado) no era admisible.[10]
En Libanaco Holdings contra Turquía, frente a la vigilancia del posible testigo y abogado del demandante, un tribunal del CIADI sostuvo que:
todos los correos electrónicos (incluyendo archivos adjuntos) y las comunicaciones interceptadas por o bajo la dirección del Ministerio Público que de alguna manera se relacionen con este arbitraje han sido o serán dentro de un período de 30 los días serán destruidos.[11]
Finalmente, el reclamante en Caratube contra Kazajstán alegó que sus oficinas fueron allanadas por el Comité de Seguridad Nacional de Kazajstán en busca de documentos, archivos, discos y discos duros. El tribunal consideró que los documentos eran admisibles con la condición de que:
– todos los documentos tomados por el Demandado serán conservados por el Demandado,
– La Demandada otorgará a los representantes de la Demandante acceso a todos los documentos de [sic] al cual el Demandante solicita acceso,
– los Representantes del Demandante podrán copiar dichos documentos,
– Los representantes del Demandante pueden llevar dichas copias desde Kazajstán a Londres..[12]
Las decisiones anteriores no muestran un enfoque único respecto de la admisibilidad de pruebas obtenidas ilegalmente en un arbitraje internacional.. Equilibrar los derechos de las partes tiende a proteger a la parte de quien se obtuvieron los documentos ilegalmente. sin embargo, como tribunal arbitral en Caratube decidido, tal decisión no puede ir en detrimento de los derechos de la otra parte.
Efecto de la admisión de pruebas obtenidas ilegalmente
Aunque los tribunales arbitrales tienen competencia para decidir sobre la admisibilidad de las pruebas, tal decisión puede perjudicar la aplicabilidad de un laudo. En Alemania, por ejemplo:
Un laudo basado en pruebas obtenidas ilegalmente está sujeto a no reconocimiento según el Artículo V (2) (si) si los intereses afectados superan la necesidad de firmeza. Tras esa ponderación de intereses, Se considera que una adjudicación basada en cintas de videovigilancia producidas ilegalmente sin el conocimiento de las personas grabadas no viola el orden público.. [13]
Conclusión
Aunque no existe un conjunto único de reglas aplicables a la prueba, y especialmente a la admisibilidad de pruebas obtenidas ilegalmente en el arbitraje internacional, la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia y las decisiones de los tribunales arbitrales indican que al decidir sobre la admisibilidad de pruebas obtenidas ilegalmente, Los tribunales equilibran el derecho a ser oído con el derecho a la privacidad y el deber de buena fe.. sin embargo, la admisibilidad de pruebas obtenidas ilegalmente puede afectar la aplicabilidad del laudo resultante.
[1] Ley 1/2000, de 7 enero, sobre Procedimiento Civil, Artículo 265 (España).
[2] Reglas de arbitraje del CIADI, Regla 36(2).
[3] j. Waincymer, Procedimiento y evidencia en arbitraje internacional (Ley Kluwer Internacional 2012), 10.4.1.
[4] Reglas de la IBA sobre la obtención de pruebas en el arbitraje internacional 2020, Prefacio.
[5] Reglas de la IBA sobre la obtención de pruebas en el arbitraje internacional 2020, Artículo 9.3.
[6] norte. singh, Una prueba cuádruple para evaluar la admisibilidad de pruebas obtenidas ilegalmente en un arbitraje internacional, 2022 La Revista Rumana de Arbitraje 85.
[7] norte. singh, Una prueba cuádruple para evaluar la admisibilidad de pruebas obtenidas ilegalmente en un arbitraje internacional, 2022 La Revista Rumana de Arbitraje 85.
[8] Canal de Corfú (Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte contra. Albania), Corte Internacional de Justicia, 9 abril 1949, pags. 36.
[9] PAG. Ashford, La admisibilidad de pruebas obtenidas ilegalmente, 2019 Arbitraje: La Revista Internacional de Arbitraje: Mediación y gestión de disputas 337, pags. 384.
[10] Mtanex contra EE.UU., Premio final, 3 agosto 2005, para. 53.
[11] Libanaco Holdings contra Turquía, Caso CIADI No. ARB/06/8, Decisión sobre cuestiones preliminares, 23 junio 2008, para. 82.
[12] Caratube International Oil Company LLP contra República de Kazajstán, Caso CIADI No. ARB / 08/12, Decisión sobre la solicitud de medidas provisionales de la demandante, 31 julio 2009, para. 101.
[13] C. boris, R. hennecke, et al., Convención de Nueva York, Artículo V [Motivos de denegación del reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales], en R. lobo (educar), Convención de Nueva York: Comentario artículo por artículo (Segunda edicion) 231, para. 554.