Inteligencia artificial (AI) está transformando rápidamente industrias en todo el mundo, y ahora, está remodelando el campo del arbitraje internacional. los Asociación Americana de Arbitraje ("AAA") y su división internacional, la Centro internacional para la resolución de disputas ("ICDR"), son pioneros en esta revolución con el lanzamiento de un árbitro impulsado por IA dedicado a disputas de construcción. A partir de noviembre 2025, esta iniciativa pretende acelerar el arbitraje, más asequible, y más transparente para los de menor valor, casos de construcción solo para documentos.
Esta iniciativa marca un hito significativo en la resolución alternativa de disputas (ADR), con la AAA-ICDR prometiendo cumplir "rápido, rentable, y resolución de disputas confiable” en industrias donde el tiempo y la eficiencia son de suma importancia.[1] El árbitro de AI comenzará con casos de construcción que solo contengan documentos, un área donde las decisiones oportunas son esenciales para mantener un proyecto en marcha..[2]
Todavía, incluso con su promesa, Esta innovación plantea importantes cuestiones sobre la transparencia., responsabilidad, y cuánto razonamiento podemos esperar de manera realista de una máquina. ¿Puede la tecnología reflejar alguna vez el juicio y la sensibilidad que los árbitros humanos aportan a disputas complejas?? ¿Quién asume la responsabilidad si la tecnología se equivoca?? ¿Y puede un algoritmo igualar la experiencia y la intuición de un árbitro experimentado?? En su núcleo, Se trata de cuánto control nos sentimos cómodos nosotros, como humanos, dándole a las máquinas..
¿Qué es el árbitro de construcción de IA??
El AI Construction Arbitrator es un sistema de aprendizaje automático diseñado para ayudar a resolver problemas de bajo valor., disputas de construcción solo documentadas. Desarrollado por AAA-ICDR en asociación con QuantumBlack, IA de McKinsey, revisa los alegatos, evidencia, y documentos contractuales para preparar un borrador de laudo que luego un árbitro humano revisa, finaliza y, lo más importante, señales.[3] El sistema fue entrenado en más de 1,500 premios de construcción reales de los archivos de la AAA y se supone que replica el proceso real de toma de decisiones por parte de árbitros humanos reales.[4] Según AAA-ICDR, Utiliza una biblioteca estructurada de avisos legales y modelos avanzados de IA conversacional para brindar recomendaciones legalmente sólidas y explicables.. Los árbitros humanos siguen al tanto, Revisar y validar cada borrador antes de que se convierta en un premio oficial..[5]
Si bien este enfoque puede aportar mayor eficiencia y coherencia, también plantea preocupaciones comprensibles. La AAA-ICDR dice que los verdaderos árbitros permanecen firmemente a cargo a través de su “humano en el circuito" sistema, donde un verdadero árbitro humano tiene la última palabra. Todavía, Es justo preguntarse hasta qué punto los árbitros llegarán a depender de la IA y si esa dependencia podría alejar lentamente la toma de decisiones de los humanos..
El sistema se basa en “IA explicable”y una biblioteca de indicaciones legales, y está destinado a mantener su razonamiento fundamentado en el razonamiento jurídico establecido.. Pero como señalan muchos observadores, Incluso el algoritmo más claro no puede coincidir con el contexto., empatía, y discreción que los árbitros experimentados aportan a disputas complejas.[6] El modelo de la AAA-ICDR es sin duda un gran paso adelante, sin embargo, también abre un debate muy necesario sobre hasta qué punto debería llegar la automatización a la hora de dar forma a las decisiones y los juicios humanos..
Transformando las disputas sobre la construcción: Eficiencia y ahorro de costos
Los conflictos relacionados con la construcción suelen ser lentos y costosos. Estancamiento de proyectos, los plazos se deslizan, y los gastos aumentan a medida que las partes luchan contra sus reclamos en tribunales o arbitrajes. Para abordar ese problema, La AAA-ICDR eligió los casos de construcción como punto de partida para su iniciativa AI Arbitrator.. Los premios de construcción suelen incluir un razonamiento detallado., lo que ofrece a los desarrolladores una forma de rastrear cómo piensan los árbitros reales: cómo sopesan las pruebas, analizar argumentos, y llegar a sus conclusiones.
En primer lugar, El Árbitro de Construcción de IA de la AAA-ICDR se centrará en casos de construcción que requieren solo documentos, generalmente disputas de menor valor similares a las manejadas bajo el Reglas de construcción AAA procedimientos acelerados. Estas disputas son muy adecuadas para las pruebas de IA porque dependen en gran medida del registro documental., horario, cuantificación, y mecánica contractual, en lugar de exigir la resolución de cuestiones jurídicas novedosas. Según la AAA-ICDR, El sistema podría reducir los costos de arbitraje entre un 30% y un 50% y acortar los plazos de los casos entre un 25% y un 30%., ofreciendo un alivio real tanto para contratistas como para clientes que necesitan rapidez, Decisiones prácticas para mantener los proyectos en movimiento..[7]
Humano en el circuito: Salvaguardar la confianza y la transparencia
Una parte clave de la iniciativa AI Construction Arbitrator es su “humano en el circuito" Acercarse. Después de que el sistema revise las presentaciones y redacte un premio, un árbitro humano interviene para revisar, editar, y finalizarlo. Este proceso garantiza que el juicio humano siga siendo el centro del proceso mientras se utiliza la IA para manejar el análisis que requiere mucho tiempo..[8]
Como Bridget Mary McCormack, Director General de la AAA-ICDR, explicado, el proceso es transparente en cada paso. Cuando las partes envían sus materiales, el sistema de IA “deconstruye sus presentaciones, identificar reclamos, evidencia y marcos legales.” Como explica McCormack con más detalle, Este análisis se presenta nuevamente a las partes para su validación..[9] Este paso de validación es interesante: aborda una de las quejas más frecuentes en el arbitraje.: la sensación de que quienes toman las decisiones pasan por alto lo que son, en opinión de las partes, argumentos clave. Según AAA-ICDR, El desglose transparente del AI Construction Arbitrator garantiza que las partes sepan que han sido escuchadas y comprendidas antes de que se tome cualquier decisión..[10] Una vez que todos los envíos estén completos, Se nombra un árbitro humano del panel permanente de la AAA mediante un sistema tradicional de todos contra todos., Mantener los mismos procedimientos de divulgación y verificación de conflictos que se aplican en cualquier otro caso AAA..[11]
La AAA-ICDR sostiene que el razonamiento del Árbitro de Construcción de IA se basa en la ley y no en el simple reconocimiento de patrones., afirmando que ha sido capacitado en laudos de construcción etiquetados por expertos para replicar el razonamiento arbitral auténtico y alinearse con los estándares legales establecidos.. Todavía, Sigue siendo incierto hasta qué punto dicha formación puede captar los matices de la interpretación jurídica humana..[12]
El diseño tiene como objetivo mantener los premios consistentes con los principios de equidad., confidencialidad, e imparcialidad, pero estas garantías se basan en gran medida en la confianza institucional más que en un escrutinio independiente. Si bien, según se informa, el modelo se adhiere a la AAA-ICDR 2025 Orientación sobre el uso de herramientas de inteligencia artificial por parte de los árbitros – que insiste en que la IA debería ayudar, no reemplazar, Toma de decisiones humana: la verdadera prueba será si ese equilibrio se mantiene una vez que el sistema esté ampliamente implementado..
Expansión más allá de las disputas sobre la construcción
Aunque el Árbitro de Construcción de AI comienza con casos de construcción, como sugiere su nombre, La AAA-ICDR planea ampliar su uso a seguros y disputas entre pagadores y proveedores en 2026 – áreas que también se ocupan de un gran volumen de productos más pequeños, reclamaciones con muchos documentos.[13] A medida que la tecnología se desarrolla, eventualmente podría llegar a arbitrajes comerciales y de consumo, siempre que exista el consentimiento de las partes, y se preservan la equidad y la transparencia. Si se usa con cuidado, La IA podría transformar la forma en que se manejan las disputas de menor valor, Permitir a las empresas resolver casos rutinarios más rápido y liberar experiencia humana para casos más complejos..
IA en la práctica del arbitraje
El Árbitro de Construcción de IA de la AAA-ICDR no apareció de la noche a la mañana: es el resultado de años de innovación constante dentro del mundo del arbitraje.. A través de los años, Las instituciones y profesionales arbitrales han adoptado silenciosamente una variedad de herramientas digitales, desde sistemas de revisión de documentos y gestión de casos asistidos por IA hasta chatbots que guían a los usuarios a través de los pasos procesales., Plataformas de selección de árbitros impulsadas por IA, como AAAi Panelist Search, y software que puede resumir los envíos o responder a preguntas basadas en reglas.
Estos avances son parte de una tendencia más amplia.. Organizaciones como la SCC, CIArb, y el CCI Cada uno de ellos ha publicado o está desarrollando directrices sobre IA para garantizar que la tecnología en la resolución de disputas se utilice de forma ética., transparentemente, y con la debida supervisión humana. El énfasis en todas estas iniciativas es claro: La tecnología debe apoyar el proceso arbitral, no reemplazarlo..
Todavía, como lo demuestran los casos recientes, esa línea puede ser difícil de trazar. Como se discutió anteriormente, en Lapaglia V. Corporación de válvulas, una de las partes preguntó a EE.UU.. tribunal para anular un laudo, alegando que el árbitro había confiado en ChatGPT para ayudar a redactar la decisión. El caso expuso una tensión más profunda entre eficiencia e integridad.: si las partes empiezan a creer que las adjudicaciones están determinadas por aportaciones no reveladas de la IA, La confianza en el arbitraje mismo podría comenzar a decaer.. También planteó una preocupación práctica: que la transparencia sobre el uso de la IA pronto pueda ser tan importante como revelar conflictos de intereses o nombramientos previos.. El enfoque de la AAA-ICDR, con sus requisitos de divulgación y diseño humanos en el circuito, está destinado a prevenir precisamente ese tipo de problema. La lección de Lapaglia V. Válvula esta claro: a medida que avanza la tecnología, Los límites éticos deben evolucionar junto con él.. A medida que el arbitraje se vuelve más digital, El desafío será preservar la confianza y la equidad procesal sin frenar las eficiencias que hacen que la tecnología sea tan atractiva en primer lugar..
Consideraciones éticas: Equilibrando la innovación con la supervisión
El auge de la IA en el arbitraje es ciertamente prometedor, pero también plantea importantes preocupaciones. Si bien la tecnología puede mejorar la velocidad y la consistencia, plantea preguntas sobre el sesgo, responsabilidad, y aplicabilidad. Por ejemplo, Varias leyes de arbitraje exigen explícitamente que los árbitros sean personas físicas.. Artículo 1450 del Código de Procedimiento Civil francés[14] y artículo 10(1) de la Ley Federal de Arbitraje de los EAU No. 6 de 2018 son ejemplos claros,[15] y disposiciones similares aparecen en las leyes de arbitraje de Arabia Saudita (Artículo 14 (1)),[16] Egipto (Artículo 16 (1)),[17] y otras jurisdicciones. Estos estatutos presuponen la capacidad humana, integridad, y juicio: cualidades que los sistemas de IA actuales no pueden cumplir. Esto significa que cualquier premio producido a través de un proceso asistido por IA podría enfrentar desafíos según el Convención de Nueva York si los tribunales lo consideran incompatible con la legislación nacional.
los tengo el acto (Regulación (Yo) 2024/1689) va más allá, clasificar la toma de decisiones jurídicas como un “alto riesgo“actividad que debe incluir una clara supervisión humana.[18] La AAA-ICDR puede haber abordado este enfoque: Cada laudo final debe estar firmado y certificado por un árbitro humano para preservar la independencia y el debido proceso..
La transparencia es otra preocupación. Lo que algunos observadores llaman el “problema de caja negra", es decir, la dificultad de explicar cómo un algoritmo llega a su conclusión, amenaza la legitimidad de cualquier proceso de toma de decisiones.[19] El uso que hace la AAA-ICDR de “IA explicable”y se supone que los pasos de validación resuelven este problema, Garantizar que las partes puedan comprender cómo se evalúan las pruebas y los argumentos y, en última instancia, cómo se evalúan., la decisión alcanzada. El desafío, por supuesto, es que los sistemas de IA reflejan los prejuicios de las personas y los datos detrás de ellos. El objetivo no es eliminar los prejuicios por completo, sino crear salvaguardias que los mantengan bajo control., tal como las reglas probatorias intentan hacer con el juicio humano.
En toda la comunidad de arbitraje, instituciones como la SCC, CIArb, y AAA-ICDR Tienen todas las orientaciones publicadas que subrayan el mismo principio.: La IA debería apoyar, no suplantar, juicio humano. Se alienta a los árbitros a utilizar dichas herramientas de manera responsable y a revelar su uso de la IA en aras de la transparencia..
Mirando hacia adelante, Las preguntas clave siguen sin resolverse.: ¿Cómo se corregirán los errores?? ¿Quién es responsable de ellos?? ¿Y qué tipo de marcos regulatorios o éticos deberían regir este espacio?? Por ahora, el consentimiento debe seguir siendo la base: las partes deben tener libertad para optar por el arbitraje asistido por IA, pero no obligado a hacerlo mediante contratos unilaterales o cláusulas en letra pequeña.
Conclusión
El Árbitro de Construcción AI es un importante paso adelante, pero también conlleva responsabilidades reales. Usado cuidadosamente, podría hacer que el arbitraje sea más rápido y accesible. Pero su éxito no dependerá sólo de la tecnología: dependerá de las personas., y sobre su voluntad de utilizar estas herramientas con cuidado y al mismo tiempo respetar el debido proceso y la transparencia..
A medida que la línea entre el juicio humano y la asistencia digital se vuelve más delgada, la comunidad jurídica enfrenta una tarea simple pero importante: Garantizar que la innovación fortalezca la justicia en lugar de debilitarla..
[1] AAA-ICDR® lanzará un árbitro nativo de IA, Transformando la resolución de disputas, 17 septiembre 2025.
[2] Sitios legales, AAA prepara el lanzamiento en noviembre del árbitro para disputas de construcción impulsado por inteligencia artificial, 22 septiembre 2025.
[3] UNA&Oh Shearman, AI como árbitro para ciertas disputas sobre construcciones de bajo valor en AAA-ICDR, 3 octubre 2025.
[4] AAA-ICDR® lanzará un árbitro nativo de IA, Transformando la resolución de disputas, 17 septiembre 2025. Ver también UNA&Oh Shearman, AI como árbitro para ciertas disputas sobre construcciones de bajo valor en AAA-ICDR, 3 octubre 2025.
[5] AAA-ICDR® lanzará un árbitro nativo de IA, Transformando la resolución de disputas, 17 septiembre 2025.
[6] UNA&Oh Shearman, AI como árbitro para ciertas disputas sobre construcciones de bajo valor en AAA-ICDR, 3 octubre 2025; Colina Dickinson, Árbitros de IA: una nueva era en el arbitraje internacional?, 29 septiembre 2025.
[7] Sitios legales, AAA prepara el lanzamiento en noviembre del árbitro para disputas de construcción impulsado por inteligencia artificial, 22 septiembre 2025.
[8] AAA-ICDR® lanzará un árbitro nativo de IA, Transformando la resolución de disputas, 17 septiembre 2025.
[9] Sitios legales, AAA prepara el lanzamiento en noviembre del árbitro para disputas de construcción impulsado por inteligencia artificial, 22 septiembre 2025.
[10] Sitios legales, AAA prepara el lanzamiento en noviembre del árbitro para disputas de construcción impulsado por inteligencia artificial, 22 septiembre 2025.
[11] Sitios legales, AAA prepara el lanzamiento en noviembre del árbitro para disputas de construcción impulsado por inteligencia artificial, 22 septiembre 2025.
[12] AAA-ICDR® lanzará un árbitro nativo de IA, Transformando la resolución de disputas, 17 septiembre 2025.
[13] Sitios legales, AAA prepara el lanzamiento en noviembre del árbitro para disputas de construcción impulsado por inteligencia artificial, 22 septiembre 2025.
[14] Artículo 1450 del Código de Procedimiento Civil francés: "La misión de árbitro sólo puede ser ejercida por una persona física que goce del pleno ejercicio de sus derechos.."
[15] Ley de Arbitraje de los EAU (2018), Artículo 10.1(una)
[16] Ley de arbitraje saudita (2012), Artículo 14(1).
[17] Ley de arbitraje egipcia (1994), Artículo 16(1).
[18] AAA-ICDR® lanzará un árbitro nativo de IA, Transformando la resolución de disputas, 17 septiembre 2025.
[19] si. Los pobres, Caja de herramientas tecnológicas de arbitraje: La IA como árbitro: Superar el desafío de la “caja negra”?, Blog de arbitraje de Kluwer, 23 agosto 2024.