Las disputas de arte son, por su naturaleza, muy especifico. Son altamente técnicos y requieren una cantidad considerable de experiencia por parte de los responsables de la toma de decisiones., abogados, y los expertos involucrados. También pueden estar sujetos al escrutinio intransigente de los actores del mercado del arte y, por lo tanto,, asuntos no legales.[1]
Las disputas de arte abarcan una amplia gama de temas., como:[2]
- Disputas relacionadas con la autenticidad de las obras de arte (venta de piezas de arte falsas o falsificadas);
- Reclamaciones de devolución de tesoros nacionales y bienes culturales;
- Disputas por infracción de derechos de autor;
- Cadena de disputas de títulos (incertidumbre sobre la propiedad de un objeto de arte cuando se han producido múltiples transferencias);
- Disputas sobre los derechos de participación de los artistas;
- Disputas sobre préstamo, depósito, y acuerdos de seguro para obras de arte (cuando individuos o museos prestan una obra de arte a otros museos);
- Reclamaciones relacionadas con la venta o donación de objetos de arte;
- Disputas relacionadas con la venta de obras de arte digitales, como tokens no fungibles (NFT), entre otros;
- Controversias relacionadas con la apropiación indebida de expresiones culturales tradicionales.
Aunque hasta ahora la mayoría de las disputas sobre arte se han resuelto ante los tribunales nacionales, los procedimientos de arbitraje están en aumento en el sector del arte, ya que esta industria especial requiere una experiencia particular.
Las instituciones arbitrales que resuelven disputas de arte
los Oficina Mundial de Propiedad Intelectual (OMPI) Servicio de Resolución Alternativa de Conflictos para el Arte y el Patrimonio Cultural, ubicado en Ginebra, proporciona asesoramiento sobre resolución de disputas y servicios de administración de casos para apoyar a las partes en la resolución de disputas de arte. sin embargo, la OMPI no divulga información sobre la cantidad de disputas sobre arte que se administran y, con suerte, se resuelven.[3] Da ejemplos de un arbitraje acelerado de la OMPI relacionado con un acuerdo de financiación de producción artística., a Arbitraje de la OMPI de una controversia sobre la promoción de un artista y el Centro de la OMPI lleva a cabo sus “buenos oficios” (es decir, tratando de facilitar el diálogo) en una disputa entre un museo y una comunidad local sobre la devolución de un objeto cultural.
Aparte de la OMPI, existen las instituciones de arbitraje habituales, como el ICC, LEVA, y la LCIA disponible para supervisar disputas de arte. Además, algunas instituciones proporcionan paneles de árbitros especializados en disputas de Propiedad Intelectual, pero no en disputas de arte, como la HKIAC.[4] Vale la pena señalar que es posible resolver disputas de arte a través de para procedimiento de arbitraje también.[5] sin embargo, estos órganos de arbitraje no tienen una experiencia particular en el sector del arte y, posiblemente, pocos árbitros “expertos en arte” en sus respectivas listas.[6]
El surgimiento de un nuevo, Institución Especializada en Controversias de Arte
Más recientemente, la creación de la Tribunal de Arbitraje para el Arte (CAfA) en 2018, ubicado en los Países Bajos, es parte de la tendencia mundial de crear instituciones arbitrales especializadas, como el Tribunal de Arbitraje Deportivo (CAS). Esta institución arbitral especializada proporciona reglas de arbitraje diseñado específicamente para disputas de arte. El foco está en soluciones interdisciplinarias para las cuales un grupo de árbitros especializados, mediadores y expertos se está construyendo. Estas personas no serán exclusivamente abogados, sino que también incluirán especialistas en el comercio del arte y científicos capaces de comprender asuntos no legales intrínsecamente vinculados a las disputas sobre el arte..[7]
Las reglas de arbitraje de la CAfA prevén la confidencialidad, como corresponde a una disputa de arte (Artículo 6). Los árbitros se elegirán entre las personas apropiadas enumeradas en el Grupo de árbitros. (Artículo 11(6)). Los árbitros pueden nombrar expertos elegidos del Expert Pool (Artículo 29). Se dan ejemplos específicos para expertos en las reglas mismas., por ejemplo, expertos en cuestiones relacionadas con la autenticidad de un objeto de arte (Artículo 29(7)):
En cualquier caso en el que hayan surgido o se espere que surjan problemas complejos y/o altamente técnicos, como en relación con la autenticidad de un objeto de arte, el tribunal arbitral podrá designar un asesor técnico del proceso, donde corresponda, del grupo de expertos para asesorar al tribunal arbitral con respecto a la recopilación de pruebas previas a la audiencia y los procesos de intercambio de pruebas.
También se proporcionan visitas e inspecciones in situ apropiadas para disputas de arte. (Artículo 30):
El tribunal arbitral puede, a petición de cualquiera de las partes o de oficio, examinar una situación local o realizar una visita, dentro o fuera de los Países Bajos. El tribunal arbitral dará a las partes la oportunidad de estar presentes en el examen o visita in situ..
También se sugieren reglas específicas que son apropiadas para disputas de arte con el fin de determinar la ley aplicable., si ninguna ha sido acordada por las partes (Artículo 42(2)):
Una elección apropiada de ley para el tribunal arbitral puede ser la ley de la ubicación principal del vendedor, si se conoce en el momento de la transacción, o, si la ubicación principal del vendedor es desconocida o no puede determinarse o no se trata de una venta, del supuesto propietario actual del objeto de arte en cuestión en el momento del inicio del arbitraje.
Contrariamente a la OMPI, cuyo Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI se estableció en 1994, Según los informes, el CAfA no ha administrado casos de arte hasta el momento..[8] Por lo tanto, las Reglas y prácticas de arbitraje de CAfA no están escritas en piedra y hay espacio para la interpretación. sin embargo, el éxito de esta institución arbitral dependerá, en parte, sobre el calibre y la experiencia de los expertos y árbitros que figuran en los grupos de expertos y árbitros. Sea como fuere, también requerirá la voluntad de los actores del mercado de confiar en CAfA para resolver sus disputas sobre arte.[9]
La CAfA propone una cláusula estándar de arbitraje que puede incorporarse directamente en los contratos o en los términos y condiciones de venta que permitirá su jurisdicción sobre posibles disputas.:[10]
Todas las disputas, reclamación (es, controversias, y desacuerdos que surjan en relación con el presente acuerdo, o acuerdos adicionales derivados de los mismos, se resolverá de acuerdo con las Reglas de Arbitraje de CAfA, que consiste en las Reglas de Arbitraje del Instituto de Arbitraje de los Países Bajos complementadas y modificadas por las Reglas de Arbitraje Adjuntas de AiA/NAI.
En resumen, disputas de arte, aunque muy específico y técnicamente complejo, abarcan un amplio espectro de problemas, desde disputas de autenticidad hasta infracciones de derechos de autor, cadena de disputas de títulos, e incluso disputas sobre obras de arte digitales como fichas no fungibles (NFT). Los métodos tradicionales de resolución de disputas a menudo resultan insuficientes debido a la naturaleza única del sector del arte., que requiere un conocimiento experto y un manejo matizado de asuntos legales y no legales. En respuesta a esta necesidad, han surgido instituciones arbitrales especializadas como la Corte de Arbitraje de Arte, ofreciendo soluciones a medida y un panel de expertos conocedores del comercio del arte. Aunque todavía está en sus primeras etapas, el éxito de estas instituciones depende de la experiencia de su panel, así como la disposición de los actores del mercado a adoptar estos nuevos sistemas de resolución de conflictos. Esto señala un avance prometedor en la gestión de disputas de arte., garantizar una mayor información, eficiente, y sensible a los intrincados temas del mundo del arte.
[1] T. cervecería, "Art Law Dispute Resolution y el Tribunal de Arbitraje de Art", en Caroline Verbruggen y Maarten Draye (editores), b-arbitraje | Revista Belga de Arbitraje (Wolters Kluwer 2022, Volumen 2022, Problema 2), páginas. 218 - 237, pags. 218 y 222.
[2] T. cervecería, "Art Law Dispute Resolution y el Tribunal de Arbitraje de Art", en Caroline Verbruggen y Maarten Draye (editores), b-arbitraje | Revista Belga de Arbitraje (Wolters Kluwer 2022, Volumen 2022, Problema 2), páginas. 218 - 237, páginas. 219-221.
[3] UNA. Gauberti, "Arte y Arbitraje: Qué se debe hacer para mejorar la seguridad de las ventas y transacciones de arte", Blog de arbitraje de Kluwer, 2019; T. cervecería, "Art Law Dispute Resolution y el Tribunal de Arbitraje de Art", en Caroline Verbruggen y Maarten Draye (editores), b-arbitraje | Revista Belga de Arbitraje (Wolters Kluwer 2022, Volumen 2022, Problema 2), páginas. 218 - 237, pags. 228.
[4] T. cervecería, "Art Law Dispute Resolution y el Tribunal de Arbitraje de Art", en Caroline Verbruggen y Maarten Draye (editores), b-arbitraje | Revista Belga de Arbitraje (Wolters Kluwer 2022, Volumen 2022, Problema 2), páginas. 218 - 237, pags. 228.
[5] T. cervecería, "Art Law Dispute Resolution y el Tribunal de Arbitraje de Art", en Caroline Verbruggen y Maarten Draye (editores), b-arbitraje | Revista Belga de Arbitraje (Wolters Kluwer 2022, Volumen 2022, Problema 2), páginas. 218 - 237, pags. 222.
[6] UNA. Gauberti, "Arte y Arbitraje: Qué se debe hacer para mejorar la seguridad de las ventas y transacciones de arte", Blog de arbitraje de Kluwer, 2019
[7] j. ser jensen, "Conferencia de Otoño DIS 2018: Resolución de disputas relacionadas con el arte", en Jorg Risse, Guenter Pickrahn, et al. (editores), ArbitrajeVZ | Revista alemana de arbitraje (Ley Kluwer Internacional; Editorial CH. Beck oHG 2019, Volumen 17, Problema 2), páginas. 86 - 92, pags. 91.
[8] T. cervecería, "Art Law Dispute Resolution y el Tribunal de Arbitraje de Art", en Caroline Verbruggen y Maarten Draye (editores), b-arbitraje | Revista Belga de Arbitraje (Wolters Kluwer 2022, Volumen 2022, Problema 2), páginas. 218 - 237, pags. 237.
[9] T. cervecería, "Art Law Dispute Resolution y el Tribunal de Arbitraje de Art", en Caroline Verbruggen y Maarten Draye (editores), b-arbitraje | Revista Belga de Arbitraje (Wolters Kluwer 2022, Volumen 2022, Problema 2), páginas. 218 - 237, pags. 237.