El arbitraje ha sido durante mucho tiempo un mecanismo preferido para resolver disputas comerciales internacionales. sin embargo, Su costo a menudo presenta una barrera para el acceso a la justicia.. En respuesta, El crowdfunding se ha convertido en una solución potencial, permitiendo a los demandantes recaudar fondos a través de plataformas en línea. Esta nota explora el uso de crowdfunding en arbitraje, sus desafíos éticos y prácticos, y consideraciones regulatorias.
¿Qué es el crowdfunding??
El crowdfunding implica solicitar contribuciones financieras de un gran grupo de personas, Típicamente a través de una plataforma en línea. En disputas legales, El crowdfunding puede tomar la forma de donaciones (donde los contribuyentes no esperan nada a cambio) o inversiones (donde los contribuyentes anticipan un retorno de un resultado exitoso). El modelo es atractivo para los reclamantes que carecen de los recursos para perseguir el arbitraje, ofreciendo una posible democratización de la justicia.
Crowdfunding en gestión de disputas
Las plataformas de crowdfunding dedicadas a disputas legales se han vuelto más frecuentes, Ofrecer una variedad de servicios desde seleccionar casos hasta la gestión de campañas de financiación. Algunos ejemplos notables incluyen:
- LexShares: Se especializa en financiamiento de litigios con un umbral de inversión mínimo de $200,000.[1] Mientras que inicialmente se centró en el crowdfunding de capital, Desde entonces ha seguido un modelo de financiación de terceros más tradicional.
- Colección: Una plataforma basada en donaciones que se centra en la recaudación de fondos legales, Asegurar que los fondos vayan directamente a los abogados.[2]
- Axiafunder: Una plataforma de financiación de litigios que permite a las personas invertir en casos.[3]
- Plataformas de crowdfunding generalistas como GoFundMe también se han utilizado para recaudar fondos legales.[4]
Casos notables de crowdfunded
Varios casos de alto perfil han demostrado el poder del crowdfunding:
- Stormy Daniels V. Donald Trump: Una exitosa campaña de crowdfunding en CrowdJustice.com recaudada sobre USD 500,000 Para apoyar los honorarios legales.[5]
- Defensa de Luigi Mangione: Después de su arresto por el asesinato del CEO de UnitedHealthcare, Brian Thompson,, Mangione ha criado más de USD 500,000 a través de la plataforma de crowdfunding dadaendgo.[6]
- Andy Wightman (Escocia, 2019): Un político escocés financiado sobre GBP aproximadamente 170,000 Para defender una demanda por difamación, Ofrecer un reembolso pro-rata a los contribuyentes en caso de una decisión favorable.[7]
- En cualquier similar (Israel, 2017): Un periodista israelí financiado por GBP 45,000 por su defensa de difamación contra el primer ministro israelí.[8]
Estos casos ilustran que el crowdfunding a menudo tiene éxito cuando las disputas tienen elementos de interés público o un atractivo emocional significativo.
Si bien el alcance del crowdfunding en el arbitraje internacional sigue sin estar claro, Los casos emocionalmente convincentes con un fuerte elemento de interés público están bien posicionados para atraer fondos a través de este modelo. Una pregunta práctica clave, sin embargo, es si el crowdfunding puede generar fondos suficientes para cubrir los costos inherentemente altos del arbitraje internacional.
Desafíos éticos en el arbitraje de crowdfunding
Mientras que el crowdfunding expande el acceso a la justicia, introduce varios riesgos éticos y de procedimiento.
Incompatibilidad
La participación de múltiples inversores aumenta el riesgo de conflictos de intereses, Particularmente sobre los árbitros. Algunas instituciones arbitral requieren la divulgación de fuentes de financiación de terceros para prevenir conflictos.[9]
Preocupaciones de confidencialidad
A diferencia de la financiación tradicional de terceros, crowdfunding expone detalles del caso al público, arriesgando infracciones de confidencialidad y privilegio de abogado-cliente. Las partes en arbitraje deben garantizar la confidencialidad, que puede verse comprometido por el compromiso generalizado de los donantes.[10]
Riesgos de tergiversación
Las campañas de crowdfunding a menudo involucran a los reclamantes o sus representantes que presentan sus casos públicamente. Al hacerlo, Existe el riesgo de fondos o donantes engañosos con respecto a los méritos del reclamo, Estar en conflicto con las obligaciones éticas sobre la veracidad en las representaciones a terceros.[11]
Riesgos prácticos de crowdfunding en arbitraje
Aumento de las afirmaciones frívolas
Los financiadores de terceros tradicionales evalúan rigurosamente las reclamaciones antes de financiarlas,[12] típicamente seleccionando menos de 3% de casos para fondos. El crowdfunding carece del mismo nivel de escrutinio profesional, potencialmente conduciendo a una afluencia de reclamos especulativos.
Complicaciones de liquidación
En la financiación tradicional de terceros, Es posible que se requiera el consentimiento del financiador para la liquidación. En crowdfunding, La participación de numerosos pequeños inversores complica las negociaciones de liquidación, ya que las diferentes partes interesadas pueden tener expectativas variables con respecto al resultado.[13]
Riesgos de costos adversos
Muchas reglas de arbitraje requieren que los reclamantes cubran los costos de arbitraje del demandado si este último se niega a pagar. Si un reclamo no tiene éxito, Los contribuyentes pueden no poder o no querer satisfacer un premio de costo adverso.[14]
Enfoques regulatorios para el crowdfunding de litigios
Varias asociaciones de abogados han comenzado a abordar las implicaciones del crowdfunding en la resolución de disputas:
Guía de barra de DC
El bar de DC ha aclarado que si un abogado simplemente reconoce los esfuerzos de crowdfunding de un cliente, No surgen tareas éticas adicionales. sin embargo, Si el abogado administra la campaña de financiación, deben cumplir con las reglas éticas sobre pagos de terceros.[15]
Guía del Consejo de la Ley de Australia (2019)
El Consejo de la Ley de Australia emitió una nota de orientación advirtiendo a los profesionales legales sobre los riesgos de crowdfunding, Particularmente sobre el lavado de dinero, fraude, y confidencialidad. Aconseja a los abogados que se aseguren de que los clientes comprendan las limitaciones de privilegios antes de hacer divulgaciones.[16]
Conclusión
El crowdfunding en arbitraje representa una frontera en evolución y en gran medida no regulada. Mientras ofrece a los reclamantes una forma novedosa de financiar disputas, También introduce una ética significativa, procesal, y desafíos financieros. Los profesionales legales deben navegar cuidadosamente estos riesgos para garantizar el cumplimiento de las obligaciones profesionales y las reglas de arbitraje. Por ahora, Cualquier reclamante o firma de abogados que considere crowdfunding debe sopesar cuidadosamente sus beneficios contra sus riesgos inherentes.
[1] Preguntas frecuentes, Sitio web de Lexshares, disponible en: https://www.lexshares.com/faqs.
[2] Sitio web de Justice Crowd, disponible en: https://www.crowdjustice.com/how-it-works/.
[3] Nuestro enfoque de inversión, Sitio web de AxiaFunder, disponible en: https://www.axiafunder.com/our-investment-approach.
[4] Sitio web de GoFundMe, disponible en: https://www.gofundme.com/.
[5] Acantilado (También conocido como Daniels) v. Trump et al., Colección, disponible en: https://www.crowdjustice.com/case/stormy/.
[6] Fondo legal: Luigi Mangione – Sospechoso de disparos de CEO, disponible en: https://www.givesendgo.com/legalfund-ceo-shooting-suspect.
[7] El MSP verde escocés Andy Wightman gana el caso de difamación, bbc (11 marzo 2020), disponible en: https://www.bbc.com/news/uk-scotland-51832504.
[8] norte. Fatigar, Declarado culpable de difamación para la publicación de Facebook sobre Netanyahu, La campaña de crowdfunding ayuda a cubrir los costos de los periodistas (20 junio 2017), disponible en: https://www.haaretz.com/israel-news/2017-06-20/ty-article/crowdfunding-covers-journalists-libel-suit-for-facebook-post-about-netanyahus/0000017f-ebc1-d3be-ad7f-fbeb7fe20000.
[9] re. Alhouti, Revelar fondos de terceros en arbitraje internacional: Dónde estamos ahora? (29 noviembre 2022), disponible en: https://www.charlesrussellspeechlys.com/en/insights/expert-insights/litigation–Resolución de disputas/2022/divulgación-obligaciones y fondos de terceros.
[10] Los inconvenientes de la financiación de terceros para el arbitraje (14 abril 2024), disponible en: https://www.acerislaw.com/the-drawbacks-of-third-party-funding-for-arbitration/.
[11] El debate sobre la financiación de terceros – miramos los riesgos (septiembre 2016), disponible en: https://www.nortonrosfulbright.com/en/knowledge/publications/6c843d32/the-third-party-funding-debate—vamos a ver los risos.
[12] ¿Qué es el financiamiento de terceros?? ¿Cómo se usa en el arbitraje internacional?? (6 marzo 2024), disponible en: https://www.hugheshubbard.com/news/third-party-funding-in-international-arbitration.
[13] C. Sullivan, Piense dos veces antes de usar inversiones de crowdfunding y litigios (21 marzo 2019), disponible en: https://www.findlaw.com/legalblogs/strategist/think-twice-before-crowdfunding-litigation-investment/; PAG. Tendría, Crowdfunding de litigios: ¿Cómo funciona?? (6 octubre 2023), disponible en: https://lenderkit.com/blog/litigation-crowdfunding-how-does-it-work/.
[14] El debate sobre la financiación de terceros – miramos los riesgos (septiembre 2016), disponible en: https://www.nortonrosfulbright.com/en/knowledge/publications/6c843d32/the-third-party-funding-debate—vamos a ver los risos.
[15] Opinión ética 375, Barra de DC, disponible en: https://www.dcbar.org/for-lawyers/legal-ethics/ethics-opinions-210-present/ethics-opinion-375.
[16] Guía de crowdfunding para profesionales legales australianos, Consejo de la Ley de Australia (18 diciembre 2019), disponible en: https://lawcouncil.au/publicassets/4ef19895-b922-ea11-9403-005056be13b5/Crowdfunding%20Guidance%20Note%20Final.pdf.