El arbitraje en Kenia se rige por el Ley de arbitraje, No. 4 de 1995 y sus modificaciones posteriores (la "Ley de arbitraje de Kenia" o la "KAA").
Si bien el KAA fue inicialmente una imagen especular del 1985 versión del Ley Modelo de la CNUDMI sobre Arbitraje Comercial Internacional (la "Ley Modelo de la CNUDMI"), Posteriormente se modificó para reflejar la evolución de la práctica del arbitraje nacional e internacional en Kenia.. La Ley de Arbitraje de Kenia establece los principios estándar de arbitraje internacional derivados de la Ley Modelo de la CNUDMI., como "Competencia competencia" (Sección 17), estándares de independencia e imparcialidad de los árbitros (Sección 13), igualdad de trato y deberes generales de las partes (Secciones 19 y 19A), la autonomía de las partes (Sección 20), y la finalidad del premio (Sección 32A), entre otros principios.
los Convención de Nueva York sobre el reconocimiento y la ejecución de laudos arbitrales extranjeros fue ratificado por Kenia el 10 febrero 1989 e incorporado en la Ley de Arbitraje de Kenia (Sección 36).
Con un marco legal sólido en su lugar, Kenia ha experimentado a lo largo de los años un crecimiento significativo en la práctica y el desarrollo del arbitraje internacional..
Acuerdos de arbitraje en Kenia
No hay expreso la naturaleza de la materia limitación al uso del arbitraje bajo la KAA. Sección 3 establece que un acuerdo arbitral es un acuerdo "por que partes someter a arbitraje todas o determinadas disputas que hayan surgido o que puedan surgir entre ellos con respecto a una relación jurídica definida, ya sea contractual o no".
Aunque la sección 3 Da la apariencia de que cualquier disputa puede ser sometida a arbitraje., Sección 37(si) establece motivos para denegar la ejecución de un laudo arbitral, en particular cuando el asunto en cuestión no puede resolverse mediante arbitraje. En la práctica, las partes no pueden arbitrar disputas que involucren criminales, insolvencia, divorcio y derecho fiscal.
La Constitución de Kenia alienta el uso de la resolución alternativa de disputas como un medio para lograr la justicia. (Artículo 159). A este respecto, Los tribunales de Kenia se han mostrado interesados en garantizar los efectos de los acuerdos de arbitraje a la luz de la disposición constitucional sobre la promoción de métodos alternativos de resolución de disputas.. En Bellevue Development Company Limited v. Vinayak Builders Limited y col.., por ejemplo, el tribunal se abstuvo de analizar el fondo y dio pleno efecto al convenio arbitral y la autonomía de las partes:[1]
De esta forma, este Tribunal tiene la obligación de dar vida a un acuerdo de Arbitraje para dar efecto a las intenciones de las partes contratantes que eligen libremente dicho modo de resolución de controversias en un contrato privado para aprovechar la trilogía de beneficios que se dice que son asistente de arbitraje.
Sección 4 de la KAA continúa estableciendo que un acuerdo de arbitraje puede tener la forma de una cláusula de arbitraje contenida en un contrato o en forma de un acuerdo de arbitraje separado, siempre y cuando esté por escrito.
Un acuerdo está por escrito si contiene:
- un documento escrito por las partes;
- un intercambio de cartas, télex u otros medios de telecomunicaciones; o
- un intercambio de declaraciones de reclamos y defensa en el que la existencia del acuerdo es alegada por una parte y no negada por la otra.
La naturaleza contractual de los acuerdos de arbitraje es el núcleo de la práctica del arbitraje en Kenia.. En Consolidated Bank of Kenya Limited v. Arch Kamau Njendu T / A Gitutho Associates, el tribunal dictaminó que el tribunal arbitral no tenía jurisdicción en ausencia de cualquier prueba de un acuerdo de arbitraje escrito entre las partes:[2]
¿El árbitro tenía jurisdicción para entender el asunto de las partes?. Mi respuesta es negativa. Ese hallazgo fluye de la discusión anterior que no hubo acuerdo o contrato entre las partes y que evidenciara Compromiso. [...] Siendo así que el árbitro solo podría tener jurisdicción si la sección 4 de Cap 49 se cumplió que es la cláusula arbitral tenía que estar por escrito.
Una vez acordado por escrito, el acuerdo de arbitraje se trata como un contrato autónomo y separado del contrato subyacente. La doctrina de la separabilidad se proporciona en la Sección 17(1) de la KAA y reflejada en la jurisprudencia, incluso Nedermar Technology Bv Ltd v. Comisión de Lucha contra la Corrupción de Kenia & otro, en el que el tribunal declaró que la cláusula de arbitraje, incluido en un contrato, "será tratado como un acuerdo independiente de los otros términos del contrato y una decisión del tribunal arbitral de que el contrato es nulo y sin efecto no invalidará por sí misma la cláusula de arbitraje.".[3]
El principio de Competencia competencia también se proporciona bajo la KAA. Sección 17 establece que cualquier impugnación relativa a la competencia del tribunal arbitral debe ser tratada por el propio tribunal arbitral y planteada ante la defensa sobre el fondo. El tribunal puede decidir la impugnación como cuestión preliminar o en el laudo arbitral final.. La decisión del tribunal está sujeta a revisión por parte del Tribunal Superior de Kenia si la parte agraviada presenta una solicitud dentro de 30 dias. La decisión del Tribunal Superior de Kenia no está sujeta a apelación.
Procedimientos arbitrales bajo la Ley de Arbitraje de Kenia
Bajo la KAA, un procedimiento arbitral comienza en la fecha en que el demandado recibe una solicitud de arbitraje, a menos que las partes acuerden lo contrario (Sección 22).
Sección 12(2) permite a las partes seleccionar libremente a sus árbitros. Sección 12(1), en turno, determina que ninguna persona está excluida por razón de su nacionalidad de actuar como árbitro, a menos que las partes acuerden lo contrario. Así, la nacionalidad es la única base de exclusión según la KAA.
Cualquiera de las partes podrá impugnar a los árbitros en caso de circunstancias que den lugar a dudas justificables en cuanto a su imparcialidad e independencia.. También se puede presentar una impugnación si el árbitro no cumple con los requisitos acordados por las partes o si el árbitro no está física y mentalmente sano para servir.. Los desafíos deben plantearse 15 días desde la composición del tribunal arbitral o desde la fecha en que la parte que interpone la impugnación toma conocimiento de las circunstancias que dan lugar a dudas justificables (Sección 13).
Laudos arbitrales en Kenia
Premios, bajo la KAA, son definitivas y vinculantes para las partes, a menos que haya un desafío exitoso (Sección 32(UNA)). La finalidad de los laudos arbitrales, como una cuestión de política pública, fue confirmado por el Tribunal de Apelación de Kenia en Kenya Shell Ltd c. Kobil Petroleum Ltd.[4]
Es de interés público que se ponga fin a los litigios y la Ley de Arbitraje en virtud de la cual se llevaron a cabo los procedimientos en este asunto subraya que la política.
Según Sección 35, el único recurso contra un laudo arbitral es la impugnación de anulación. sin embargo, Sección 39 permite a las partes en un arbitraje nacional presentar una apelación sobre cuestiones de derecho que surjan durante el arbitraje o fuera del laudo.
Cualquier solicitud para anular un laudo debe presentarse ante el Tribunal Superior de Kenia dentro de los tres meses posteriores a la emisión del laudo..
Finalmente, Los procedimientos de ejecución y reconocimiento de laudos extranjeros están sujetos a los requisitos establecidos en la Convención de Nueva York. La parte solicitante debe presentar el original o las copias certificadas del laudo y el acuerdo de arbitraje.. Los motivos para denegar el reconocimiento y la ejecución son similares a los motivos para anular un laudo. (Sección 36).
[1] Bellevue Development Company Limited v. Vinayak Builders Limited y col.. [2011] eKLR
[2] Consolidated Bank of Kenya Limited v. Arch Kamau Njendu T / A Gitutho Associates [2013] eKLR
[3] Nedermar Technology Ltd contra Comisión Anticorrupción de Kenia & Otro [2006] eKLR
[4] Kenya Shell Ltd c. Kobil Petroleum Ltd. [2006] eKLR.