Arbitraje en Montenegro

Esta nota proporciona una visión general del marco de arbitraje de Montenegro., explorando su base legal, aspectos procesales, y ventajas.

Antecedentes

Como ex república federal de la ex Yugoslavia, Montenegro era parte de su marco legal. Yugoslavia fundó el Arbitraje de Comercio Exterior en Belgrado en 1947.[1] Aunque al principio el arbitraje estaba reservado sólo a disputas con extranjeros, el sistema fue cambiado en 1963, permitir el arbitraje entre empresas nacionales.[2] sin embargo, se logró un avance significativo después 1990, ampliar el arbitraje a todas las entidades jurídicas nacionales, incluyendo tanto a particulares como a empresas. Arbitraje en Montenegro

Ya que 2006, Montenegro ha sido un estado independiente. En 2015, El arbitraje en Montenegro se elevó a un nivel superior mediante la promulgación de la Ley de Arbitraje de Montenegro, basado en la Ley Modelo de la CNUDMI.[3] Con esta Ley de Arbitraje, El arbitraje finalmente fue regulado uniformemente., cubierta, Entre otros, el reconocimiento y la ejecución de laudos arbitrales y cuestiones relativas a la jurisdicción y los procedimientos judiciales relacionados con el arbitraje.

Actualmente, en Montenegro, La principal institución de arbitraje es la Tribunal de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Montenegro. Esta institución independiente existe desde 2015, con sus propias Reglas de Arbitraje.[4]

Marco legal

los Ley de Arbitraje de Montenegro es un tipo moderno de legislación de arbitraje basada en la Ley Modelo de la CNUDMI. Su marco define ampliamente el Arbitraje en Montenegro.

Los principios fundamentales en los que se basa la Ley de Arbitraje de Montenegro son la igualdad., autonomía de las partes y debido proceso.

Aunque la Ley de Arbitraje de Montenegro diferencia entre arbitraje nacional e internacional, como se define en el artículo 2(1), la verdadera diferencia que hace es con respecto a los arbitrajes establecidos dentro de Montenegro y aquellos establecidos fuera de sus fronteras..

Otras convenciones relevantes

El arbitraje en Montenegro se lleva a cabo de conformidad con otros tratados pertinentes., como:

Acuerdo de arbitraje

De acuerdo con el artículo 9 de la Ley de Arbitraje de Montenegro, un acuerdo de arbitraje se define como:

"[UNA]Acuerdo por el cual las partes optan por la resolución mediante arbitraje de todas o determinadas controversias que hayan surgido entre ellas o puedan surgir de una determinada relación jurídica contractual o extracontractual.”[5]

Para que el acuerdo arbitral sea válido, debe celebrarse por escrito y por partes con la capacidad necesaria.[6] Podría concluirse tanto como una cláusula compromisoria incluida en un contrato como en un acuerdo separado..

Pueden ser partes en el acuerdo arbitral tanto personas físicas como jurídicas..

Jurisdicción

Según el principio de competencia-competencia, el tribunal arbitral es competente para decidir sobre su propia competencia.[7] Adicionalmente, el tribunal arbitral considerará objeciones relativas a la existencia o validez del acuerdo de arbitraje, como se establece en el artículo 19.

Cabe señalar que no es incompatible con la Ley de Arbitraje de Montenegro que una parte solicite medidas provisionales ante un tribunal antes o durante el procedimiento de arbitraje..[8]

Procedimientos arbitrales

Al igual que con otras leyes de arbitraje modernas, El arbitraje en Montenegro establece una distinción entre procedimientos de arbitraje institucional y ad hoc..[9] Si el arbitraje se lleva a cabo ante un tribunal arbitral administrado por una institución arbitral, El procedimiento comienza cuando la institución arbitral recibe la notificación de arbitraje.. Por otra parte, en arbitraje ad hoc, El procedimiento comienza cuando el demandado recibe notificación de que la parte contraria ha designado un árbitro o ha propuesto un árbitro único..

Reglas de arbitraje

Las partes podrán establecer reglas procesales para el tribunal arbitral mediante mutuo acuerdo o haciendo referencia a reglas de arbitraje específicas.. En caso de falta de tal procedimiento acordado, el tribunal arbitral tiene la discreción de llevar a cabo los procedimientos de la manera que considere apropiada y de conformidad con las disposiciones de la Ley de Arbitraje.[10]

Asiento e idioma

Las partes son libres de acordar la sede del procedimiento arbitral.. En los casos en que las partes no hayan llegado a un acuerdo sobre la sede, el tribunal decidirá sobre ello basándose en las circunstancias de la disputa y la conveniencia del lugar para todas las partes involucradas. Adicionalmente, si las partes han delegado la administración del arbitraje a una institución arbitral, Las reglas de la institución determinarán el lugar del arbitraje..[11]

Más lejos, las partes pueden acordar mutuamente el idioma o idiomas que se utilizarán. sin embargo, en ausencia de tal acuerdo, el tribunal arbitral determinará el idioma o idiomas que se utilizarán durante el procedimiento.[12]

La conducción del procedimiento

El demandante presenta primero los hechos que respaldan sus afirmaciones., cuestiones controvertidas, y buscó alivio, si no se acuerda lo contrario. el demandado, en su respuesta, aborda las acusaciones, propuestas, y demandas presentadas por el demandante.[13]

además, las partes pueden presentar documentos que consideren importantes o pueden hacer referencia a documentos u otras pruebas que pretendan presentar.[14]

Adicionalmente, Cada parte tiene derecho a modificar o complementar sus alegatos durante el procedimiento de arbitraje a menos que el tribunal arbitral determine que esto socavaría la eficiencia del procedimiento..[15]

Si no se acuerda lo contrario, el tribunal arbitral determinará si realizará una audiencia oral o procederá con el arbitraje basándose en presentaciones escritas.[16]

Peritos en el Procedimiento

Como en otros procedimientos arbitrales, El arbitraje en Montenegro permite el uso de expertos.. Según la Ley de Arbitraje de Montenegro, El tribunal arbitral puede nombrar uno o más expertos para que proporcionen conclusiones y opiniones sobre cuestiones específicas.. Adicionalmente, puede exigir a las partes que proporcionen información esencial al perito designado, así como para proporcionar documentos, bienes, u otros materiales o otorgar acceso a ellos.[17]

Asistencia del Tribunal en Materia de Prueba

Si no se pueden presentar determinadas pruebas, El tribunal arbitral o una parte con el consentimiento del tribunal podrá solicitar asistencia del tribunal competente., según lo determinado de conformidad con el artículo 6(2) de la Ley de Arbitraje de Montenegro.[18]

Premio

El tribunal arbitral fallará conforme a la ley elegida por las partes..[19] En caso de que no haya elección de ley, el tribunal arbitral aplicará la ley que considere aplicable.[20] Sólo en caso de intención explícita de las partes puede el tribunal arbitral resolver de conformidad con el principio de , Así el bien de la.[21]

Más lejos, Se aplica la regla generalmente aceptada de que el tribunal tomará cualquier decisión por mayoría de todos los árbitros..[22] El laudo debe decidir sobre las solicitudes de todas las partes..[23] Además, El tribunal arbitral deberá dictar el laudo por escrito y firmarlo..[24] Adicionalmente, El laudo debe incluir el razonamiento que lo sustenta, a menos que las partes acuerden lo contrario..[25]

El laudo dictado en territorio montenegrino se considera un documento con fuerza ejecutiva.[26] La ley que rige la ejecución del laudo en Montenegro es la Ley de Ejecución y Seguridad..[27]

Terminación del Procedimiento

Generalmente, El procedimiento termina cuando el tribunal dicta el laudo..[28] sin embargo, en algunos casos, el tribunal podrá poner fin al procedimiento mediante orden, como se define en el artículo 44(2):

Cuando el demandante retira su reclamación, a menos que el demandado se oponga a esto y el tribunal considere que el demandado tiene un interés legal justificado en obtener un laudo definitivo;
En caso de que las partes acuerden poner fin al procedimiento;
Si el tribunal arbitral estima que la continuación del procedimiento se ha vuelto innecesaria o imposible;
Si el procedimiento se suspende de conformidad con la Ley de Arbitraje de Montenegro.

Asentamiento

En caso de que las partes lleguen a un acuerdo durante el curso del procedimiento, el tribunal arbitral pondrá fin al procedimiento.[29] además, El laudo basado en el acuerdo tiene un peso legal equivalente al de un laudo arbitral que resuelve la disputa..[30] Hay una restricción con respecto a la liquidación.: no puede estar en conflicto con la política pública de Montenegro.[31]

Solicitud de anulación

El único recurso legal que se admite contra el laudo es la solicitud de nulidad.[32] Artículo 48 de la Ley de Arbitraje de Montenegro proporciona una lista cerrada de los motivos para anular el laudo. Adicionalmente, la Ley de Arbitraje establece un plazo de tres meses a partir de la fecha de entrega del laudo a las partes para la presentación de la solicitud.[33]

Es crucial señalar que las mismas partes sólo podrán llevar a cabo un nuevo procedimiento de arbitraje sobre la base de un nuevo acuerdo de arbitraje sobre el mismo asunto..[34]

Ejecución de laudos

Un laudo dictado por un tribunal arbitral con sede fuera de Montenegro se considera un laudo extranjero..[35] Así, requiere reconocimiento. La Ley de Arbitraje de Montenegro regula el proceso de reconocimiento, con disposiciones basadas en la Convención de Nueva York y la Ley Modelo de la CNUDMI.[36] El tribunal competente para decidir sobre cuestiones de reconocimiento y ejecución es el Tribunal Comercial de Montenegro..[37]

Si una de las condiciones del artículo 51 se ha completado, el tribunal no reconocerá el laudo extranjero como vinculante y ejecutable. Estas condiciones incluyen:[38]

Una de las razones del artículo 52 de la Ley de Arbitraje está presente;
El laudo aún no es vinculante para las partes;
El laudo ha sido anulado o suspendido por un tribunal del país de origen o bajo la ley por la cual se emitió el laudo..

En todo caso, el tribunal denegará el reconocimiento si:

El objeto de la controversia no es susceptible de solución mediante arbitraje según la legislación de Montenegro; o
Los efectos del laudo arbitral serían contrarios al orden público de Montenegro.[39]

sin embargo, si no está satisfecho con la decisión del tribunal sobre el reconocimiento o la ejecución, las partes pueden presentar un recurso ante el Tribunal de Apelación de Montenegro en el plazo 15 días a partir de la fecha de entrega de la decisión.[40]

Financiamiento de terceros

La Ley de Arbitraje de Montenegro no contiene disposiciones relativas a la financiación de terceros. Así, no existen limitaciones.[41]

Costos

De acuerdo con el artículo 14 de la Ley de Arbitraje, el árbitro tiene derecho al reembolso de honorarios y gastos por el trabajo realizado. Las partes son solidariamente responsables del pago de dichos honorarios y gastos..[42]

Si el árbitro determina el monto de la compensación por honorarios y gastos, y las partes no lo aceptan, no obligará a las partes. En cuyo caso, la institución de arbitraje, es decir, la autoridad nominadora, toma la decisión sobre los honorarios y gastos del árbitro.[43]

Adicionalmente, al elegir Montenegro como sede del arbitraje, Las Partes podrán considerar tarifas y gastos más bajos que en la mayoría de otros países de Europa., como Francia, el Reino Unido y Suiza.

Casos inversor-Estado

Hasta la fecha, Se han iniciado seis arbitrajes entre inversores y Estados contra Montenegro:[44]

Atlas y Knežević contra. montenegro;[45]
Banco Addiko v. montenegro;[46]
Deripaska v. montenegro;[47]
medusa v. montenegro;[48]
CEAC v. montenegro;[49]
MNSS y RCA v. montenegro.[50]

El último, Atlas y Knežević contra. montenegro, fue iniciado en 2020 y sigue pendiente.[51] Este caso se refiere a inversiones en Atlas Banka e Invest Banka Montenegro, así como en un proyecto de centro médico en Meljine, cerca de Herceg Novi. Las reclamaciones se derivan de la decisión del Banco Central de Montenegro de colocar a estos bancos bajo administración temporal debido a su quiebra.. Adicionalmente, presuntas acciones gubernamentales supuestamente obstruyeron un proyecto de turismo médico en Herceg Novi.[52]

Los otros cinco casos concluyeron principalmente a favor de Montenegro. En MNSS y RCA v. montenegro el tribunal decidió a favor de ninguna de las partes, es decir, se encontró responsabilidad, pero no se concedieron daños y perjuicios.

Conclusión

En conclusión, El arbitraje en Montenegro ofrece una alternativa al litigio tradicional.. Arraigado en la Ley de Arbitraje de Montenegro, El arbitraje dentro del marco legal de Montenegro apoya a entidades tanto nacionales como internacionales.. El Tribunal de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Montenegro actúa como institución central, Supervisar los procedimientos de arbitraje con reglas claras sobre jurisdicción., conducta, y ejecución de laudos. El tiempo dirá si Montenegro se convierte en una sede más popular para los arbitrajes internacionales, pero su marco legal es sólido.

Marta Milanovic, William Kirtley, Aceris Law LLC

[1] Ley Aceris, Arbitraje comercial internacional en Serbia (3 octubre 2017), disponible en https://www.acerislaw.com/international-commercial-arbitration-in-serbia/.

[2] re. Karollus-Bruner, norte. Velisavljevic, norte. Kovacevich, Ley y normas de arbitraje internacional en Montenegro (1 noviembre 2023), disponible en https://cms.law/en/int/expert-guides/cms-expert-guide-to-international-arbitration/montenegro.

[3] Ley de Arbitraje de Montenegro.

[4] Tribunal de Arbitraje de Montenegro, disponible en https://komora.me/en/cem/arbitration-court.

[5] Ley de Arbitraje de Montenegro, Artículo 9.

[6] Ley de Arbitraje de Montenegro, Artículo 9.

[7] Ley de Arbitraje de Montenegro, Artículo 19.

[8] Ley de Arbitraje de Montenegro, Artículo 11.

[9] Ley de Arbitraje de Montenegro, Artículo 33.

[10] Ley de Arbitraje de Montenegro, Artículo 31.

[11] Ley de Arbitraje de Montenegro, Artículo 32.

[12] Ley de Arbitraje de Montenegro, Artículo 34.

[13] Ley de Arbitraje de Montenegro, Artículo 35(1).

[14] Ley de Arbitraje de Montenegro, Artículo 35(2).

[15] Ley de Arbitraje de Montenegro, Artículo 35(4).

[16] Ley de Arbitraje de Montenegro, Artículo 36(1).

[17] Ley de Arbitraje de Montenegro, Artículo 38.

[18] Ley de Arbitraje de Montenegro, Artículo 39(1).

[19] Ley de Arbitraje de Montenegro, Artículo 40(1).

[20] Ley de Arbitraje de Montenegro, Artículo 40(3).

[21] Ley de Arbitraje de Montenegro, Artículo 40(4).

[22] Ley de Arbitraje de Montenegro, Artículo 41(1).

[23] Ley de Arbitraje de Montenegro, Artículo 43(1).

[24] Ley de Arbitraje de Montenegro, Artículo 43(3).

[25] Ley de Arbitraje de Montenegro, Artículo 43(5).

[26] Ley de Arbitraje de Montenegro, Artículo 46(1).

[27] Ley de Arbitraje de Montenegro, Artículo 46(2); Ley montenegrina de ejecución y seguridad.

[28] Ley de Arbitraje de Montenegro, Artículo 44(1).

[29] Ley de Arbitraje de Montenegro, Artículo 42(1).

[30] Ley de Arbitraje de Montenegro, Artículo 42(3).

[31] Ley de Arbitraje de Montenegro, Artículo 42(4).

[32] Ley de Arbitraje de Montenegro, Artículo 47.

[33] Ley de Arbitraje de Montenegro, Artículo 48(3).

[34] Ley de Arbitraje de Montenegro, Artículo 49(1).

[35] Ley de Arbitraje de Montenegro, Artículo 50.

[36] re. Karollus-Bruner, norte. Velisavljevic, norte. Kovacevich, Ley y normas de arbitraje internacional en Montenegro (1 noviembre 2023), disponible en https://cms.law/en/int/expert-guides/cms-expert-guide-to-international-arbitration/montenegro.

[37] Ley de Arbitraje de Montenegro, Artículo 51(2); ver también Artículo 6(1).

[38] Ley de Arbitraje de Montenegro, Artículo 51.

[39] Ley de Arbitraje de Montenegro, Artículo 52(2).

[40] Ley de Arbitraje de Montenegro, Artículo 54(5).

[41] T. verano, V. Tica, Guía Comparativa de Arbitraje Internacional para la jurisdicción de Montenegro (19 marzo 2021), disponible en https://www.mondaq.com/litigation-mediation–arbitraje/788996/guía-comparada-de-arbitraje-internacional.

[42] Ley de Arbitraje de Montenegro, Artículo 14(3).

[43] Ley de Arbitraje de Montenegro, Artículo 14(5).

[44] https://jusmundi.com/en/d/profile/state/me.

[45] https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/1103/atlas-and-kne-evi-v-montenegro.

[46] https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/849/addiko-bank-v-montenegro.

[47] https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/765/deripaska-v-montenegro.

[48] https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/908/medusa-v-montenegro.