Arbitrajes sentados en Canadá están regulados principalmente por la provincia en lugar de la legislación federal. Cada una de las provincias de Canadá, a excepción de Quebec, promulgado legislación aprobado la Ley Modelo de la CNUDMI. En Quebec, el Código Civil y el Código de Procedimiento Civil están en consonancia con la Ley Modelo de la CNUDMI.
en adición, cada provincia tiene una legislación para regular el arbitraje comercial nacional. La ley varía de una provincia a otra, particularmente en temas tales como derechos de apelación y subcontratación de disposiciones de procedimiento. También hay diferencias entre las jurisdicciones provinciales relativas a la:
- El poder de los tribunales para suspender el procedimiento judiciales a favor del arbitraje.
- Consolidación del procedimiento de arbitraje.
- La relación entre la mediación y el arbitraje.[1]
En Quebec, arbitraje está prohibido en determinadas situaciones, como por disputas familiares (divorcio, custodia del niño, los pagos de manutención, etcétera) y los regímenes de protección (tutela y la curatela).[2]
Las legislaturas provinciales y el Parlamento Federal también han promulgado leyes para aplicar la Convención de Nueva York.[3]
Los estatutos se ocupan de la aplicación o administración de un procedimiento arbitral internacional en Quebec son los siguientes: Código de Procedimiento Civil (R.S.Q., do. C-25 (como la mañana.), Artículos 940-952);[4] Código Civil de Quebec (S.Q. 1991, do. 64, Artículos 2638-2643, 3121, 3133, 3148 y 3168).[5]
Los tribunales canadienses v. Arbitraje
Las ventajas del arbitraje sobre litigios ante los tribunales canadienses incluyen que (yo) litigantes pueden seleccionar un foro neutral y mutuamente aceptable, (ii) se pueden elegir las reglas de procedimiento que sean adecuados a la controversia y (iii) la ejecución de las sentencias arbitrales se ve facilitada por la Convención de Nueva York.
Los conceptos de divisibilidad y competencia en las competencias son bien reconocidos en la jurisprudencia canadiense. El Tribunal Supremo consideró recientemente la división de responsabilidades entre el tribunal de arbitraje y el tribunal para determinar si una controversia debe ser arbitrado. En general, desafío a la jurisdicción del árbitro debe ser resuelto por primera vez por el árbitro.[6] El tribunal sostuvo que una desviación de esa norma debe hacerse sólo si ambos (yo) el reto se basa únicamente en una cuestión de derecho y (ii) el tribunal considera que el reto no es una táctica dilatoria y no indebidamente poner en peligro el desarrollo del arbitraje.
Organizaciones de arbitraje en Canadá
El Instituto ADR de Canadá (Adric)[7] ha adoptado las Normas Nacionales de Arbitraje relacionados con disputas domésticas, y administra arbitrajes de conformidad con el presente Reglamento desde su sede en Toronto, oa través de filiales regionales. El Adric también capacita a los árbitros y mediadores, y otorga acreditaciones.
los Instituto de Mediación y Arbitraje de Quebec (IMAQ)[8] está afiliado con el Adric. Promueve y desarrolla la justicia participativa como el arbitraje, la mediación y otros métodos de resolución alternativa de conflictos.
La Cámara de Comercio Internacional (CPI) está activo en Canadá a través de la Comisión de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Canadá, que actúa como el Comité Nacional de la CCI en Canadá.[9]
Además, arbitrajes entre las partes de Canadá y Estados Unidos son a menudo administrados por la Asociación Americana de Arbitraje (AAA), a través del Centro Internacional para la Resolución de Disputas en Nueva York (CIRD).[10]
también, el Tribunal de Arbitraje Internacional de Londres (AICV) administra algunos arbitrajes sentados en Canadá.[11]
Todas estas instituciones internacionales también con frecuencia designan a personas canadienses como árbitros en disputas que no impliquen partes canadienses.
Christy Chidiac, Aceris Ley LLC
[1] Lawrence E. Thacker, Los procedimientos de arbitraje en Canadá: visión general, ley práctica País Q&Una guía
[3] http://www.newyorkconvention.org/countries
[4] http://legisquebec.gouv.qc.ca/en/showdoc/cs/C-25.01
[5] http://legisquebec.gouv.qc.ca/en/showdoc/cs/CCQ-1991
[6] Dell Computer Corp v Unión de consommateurs 2007 SCC 34
[7] www.adric.ca
[8] www.imaq.org
[9] www.chamber.ca
[10] https://www.adr.org/